Nasveti

Schenck proti ZDA

Schenck proti ZDA

Charles Schenck je bil generalni sekretar Socialistične stranke v ZDA. Med prvo svetovno vojno so ga aretirali zaradi ustvarjanja in distribucije brošur, ki so moške pozvali, naj "uveljavljajo vaše pravice" in se upirajo, da bi ga v vojni morali ujeti.

Schenck je bil obtožen poskusa, da bi oviral prizadevanja za zaposlovanje in osnutek. Obtožen in obsojen je bil po Zakonu o vohunjenju iz leta 1917, ki navaja, da ljudje med vojno niso mogli ničesar povedati, tiskati ali objavljati proti vladi. Pritožil se je na vrhovno sodišče in zatrdil, da je zakon kršil njegovo prvo pravico do svobode govora.

Glavni sodnik Oliver Wendell Holmes

Nekdanji pridruženi sodnik vrhovnega sodišča Združenih držav Amerike je bil Oliver Wendell Holmes mlajši. Služil je med letoma 1902 in 1932. Holmes je odstopil odvetniško zbornico leta 1877 in začel delati na tem področju kot odvetnik pri zasebni praksi. Prispeval je tudi uredniško delo za American Law Review tri leta, kjer je pozneje predaval na Harvardu in izdal zbirko svojih esejev z naslovom Skupno pravo. Holmes je bil na ameriškem vrhovnem sodišču znan kot "veliki disident" zaradi nasprotnih argumentov s kolegi.

Zakon o vohunjenju iz leta 1917, oddelek 3

Sledi ustrezen del zakona o vohunjenju iz leta 1917, ki je bil uporabljen za pregon Schencka:

"Kdor bo, ko so ZDA v vojni, namerno podaja ali posreduje lažna poročila o lažnih izjavah z namenom, da bi posegale v delovanje ali uspeh vojske ..., bo namerno povzročil ali poskušal povzročiti nepokornost, nelojalnost, upor, zavrnitev dolžnost ... ali naklepno ovira službo zaposlovanja ali vpisa v ZDA, se kaznuje z denarno kaznijo v višini največ 10.000 dolarjev ali zaporom za največ dvajset let ali oboje. "

Odločba vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče, ki ga vodi glavni sodnik Oliver Wendell Holmes, je soglasno razsodilo proti Schencku. Trdil je, da je imel pravico do svobode govora v okviru prvega predloga spremembe v miroljubnem času, čeprav je imel med vojno okrnjeno pravico do svobode govora, če so predstavljale jasno in sedanjo nevarnost za ZDA. V tej odločitvi je Holmes podal svojo znano izjavo o prostem govoru:

"Najstrožja zaščita prostega govora ne bi zaščitila človeka v lažnem kričanju ognja v gledališču in povzročila paniko."

Pomen Schenck proti ZDA

To je imelo takrat velik pomen. Resno je zmanjšala moč prvega amandmaja med vojnimi časi, tako da je odpravila zaščito svobode govora, ko bi ta govor lahko spodbudil kazensko tožbo (na primer izmikanje osnutku). Pravilo "Jasna in sedanja nevarnost" je trajalo do leta 1969. V Brandenburgu proti Ohiou je bil ta test nadomeščen s testom "Neposredno brezpravno ukrepanje".

Odlomek iz Schenckovega pamfleta: "Uveljavite svoje pravice"

"Izvzeti duhovnike in člane Društva prijateljev (popularno imenovani Quakers) iz aktivne vojaške službe so izpitne komisije diskriminirale vas.
Če dajete tiho ali tiho soglasje k zakonu o obvezni uporabi, pri zanemarjanju uveljavljanja svojih pravic (zavestno ali ne) pomagate oprostiti in podpirati najbolj zloglasno in zahrbtno zaroto za razveljavitev in uničenje svetih in negovanih pravic svobodnih ljudi . Ste državljan: ne subjekt! Svojo moč prenašate na uradnike zakona, ki se bodo uporabljali v vaše dobro in dobrobit, ne pa proti vam. "


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos