Novo

Britanci vzpostavili suverenost nad Indijo - zgodovina

Britanci vzpostavili suverenost nad Indijo - zgodovina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Britanci vzpostavijo svojo suverenost v Indiji, ko v bitki pri Nabobu premagajo bengalskega naboba. Robert Clive je vodil britanske sile. Britanci so se leto prej maščevali napadu Siraj-ud-Daula v Kalkuti, kjer je poskušal pregnati vse Evropejce iz Bengalije. 146 Evropejcev je zaprl v majhno stražarnico. Čez noč je 2/3 umrlo v vročini v tako imenovani "črni luknji Kalkute"

Britansko pravilo v Indiji

Britanska oblast nad Indijo je spremenila potek zgodovine v Indiji. Britanci so v Indijo prišli v začetku sedemnajstega stoletja. To je bil čas, ko je bilo v Indiji ustanovljeno britansko vzhodnoindijsko podjetje za prekinitev nizozemskega monopola nad trgovino z začimbami. Sčasoma je East East Company povečala svoja pooblastila in začela upravljati državo. Indijancem pa njegova politika ni bila všeč in skupaj so se uprli podjetju. To je privedlo do propada podjetja in uprava Indije je šla neposredno pod kraljico. V naslednjih vrsticah boste našli informacije o obdobju, ko je bila Indija pod britansko oblastjo. Preberite o britanskem kolonializmu v Indiji.

Britanci so pripojili številne knežje države in oblikovali lastne zakone in politike. Počasi, a hitro je celotna indijska podcelina prišla pod britansko oblast. Do sredine devetnajstega stoletja so Britanci v Indiji uvedli železnice, telegraf in poštne storitve. To je bil korak k trajni vzpostavitvi njihove vladavine v Indiji. Prva železniška proga je bila od Howraha v Kalkuti do Raniganja v Biharju. Uvedba telegrafskih in poštnih storitev je poenostavila komunikacijo po vsej državi.

Britanci so sprejeli številna dejanja, ki so jih Indijanci naleteli na nezadovoljstvo in zamere. Posledično so Indijanci oblikovali velike skupine in se uprli Britancem. Vsako gibanje so brutalno zatrle britanske sile. Vstali so voditelji, kot so Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Lala Rajpat Rai, Subhash Chandra Bose itd., In odkrito obsodili Britance. Bili so voditelji ljudi, ki so množice navdihnili, da se ne bojijo sil.

Po 200 letih britanske vladavine se je Indija 15. avgusta 1947. od njih osamosvojila. Zaradi tega dosežka je bilo žrtvovanih veliko nedolžnih življenj, Indija pa je bila ločena tudi od Pakistana. Delitev Indije in Pakistana je v obeh državah razširila incidente brutalnosti in groze. Toda zaradi truda voditeljev in vedno žrtvovanih množic je Indiji uspelo pridobiti svobodo od Britancev in napredovati do danes.


Vsebina

Leta 1608 so mugalske oblasti dovolile angleškemu vzhodnoindijskemu podjetju, da ustanovi majhno trgovsko naselje v Suratu (zdaj v zvezni državi Gujarat), in to je postalo prvi sedež podjetja. Leta 1611 je sledila stalna tovarna v Machilipatnamu na obali Coromandel, leta 1612 pa se je podjetje v trgovini pridružilo drugim že uveljavljenim evropskim trgovskim podjetjem v Bengalu. [3] Vendar je moč Mogulskega cesarstva upadla od leta 1707, najprej v rokah Maratov, kasneje pa zaradi vdora iz Perzije (1739) in Afganistana (1761) po zmagah Vzhodnoindijske družbe v bitki pri Plasseyju (1757) ) in bitki pri Buxarju (1764) - tako v okviru bengalskega predsedstva, ustanovljenem leta 1765 - kot tudi z odpravo lokalne oblasti (Nizamat) v Bengalu leta 1793, je podjetje postopoma začelo formalno širiti svoja ozemlja po vsej Indiji. [4] Do sredine 19. stoletja in po treh anglo-maratskih vojnah je Vzhodnoindijska družba postala najpomembnejša politična in vojaška sila v južni Aziji, njeno ozemlje je bilo v zaupanju britanske krone. [5]

Podjetje v Bengalu (po letu 1793) je prenehalo z zakonom indijske vlade iz leta 1858 po dogodkih v bengalskem uporu leta 1857. [5] V nadaljevanju znano kot Britanska Indija je bilo nato neposredno upravljano kot kolonialna last Združenega kraljestva. , Indija pa je bila po letu 1876 uradno znana kot Indijsko cesarstvo. [6] Indija je bila razdeljena na Britansko Indijo, regije, ki so jih neposredno upravljali Britanci, z zakoni, sprejetimi in sprejetimi v britanskem parlamentu [7], in knežjimi državami [8], ki so jim vladali lokalni vladarji različnih etničnih pripadnosti. Tem vladarjem je bila dovoljena mera notranje avtonomije v zameno za priznanje britanske suverenosti. Britanska Indija je leta 1910 predstavljala pomemben del Indije po površini in prebivalstvu, na primer pokrivala je približno 54% površine in vključevala več kot 77% prebivalstva. [9] Poleg tega so bili v Indiji portugalski in francoski eksklavi. Neodvisnost od britanske vladavine je bila dosežena leta 1947 z oblikovanjem dveh narodov, dominionov Indije in Pakistana, slednjega vključno z vzhodnim Bengalom, današnjim Bangladešem.

Izraz Britanska Indija veljalo tudi za Burmo za krajše časovno obdobje: od leta 1824 je bil majhen del Burme, do leta 1886 pa sta bili skoraj dve tretjini Burme del Britanske Indije. [7] Ta ureditev je trajala do leta 1937, ko je bila Burma reorganizirana kot ločena britanska kolonija. Britanska Indija ni veljalo za druge države v regiji, na primer Šrilanko (takrat Cejlon), ki je bila kolonija britanske krone, ali Maldivske otoke, ki so bili britanski protektorat. Največji obseg je v začetku 20. stoletja ozemlje Britanske Indije segalo vse do meja Perzije na zahodu Afganistana na severozahodu Nepala na severu, Tibeta na severovzhodu in Kitajske, Francoske Indokine in Siam na vzhodu . Vključevala je tudi provinco Aden na Arabskem polotoku. [10]

East India Company, ki je bila ustanovljena 31. decembra 1600, je leta 1611 vzpostavila trgovinske odnose z indijskimi vladarji v Masulipatamu na vzhodni obali in Suratu na zahodni obali leta 1612. [11] Družba je leta 1639 najela majhno trgovsko postojanko v Madrasu. . [11] Bombay, ki ga je Portugalska odstopila Britanski kroni v okviru poročne dote Katarine Braganške leta 1661, je bil nato podeljen Vzhodnoindijski družbi v zaupnost kroni. [11]

Medtem je v vzhodni Indiji po pridobitvi dovoljenja mogolskega cesarja Shah Jahana za trgovanje z Bengalom družba leta 1640 ustanovila svojo prvo tovarno v Hooglyju. [11] Skoraj pol stoletja pozneje, potem ko je mogoški cesar Aurengzeb prisilil podjetje iz Zaradi utaje davkov je Job Charnock leta 1686 kupil tri majhne vasice, pozneje preimenovane v Kalkuto, s čimer je postal nov sedež podjetja. [11] Do sredine 18. stoletja so se tri glavna trgovska naselja, vključno s tovarnami in trdnjavami, imenovala predsedstvo Madras (ali predsedstvo Fort St. George), bombajsko predsedstvo in bengalsko predsedstvo (ali predsedstvo Fort William) - vsakega upravlja guverner. [12]

Predsedstva Edit

Indijski polotok leta 1700, ki prikazuje Mogulsko cesarstvo in evropska trgovska naselja.


Zgodovina

Ustanovna leta

Podjetje je bilo ustanovljeno kot Družba trgovcev iz Londona, ki trguje v Vzhodno Indijo s skupino podjetnih in vplivnih poslovnežev, ki so za izključno dovoljenje za trgovanje v Vzhodni Indiji za obdobje petnajstih let pridobili listino Crown's. Družba je imela 125 delničarjev in kapital 72.000 funtov. Sprva pa ni imela nizkega vtisa na nizozemski nadzor nad trgovino z začimbami in sprva ni mogla vzpostaviti trajne postojanke v Vzhodni Indiji. Sčasoma so ladje, ki pripadajo podjetju, prispele v Indijo in pristale v mestu Surat, ki je bilo leta 1608 ustanovljeno kot trgovska tranzitna točka. V naslednjih dveh letih je uspelo v mestu zgraditi svojo prvo tovarno (kot so bila znana trgovska mesta). Machilipatnama na obali Coromandel v Bengalskem zalivu. Visoki dobički, ki jih je družba poročala po pristanku v Indiji (verjetno zaradi zmanjšanja režijskih stroškov tranzitnih točk), so kralja Jakoba I sprva spodbudili, da podrejena dovoljenja podeli drugim trgovskim družbam v Angliji. Toda leta 1609 je podaljšal listino, ki je bila dana družbi za nedoločen čas, vključno s klavzulo, ki določa, da bo listina prenehala veljati, če bo trgovina tri leta zapored postala nedonosna.

Izvirna organizacijska struktura

Družbo je vodil en guverner in 24 direktorjev, ki so sestavljali Sodišče. Imenovalo jih je Sodišče imetnikov in o tem poročalo. Sodišče direktorjev je poročalo o desetih odborih.

Opori v Indiji

Trgovci so bili pogosto sovražni s svojimi nizozemskimi in portugalskimi kolegi v Indijskem oceanu. Ključni dogodek, ki je družbi priskrbel naklonjenost cesarja Mughala Jahangirja, je bila njihova zmaga nad Portugalci v bitki pri Swallyju leta 1612. Morda so se Angleži, ki so spoznali nesmiselnost vodenja trgovinskih vojn v oddaljenih morjih, odločili raziskati svoje možnosti za pridobitev opore. v celinski Indiji, z uradno sankcijo obeh držav, in zaprosila krono, naj odpre diplomatsko misijo. Leta 1615 je James I. naročil Jamesa I, naj obišče mogulskega cesarja Jahangirja (ki je skupaj z Afganistanom vladal večini podceline). Namen tega poslanstva je bil urediti trgovinsko pogodbo, ki bi družbi dala izključne pravice do bivanja in gradnje tovarn v Suratu in na drugih območjih. Družba je v zameno ponudila cesarju blago in redkosti z evropskega trga. Ta misija je bila zelo uspešna in Jahangir je poslal pismo kralju prek Sir Thomasa Roea. Zapisal je: Na podlagi katerega zagotovila o vaši kraljevski ljubezni sem dal vsem svojim kraljestvom in pristaniščem mojih oblasti splošno povelje, naj sprejmejo vse trgovce angleškega naroda kot podložnike mojega prijatelja, da v katerem koli kraju se bodo odločili živeti, lahko imajo prosto svobodo brez omejitev in v katero pristanišče bodo prišli, da si niti Portugalska niti kdo drug ne bo drznil nadlegovati njihovega tišine in v katerem mestu, kjer koli bodo imeli prebivališče, sem vsem svojim guvernerjem in stotnikom ukazal, naj jim dajo svobodo, ki odgovarja njihovim lastnim željam po prodaji, nakupu in prevozu v svojo državo po lastni želji. Za potrditev naše ljubezni in prijateljstva želim, da vaše veličanstvo ukaže vašim trgovcem, naj pripeljejo svoje ladje vseh vrst redkosti in bogatega blaga, primernega za mojo palačo, in da mi z veseljem pošljete svoja kraljevska pisma ob vsaki priložnosti, da se lahko veseli vašega zdravja in uspešnih zadev, da bo naše prijateljstvo zamenljivo in večno.

Razširitev

Podjetju je pod tako očitnim pokroviteljstvom kmalu uspelo zasenčiti Portugalce, ki so ustanovili svoje baze v Goi in Bombayu (ki je bil kasneje odstopljen Angliji kot del dote Catherine de Braganza). Uspelo mu je ustvariti trdnjave v Suratu (kjer je bila leta 1612 zgrajena tovarna), Madrasu (1639), Bombaju (1668) in Kalkuti (1690). Do leta 1647 je imelo podjetje v Indiji 23 tovarn in 90 zaposlenih. Glavne tovarne so postale obzidane utrdbe Fort William v Bengalu, Fort St George v Madrasu in grad Bombay. Leta 1634 je cesar Mughal razširil svojo gostoljubnost do angleških trgovcev v deželi Bengal (leta 1717 pa se je za trgovino popolnoma odpovedal carini). Glavno podjetje podjetja je bilo do zdaj v bombažu, svili, indigu, solitri in čaju. Ves čas je vdrl v nizozemski monopol v trgovini z začimbami v ožini Malaccan. Leta 1711 je družba v kantonu (Guangzhou) na Kitajskem ustanovila trgovsko mesto za trgovanje s čajem za srebro. Leta 1657 je Oliver Cromwell podaljšal listino iz leta 1609 in prinesel manjše spremembe v lastništvu družbe. Status družbe se je še okrepil z obnovo monarhije v Angliji. Z nizom petih dejanj okoli leta 1670 mu je kralj Charles II zagotovil pravice do avtonomnih teritorialnih pridobitev, kovanja denarja, poveljevanja trdnjavam in četam ter oblikovanja zavezništev, vojne in miru ter izvajanja civilne in kazenske pristojnosti pridobljena območja. Podjetje, obkroženo s trgovskimi konkurenti, drugimi cesarskimi silami in včasih sovražnimi domačimi vladarji, je doživljalo vse večjo potrebo po zaščiti. Svoboda pri upravljanju svojih vojaških zadev je bila zato dobrodošla in družba je v 1680 -ih letih hitro dvignila svoje oborožene sile, večinoma iz avtohtonega lokalnega prebivalstva. Do leta 1689 je bila družba nedvomno "kvotnacija" na celinskem delu Indije, neodvisno je upravljala ogromno predsedstvo Bengala, Madrasa in Bombaja ter imela zastrašujočo in zastrašujočo vojaško moč. Od leta 1698 je bilo podjetje upravičeno uporabljati geslo & quotAuspico Regis et Senatus Angliae & quot; pomen & quot; pod pokroviteljstvom kralja in parlamenta Anglije & quot.

Pot do popolnega monopola

Trgovinski monopol

Blaginja, ki so jo imeli zaposleni v podjetju, jim je omogočila, da so se vrnili v svojo državo in ustanovili velika posestva in podjetja ter pridobili politično moč. Zato je podjetje zase razvilo lobi v angleškem parlamentu. Vendar so pod pritiskom ambicioznih trgovcev in nekdanjih sodelavcev družbe (pejorativno imenovani) Interlopers s strani družbe), ki je želela ustanoviti zasebna trgovska podjetja v Indiji, je bil leta 1694 sprejet deregulacijski akt. Ta zakon je vsakemu angleškemu podjetju omogočal trgovanje z Indijo, razen če je to z zakonom parlamenta prepovedano in s tem razveljavilo veljavno listino. skoraj 100 let. Z dejanjem iz leta 1698 je nastalo novo & quotparallel & quot; East India Company (uradno z naslovom Angleško podjetje za trgovanje z Vzhodno Indijo) je bilo plačano pod državno odškodnino v višini 2 milijona funtov. Vendar so močni delničarji starega podjetja hitro vpisali vsoto 315.000 funtov v novi koncern in prevladovali v novem telesu. Dve podjetji sta se nekaj časa borili med seboj, tako v Angliji kot v Indiji, za prevladujoč delež v trgovini. Kmalu pa je postalo očitno, da se je prvotno podjetje v praksi komaj soočilo z merljivo konkurenco. Obe družbi sta se leta 1702 končno združili s tristransko zadolžitvijo, v kateri sta sodelovala država in obe podjetji. V skladu s tem dogovorom je združeno podjetje posojilo zakladnici v višini 3 200 000 funtov v zameno za ekskluzivne privilegije za naslednja tri leta, potem pa je bilo treba stanje pregledati. Združeno podjetje je postalo United Company of Merchants of England Trading to East Indies.

V naslednjih desetletjih je sledila nenehna bitka med lobijem družbe in parlamentom. Družba je iskala stalno poslovno enoto, medtem ko se Parlament ne bi voljno odrekel možnosti izkoriščanja dobička družbe z omogočanjem večje avtonomije. Leta 1712 je bil z drugim zakonom obnovljen status družbe, čeprav so bili dolgovi poplačani. Do leta 1720 je bilo 15% britanskega uvoza iz Indije, skoraj ves je šel skozi podjetje, kar je ponovno potrdilo vpliv lobija družbe. Licenca je bila podaljšana do leta 1766 z novim zakonom 1730.

V tem času sta Britanija in Francija postala zagreta tekmeca in med njima je prihajalo do pogostih spopadov za nadzor kolonialnih posesti. Leta 1742 se je vlada v strahu pred denarnimi posledicami vojne strinjala, da bo podaljšala rok za licencirano izključno trgovino družbe v Indiji do leta 1783 v zameno za dodatno posojilo v višini 1 milijon funtov. Spopadi so se stopnjevali v vojno, ki se je bala, med letoma 1756 in 1763 pa je sedemletna vojna državno pozornost preusmerila k utrjevanju in obrambi teritorialnih posesti v Evropi in kolonij v Severni Ameriki. Vojna je potekala tudi na indijskih tleh, med četami čete in francoskimi silami. Približno ob istem času je Britanija s prihodom industrijske revolucije prehitela evropske tekmece. Povpraševanje po indijskem blagu se je povečalo zaradi potrebe po vzdrževanju vojakov in gospodarstva med vojno ter zaradi povečane razpoložljivosti surovin in učinkovitih načinov proizvodnje. Kot dom revolucije je Britanija doživela višji življenjski standard in ta spiralni cikel blaginje, povpraševanja in proizvodnje je močno vplival na čezmorsko trgovino. Družba je postala največji posameznik na britanskem svetovnem trgu in si pridržila nesporno mesto v procesu odločanja vlade.

William Pyne ugotavlja v svoji knjigi Londonski mikrokozmos (1808) to 1. marca 1801 so dolgovi vzhodnoindijske družbe znašali 5.393.989 funtov, njihov učinek na 15.404.736 funtov, njihova prodaja pa se je od februarja 1793 povečala s 4.988.300 funtov na 7.602.041 funtov.

Salitre (za izdelavo smodnika) Trgovina

Sir John Banks, poslovnež iz Kenta, ki se je pogajal o sporazumu med kraljem in družbo, je svojo kariero začel v sindikatu, ki je sestavljal pogodbe za oskrbo mornarice, kar je ohranil večino svojega življenja. Poznal je Pepysa in Johna Evelyna in ustanovil precejšnje bogastvo iz levantov in indijancev. Postal je tudi direktor, kasneje pa je kot guverner vzhodnoindijske družbe leta 1672 uspel skleniti pogodbo, ki je vključevala posojilo v višini 20.000 funtov in 30.000 funtov soli za kralja po ceni, ki jo bo prodati pri sveči ' - torej na dražbi - kjer je goril centimeter sveče in dokler je prižgala, se je lahko nadaljilo. Sporazum je vključeval tudi ceno in obresti, ki jih je treba izraziti v zneskih. ni častno ali spodobno. ' Dogovorili so se tudi o neporavnanih dolgovih in družba je dovolila izvoz 250 ton soli. Leta 1673 so se banke med kraljem in družbo uspešno pogajale o drugi pogodbi za 700 ton soli, ki znaša 37.000 funtov. Potreba po oskrbi oboroženih sil v Združenem kraljestvu, Ameriki in drugod je bila tako nujna, da so oblasti včasih zaprle oči pred neobdavčeno prodajo. Poročali so, da je en guverner družbe leta 1864 rekel, da bi raje naredil solino kot davek na sol.

Britansko vzhodnoindijsko podjetje je razvilo trikotno trgovino med Kitajsko, Indijo in Veliko Britanijo, ki je Angležem omogočila pitje čaja in vodne svile.

Osnova za monopol

Trgovina z opijem

V osemnajstem stoletju so opij zelo iskali Kitajci, zato je podjetje leta 1773 prevzelo monopol pri trgovanju z opijem v Bengalu. Podjetniške ladje uradno niso smele prevažati opija na Kitajsko. Tako so opij, proizveden v Bengalu, prodali v Kalkuti pod pogojem, da ga bodo poslali na Kitajsko.

Kljub uradni kitajski prepovedi uvoza opija, ki je bila ponovno potrjena leta 1799, so jo trgovci in agencijske hiše v povprečju letno pretihotapili na Kitajsko iz Bengala. Izkupiček od tekačev drog v Lintinu je bil vplačan v tovarno Company & rsquos v Kantonu in do leta 1825 je večina denarja, potrebnega za nakup čaja na Kitajskem, zbrala trgovina z opijem. Leta 1838 so Kitajci izrekli smrtno kazen za tihotapljenje opija, ki je bila takrat blizu 1400 ton na leto, in poslali novega guvernerja Lin Zexuja, ki naj bi zajezil tihotapljenje. To se je končno končalo z opijsko vojno 1840, ki je na koncu pripeljala do tega, da so Britanci zasedli Hong Kong.

Kolonialni monopol

Sedemletna vojna (1756 & ndash 1763) je povzročila poraz francoskih sil in omejila francoske cesarske ambicije, kar je tudi omejilo vpliv industrijske revolucije na francoskih ozemljih. Robert Clive, generalni guverner, je družbo pripeljal do osupljive zmage proti Josephu Francu ccediloisu Dupleixu, poveljniku francoskih sil v Indiji, in od Francozov odvzel trdnjavo St George. Družba si je vzela počitek, da je leta 1762. zavzela Manilo. Francozi so bili s Pariško pogodbo (1763) prisiljeni ohraniti svoja trgovska mesta le v majhnih enklavah v Pondicherryju, Maheju, Karikalu, Yanamu in Chandernagarju brez kakršne koli vojaške prisotnosti. Čeprav so te majhne postojanke v naslednjih dvesto letih ostale v lasti Francije, so se francoske ambicije na indijskih ozemljih dejansko umirile in s tem odpravile glavni vir gospodarske konkurence za podjetje. V nasprotju s tem je družba, ki je bila sveža po ogromni zmagi in s podporo disciplinirane in izkušene vojske, uspela uveljaviti svoje interese v Carnaticu iz svoje baze v Madrasu in v Bengalu iz Kalkute, ne da bi se soočila z nadaljnjimi ovirami drugih kolonialnih sil.

Lokalni odpor

Kljub temu je družba še naprej doživljala odpor lokalnih vladarjev. Robert Clive je vodil čete proti francoskemu Siraju Ud Daulahu do zmage v bitki pri Plasseyju leta 1757 in s tem premagal zadnje znane odpornosti v Bengalu. Ta zmaga je odtujila Britance in Mugale, ki jim je Siraj služil kot avtonomni vladar. Mogulski imperij pa je po propadu Aurangzeba že izginjal in se je razpadel na koščke in enklave. Po bitki pri Buxarju se je vladajoči cesar Shah Alam odrekel upravnim pravicam nad Bengalom, Biharjem in Oriso. Clive je tako postal prvi britanski guverner Bengalije. Haider Ali in Tipu Sultan, legendarna vladarja Mysoreja (v karnatskem), sta tudi britanskim silam dala težke čase. Ko so med vojno stali na strani Francozov, so vladarji Mysoreja nadaljevali boj proti družbi s štirimi anglo-misurskimi vojnami. Mysore je leta 1799 končno padel pod vodstvo čete s pobojem Tipu Sultana. S postopnim slabljenjem cesarstva Maratha po treh vojnah Anglo-Maratha so Britanci zavarovali tudi Bombay in okolico. Med temi kampanjami, tako v Mysoreju kot v Marathah, je Arthur Wellesley, kasneje vojvoda od Wellingtona, najprej pokazal sposobnosti, ki bodo privedle do zmage v polotočni vojni in v bitki pri Waterlooju. Še posebej opazen boj, v katerem so sodelovale sile pod njegovim poveljstvom, je bila bitka pri Assayeju. Tako so Britanci zavarovali celotno regijo južne Indije (z izjemo majhnih enklav francoskih in lokalnih vladarjev), zahodno Indijo in vzhodno Indijo. Zadnji ostanki lokalne uprave so bili omejeni na severna območja Delhija, Oudha, Rajputane in Punjaba, kjer se je prisotnost družbe vedno povečevala med spopadi in dvomljivimi ponudbami zaščite drug proti drugemu. Prisilna dejanja, grožnje in diplomacija so družbi pomagali preprečiti, da bi se lokalni oblastniki borili proti njej. Sto let od bitke pri Plasseyju leta 1757 do umora Sepoy leta 1857 je bilo obdobje konsolidacije za podjetje, ki je začelo delovati bolj kot narod in manj kot trgovsko podjetje.

Ureditev zadev podjetja

Finančne težave

Čeprav je družba postajala vse drznejša in ambicioznejša pri odpravljanju upirajočih se držav, je bilo iz dneva v dan bolj jasno, da družba ni sposobna obvladovati velikega prostora zajetih ozemelj. Bengalska lakota, v kateri je umrla šestina lokalnega prebivalstva, je sprožila alarm. Vojaški in upravni stroški so v posledično padcu produktivnosti dela v regijah pod britansko upravo v Bengalu izven nadzora. Hkrati je po zatišju v obdobju po industrijski revoluciji po vsej Evropi prišlo do stagnacije trgovine in trgovinske depresije. Britanija se je zapletla v upor v Ameriki (eden večjih uvoznikov indijskega čaja), Francija pa je bila na robu revolucije. Obupani direktorji podjetja so poskušali preprečiti bankrot, tako da so Parlament zaprosili za finančno pomoč. To je pripeljalo do sprejetja zakona o čaju leta 1773, ki je družbi dal večjo samostojnost pri vodenju trgovine v Ameriki. Njegove monopolistične dejavnosti so sprožile Bostonsko čajanko v provinci Massachusetts Bay, enega večjih dogodkov pred ameriško vojno za neodvisnost.

Regulativni akti

Zakon o vzhodnoindijski družbi iz leta 1773

S tem zakonom (13 Geo. III, ok. 63) je parlament Velike Britanije uvedel vrsto upravnih in gospodarskih reform ter s tem jasno vzpostavil svojo suverenost in končni nadzor nad družbo. Zakon je priznal politične funkcije družbe in jasno določil, da je & prevzemanje suverenosti s strani podložnikov krone v imenu krone in ne v njeni lastni pravici. & Quot

Kljub ostremu odporu vzhodnoindijskega lobija v parlamentu in delničarjev družbe je bil zakon sprejet. Uvedla je precejšen vladni nadzor in dovolila, da je zemljišče formalno pod nadzorom Crown, vendar ga je družbi za dve leti oddalo v najem pri 40.000 funtov. Po tej določbi je bil guverner Bengalije Warren Hastings povišan v čin generalnega guvernerja, ki ima upravna pooblastila nad vso Britansko Indijo. Določalo je, da bi moralo njegovo imenovanje, čeprav ga je izdalo sodišče direktorjev, v prihodnosti odobriti Svet štirih, ki ga imenuje krona - in sicer generalpodpolkovnik John Clavering, George Monson, Richard Barwell in Philip Francis. Zaupana mu je bila moč miru in vojne. Britansko pravosodno osebje bi bilo poslano tudi v Indijo za upravljanje britanskega pravnega sistema. Generalni guverner in svet bi imel popolna zakonodajna pooblastila. Tako je Warren Hastings postal prvi generalni guverner Indije. Družbi je bilo dovoljeno ohraniti virtualni monopol nad trgovino v zameno za dvoletni znesek in obveznost letno izvažati minimalno količino blaga v Veliko Britanijo. Družba je morala plačati tudi stroške upravljanja. Te določbe, ki jih je družba sprva pozdravila, so se obrnile. Družba je imela letno breme na hrbtu, njene finance pa so se stalno zmanjševale.

Zakon o vzhodnoindijski družbi (Pitt's#India's Act) 1784
  • Odnos do britanske vlade - zakon jasno ločuje politične funkcije vzhodnoindijskega podjetja od njegovih komercialnih dejavnosti. Zaradi svojih političnih transakcij je zakon vzhodnoindijsko podjetje neposredno podredil britanski vladi. Da bi to dosegli, je zakon ustanovil odbor komisarjev za zadeve Indije, ki se običajno imenuje odbor za nadzor. Člani nadzornega odbora so bili državni minister, državni sekretar in štirje tajni svetniki, ki jih je imenoval kralj. Zakon določa, da bo državni sekretar & quot; predsedoval in predsedoval omenjenemu odboru & quot.
  • Notranja uprava britanske Indije & ndash Bill sta postavila temelje britanske centralizirane birokratske uprave Indije, ki bo svoj vrhunec dosegla v začetku dvajsetega stoletja z generalnim guvernerjem Georgeom Nathanielom Curzonom, prvim baronom Curzonom.

Pittov zakon je bil ocenjen kot neuspešen, ker je bilo takoj očitno, da so meje med vladnim nadzorom in pooblastili družbe nejasne in zelo predmet razlage. Vlada se je prav tako počutila dolžno odgovoriti na humanitarne glasove, ki se zavzemajo za boljše obravnavanje domorodcev na britanskih okupiranih ozemljih. Edmund Burke, nekdanji delničar Vzhodnoindijske družbe in diplomat, se je počutil prisiljenega razbremeniti razmere in je pred parlamentom leta 1783. vložil nov regulativni zakon. Predlog je bil zaradi intenzivnega lobiranja lojalistov podjetja in obtožb o nepotizmu v priporočilih zakona uničen. za imenovanje svetnikov.

Zakon iz leta 1786

Ta zakon (26 Geo. III c. 16) je sprejel zahtevo lorda Cornwallisa, da se pooblastila generalnega guvernerja povečajo in mu v posebnih primerih omogoči, da preglasi večino svojega sveta in ravna na lastno posebno odgovornost . Zakon je omogočal tudi, da sta uradnika generalnega guvernerja in vrhovnega poveljnika skupaj opravljala ista uradnika.

Ta zakon jasno razmejuje meje med krono in družbo. Po tem je družba delovala kot regulirano hčerinsko podjetje Crown z večjo odgovornostjo za svoja dejanja in dosegla stabilno stopnjo širitve in konsolidacije. Ko je s krono začasno dosegel premirje, je družba s grožnjami in prisilnimi ukrepi še naprej širila svoj vpliv na bližnja ozemlja. Do sredine 19. stoletja se je pravilo družbe razširilo po večini Indije, Burme, Malega Singapurja in Hong Konga, petina svetovnega prebivalstva pa je bila pod njenim vplivom trgovanja.

Listina o zakonu iz leta 1813
  • uveljavljal suverenost britanske krone nad indijskimi ozemlji, ki jih ima družba
  • podaljšal statut družbe za nadaljnjih dvajset let, vendar,
    • je družbi odvzel indijski trgovinski monopol, razen trgovine s čajem in trgovine s Kitajsko
    • od družbe zahteval, da vodi ločene in ločene poslovne in teritorialne račune ter,
    Listina o zakonu iz leta 1833

    Industrijska revolucija v Veliki Britaniji in posledično iskanje trgov ter porast laissez-faire gospodarske ideologije tvorijo ozadje tega dejanja.

    • družbi odvzela komercialne naloge
    • za dvajset let obnovila politično in upravno oblast družbe & rsquos
    • je nadzornemu odboru naložil polno moč in oblast nad družbo. Kot je dejal Kapur & lsquoprofesor Sri Ram Sharma, je tako povzel točko: "Predsednik nadzornega odbora je zdaj postal minister za indijske zadeve".
    • nadaljeval tekoči proces upravne centralizacije z vlaganjem generalnega guvernerja v Svet s polno močjo in pooblastili za nadzor in nadzor nad vladami predsedstva v vseh civilnih in vojaških zadevah.
    • sprožil mehanizem za kodifikacijo zakonov
    • pod pogojem, da nobenemu indijskemu subjektu družbe zaradi njegove vere, kraja rojstva, porekla ali barve ne bi bilo prepovedano opravljati nobene funkcije v družbi. Vendar je to ostalo mrtva črka tudi v 20. stoletju.

    Medtem se je britanski vpliv leta 1845 še povečeval, dansko kolonijo Tranquebar so prodali Veliki Britaniji. Družba je v različnih fazah razširila svoj vpliv na Kitajsko, Filipine in Javo. Kritično pomanjkanje denarja, potrebnega za nakup čaja, je rešila z izvozom indijskega opija na Kitajsko. Prizadevanja Kitajske, da konča trgovino, so privedla do prve opijske vojne z Veliko Britanijo.

    Listina o zakonu iz leta 1853

    Ta zakon je določal, da bo Britanska Indija ostala pod upravo družbe v zaupanju za krono, dokler se parlament ne odloči drugače.

    Konec

    Prizadevanja podjetja pri upravljanju Indije so se pojavila kot model za sistem javne službe v Veliki Britaniji, zlasti v 19. stoletju. Leta 1813 je družba izgubila trgovinski monopol, zato je postala trgovsko podjetje. Leta 1858 je podjetje po vstaji leta 1857, ki se je začela z družinskimi indijskimi vojaki, imenovano Sepojev upor ali indijski upor leta 1857. Indija je nato postala uradna kronska kolonija. V začetku šestdesetih let prejšnjega stoletja si je krona prisvojila vse indijsko premoženje podjetja. Družba je v imenu britanske vlade (in dobavljala Sveto Heleno) še vedno vodila trgovino s čajem. Ko je začel veljati zakon o odkupu dividend iz Vzhodne Indije, je bila družba 1. januarja 1874 razpuščena. Časi Poročali so: "Dosegel je delo, kakršnega v celotni zgodovini človeštva ni poskušalo nobeno drugo podjetje, in kot takšno bo v naslednjih letih verjetno tudi poskušalo."

    Leta 1987 sta trgovca s kavo Tony Wild in David Hutton ustanovila delniško družbo z imenom & quot; East India Company & quot; leta 1990 pa registrirala različice grba podjetja kot blagovno znamko, čeprav je patentni urad navedel, da bo registracija te znamke dala brez pravice do izključne uporabe besed & quot; East India Company & quot '. Do decembra 1996 je imelo to podjetje spletno stran na naslovu www.theeastindiacompany.com. Prodajala je kavo iz svete Helene z imenom podjetja in izdala knjigo o zgodovini podjetja. To podjetje nima pravne kontinuitete s prvotnim podjetjem, čeprav na svojem spletnem mestu trdi, da je bilo ustanovljeno leta 1600.

    East India Club

    Na predvečer propada East India Company je bil ustanovljen East India Club v Londonu za sedanje in nekdanje zaposlene v East India Company. Klub obstaja še danes, njegova klubska hiša pa se nahaja na trgu St. James's#16s, London, 16.

    V popularni kulturi

    Uradniki grabljivega britanskega vzhodnoindijskega podjetja so v knjigi Roberta Lawsona prikazani kot zločinci Cattain Kidd's Cat (1956). Nastopili so tudi v filmu iz leta 2006 Pirati s Karibov: Mrtvec in skrinja, kljub temu, da se film dogaja v Zahodni Indiji.

    Lahko jih vidimo tudi v prihajajočem filmu režiserja indijskega porekla Munish Garg.


    Vsebina

    Uredi izvor

    Leta 1577 se je Francis Drake odpravil na odpravo iz Anglije, da bi plenil španska naselja v Južni Ameriki v iskanju zlata in srebra. V Zlata košuta to je dosegel, a je tudi leta 1579 preplaval Tihi ocean, ki so ga takrat poznali le Španci in Portugalci. Drake je sčasoma priplul v Vzhodno Indijo in prišel čez Molučke otoke, znane tudi kot Začimbni otoki, in se srečal s sultanom Babullahom. V zameno za platno, zlato in srebro se je trgovalo z velikim številom eksotičnih začimb, vključno z nageljnom in muškatnim oreščkom - Angleži sprva niso vedeli za njihovo ogromno vrednost. [10] Drake se je leta 1580 vrnil v Anglijo in postal slaven junak, s svojim obhodom pa je zbral ogromno denarja za angleško blagajno, vlagatelji pa so dobili okoli 5000 odstotkov donosa. Tako se je začelo tisto, kar je bilo v poznem šestnajstem stoletju pomemben element vzhodnega oblikovanja. [11]

    Kmalu po porazu španske armade leta 1588 so ujete španske in portugalske ladje s svojim tovorom omogočile angleškim popotnikom, da potencialno potujejo po svetu v iskanju bogastva. [12] Londonski trgovci so predložili peticijo kraljici Elizabeti I. za dovoljenje za plovbo do Indijskega oceana. [13] Cilj je bil zadati odločilen udarec španskemu in portugalskemu monopolu v trgovini na Daljnem vzhodu. [14] Elizabeth je dovolila in 10. aprila 1591 James Lancaster v Bonaventura z dvema drugima ladjama je plulo iz Torbaya okoli Rta dobrega upanja do Arabskega morja na eni izmed prvih angleških čezmorskih indijskih odprav. Ko so pluli okoli rta Comorin do Malajskega polotoka, so pred tem vrnili v Anglijo leta 1594, kjer so lovili španske in portugalske ladje. [13]

    Največji ulov, ki je spodbudil angleško trgovino, je bil zaseg velike portugalske vojašnice Madre de Deus avtorja Sir Walter Raleigh in grof Cumberland v bitki pri Floresu 13. avgusta 1592. [15] Ko so jo pripeljali v Dartmouth, je bila največje plovilo, ki so ga videli v Angliji, njen tovor pa so sestavljali skrinje, napolnjene z dragulji, biseri, zlato, srebrniki, jantar, tkanine, tapiserije, poper, nageljnove žbice, cimet, muškatni orešček, benjamin (drevo, ki proizvaja kadilo), rdeče barvilo, košara in ebenovina. [16] Enako dragocen je bil ladijski kolotečnik (priročnik za mornarje), ki je vseboval pomembne informacije o trgovanju na Kitajskem, v Indiji in na Japonskem. To bogastvo je spodbudilo Angleže, da so se ukvarjali s to bogato trgovino. [15]

    Leta 1596 so na vzhod odplule še tri angleške ladje, vendar so bile vse izgubljene na morju. [13] Leto kasneje pa je prišel Ralph Fitch, pustolovski trgovec, ki je skupaj s svojimi tovariši opravil izjemno petnajstletno kopno pot v Mezopotamijo, Perzijski zaliv, Indijski ocean, Indijo in jugovzhodno Azijo. [17] Nato so se o indijskih zadevah posvetovali s Fitchom in Lancasterju dali še dragocenejše informacije. [18]

    Urejanje formacije

    22. septembra 1599 se je srečala skupina trgovcev in izrazila namero, da se "podajo na pretvarjano potovanje v Vzhodno Indijo (ki bi ugajala Gospodu, da bi uspelo) in zneske, ki jih bodo pustolovali", pri čemer so plačali 30.133 funtov ( več kot 4.000.000 funtov v današnjem denarju). [19] [20] Dva dni kasneje so se »pustolovci« ponovno sestali in se odločili, da se bodo za podporo projektu obrnili na kraljico. [20] Čeprav njihov prvi poskus ni bil povsem uspešen, so kljub temu iskali kraljičino neuradno odobritev za nadaljevanje. Za svoj podvig so kupili ladje in svoj kapital povečali na 68.373 funtov.

    Pustolovci so se ponovno sestali leto pozneje, 31. decembra in tokrat so uspeli, da je kraljica podelila kraljevsko listino [13] "Georgeu, grofu Cumberlandu in 215 vitezom, starešinam in meščanom" [ potreben citat ] pod imenom Guverner in podjetje trgovcev iz Londona, ki trguje v Vzhodno Indijo. [13] Za obdobje petnajstih let je listina novonastalemu podjetju podelila monopol [21] na angleško trgovino z vsemi državami vzhodno od Rta dobrega upanja in zahodno od Magellanove ožine. [22] Vsi trgovci, ki so kršili listino brez dovoljenja družbe, so lahko odvzeli svoje ladje in tovor (polovica je šla kroni, druga polovica pa družbi), pa tudi zapor pri "kraljevi družbi" užitek ". [23]

    Vodenje družbe je bilo v rokah enega guvernerja in 24 direktorjev ali "odborov", ki so sestavljali Sodišče direktorjev. Ti pa so poročali Sodišču lastnikov, ki jih je imenovalo. Deset odborov je poročalo Sodišču.Po tradiciji so prvotno poslovali v gostilni Nags Head, nasproti cerkve sv. Botolpha v Bishopsgateu, nato pa so se preselili v India House na ulici Leadenhall. [24]

    Sir James Lancaster je leta 1601 poveljeval prvemu potovanju East East Company Rdeči zmaj. [25] Potem ko so zajeli bogato 1.200 ton portugalskega avta v ožini Malacca, je trgovina s plenom omogočila potnikom, da so pred odhodom ustanovili dve "tovarni" - eno v Bantamu na Javi in ​​drugo na Molučkih otokih (začimbni otoki). [26] Vrnili so se v Anglijo leta 1603, da bi izvedeli za Elizabethino smrt, toda novi kralj James I. je Lancasterja ujel v vitez. [27] Do takrat se je vojna s Španijo končala, vendar je podjetje uspešno in dobičkonosno kršilo špansko in portugalsko. duopol, z novimi obzorji za Angleže. [14]

    Marca 1604 je drugo potovanje poveljeval sir Henry Middleton. General William Keeling, kapitan med drugo plovbo, je vodil tretjo plovbo na krovu Rdeči zmaj od 1607 do 1610 skupaj z Hector pod vodstvom kapitana Williama Hawkinsa in Privolitev pod vodstvom kapetana Davida Middletona. [28]

    V začetku leta 1608 je bil za kapetana družbe imenovan Alexander Sharpeigh Vnebovzetjein general ali poveljnik četrte plovbe. Nato dve ladji, Vnebovzetje in Unija (kapitan Richard Rowles) je 14. marca 1608. odplul iz Woolwicha. [28] Ta odprava bi bila izgubljena. [29]

    Začetne odprave podjetja East India Company [29]
    Leto Plovila Skupaj vloženi £ Bullion je poslal £ Blago poslano £ Ladje in rezervacije £ Opombe
    1603 3 60,450 11,160 1,142 48,140
    1606 3 58,500 17,600 7,280 28,620
    1607 2 38,000 15,000 3,400 14,600 Plovila izgubljena
    1608 1 13,700 6,000 1,700 6,000
    1609 3 82,000 28,500 21,300 32,000
    1610 4 71,581 19,200 10,081 42,500
    1611 4 76,355 17,675 10,000 48,700
    1612 1 7,200 1,250 650 5,300
    1613 8 272,544 18,810 12,446
    1614 8 13,942 23,000
    1615 6 26,660 26,065
    1616 7 52,087 16,506

    Sprva se je podjetje borilo s trgovino z začimbami zaradi konkurence že uveljavljenega nizozemskega vzhodnoindijskega podjetja. Angleško podjetje je na svoji prvi plovbi odprlo tovarno v Bantamu na Javi, uvoz popra iz Jave pa je dvajset let ostal pomemben del trgovine podjetja. Tovarna Bantam se je leta 1683 zaprla.

    Ladje podjetja so pristale v Suratu v Gujaratu leta 1608. Družba je svojo prvo indijsko tovarno ustanovila leta 1611 v Masulipatnamu na obali Andhre v Bengalskem zalivu, drugo pa v Suratu leta 1612. Visoki dobički, ki jih je družba poročala po pristanku v Indiji na začetku spodbudila Jakoba I., da podrejena dovoljenja podeli drugim trgovskim družbam v Angliji. Vendar je leta 1609 podaljšal statut družbe East India Company za nedoločen čas, s pridržkom, da bi bili njeni privilegiji razveljavljeni, če bi bila trgovina tri zaporedna leta nedonosna.

    Angleški trgovci so se pogosto sovražili s svojimi nizozemskimi in portugalskimi kolegi v Indijskem oceanu. Družba je v bitki pri Swallyju leta 1612 pri Suvaliju v Suratu dosegla veliko zmago nad Portugalci. Družba se je odločila raziskati izvedljivost pridobivanja teritorialne opore v celinski Indiji z uradno sankcijo Velike Britanije in Mogulskega cesarstva ter zahtevala, naj krona odpre diplomatsko misijo. [30]

    Leta 1612 je James I naročil gospodu Thomasu Roeju, naj obišče mogulskega cesarja Nur-ud-din Salima Jahangirja (r. 1605–1627), da se dogovori za trgovinsko pogodbo, ki bi družbi dala izključne pravice do bivanja in ustanovitve tovarn v Suratu in drugih območja. V zameno je podjetje ponudilo cesarju blago in redkosti z evropskega trga. Ta misija je bila zelo uspešna in Jahangir je poslal Jakobu pismo prek Sir Thomasa Roea: [30]

    Na podlagi katerega sem zagotovil vašo kraljevsko ljubezen, sem dal vsem svojim kraljestvom in pristaniščem mojih oblasti splošno zapoved, naj sprejmejo vse trgovce angleškega naroda kot podložnike mojega prijatelja, da lahko v katerem koli kraju, kjer koli se odločijo živeti, svobodno svobodo brez omejitev in v katero pristanišče, kamor koli bodo prišli, da si niti Portugalska niti katera koli druga ne upata nadlegovati njihovega tišine in v katerem mestu, kjer koli bodo imeli prebivališče, sem vsem svojim guvernerjem in stotnikom ukazal, naj jim dajo svobodo lastne želje po prodaji, nakupu in prevozu v svojo državo po lastni želji. Za potrditev naše ljubezni in prijateljstva želim, da vaše veličanstvo ukaže vašim trgovcem, naj pripeljejo svoje ladje vseh vrst redkosti in bogatega blaga, primernega za mojo palačo, in da mi z veseljem pošljete svoja kraljevska pisma ob vsaki priložnosti, da se lahko veseli vašega zdravja in uspešnih zadev, da bo naše prijateljstvo zamenljivo in večno.

    Družba, ki je imela koristi od cesarskega pokroviteljstva, je kmalu razširila svoje komercialno trgovanje. Zasenčil je portugalski Estado da Índia, ki je imel sedeže v Goi, Chittagongu in Bombayu - Portugalska je kasneje Bombay odstopila Angliji kot del dote Katarine Braganške ob poroki s kraljem Charlesom II. East India Company je skupaj z nizozemskim United East East India Company (VOC) sprožila tudi skupni napad na portugalske in španske ladje ob obali Kitajske, kar je pomagalo zavarovati pristanišča EIC na Kitajskem. [31] Družba je ustanovila trgovska mesta v Suratu (1619), Madrasu (1639), Bombaju (1668) in Kalkuti (1690). Do leta 1647 je imelo podjetje 23 tovarn, vsaka pod poveljstvom faktorja ali glavnega trgovca in guvernerja, in 90 zaposlenih [ potrebno pojasnilo ] v Indiji. Glavne tovarne so postale obzidane utrdbe Fort William v Bengalu, Fort St George v Madrasu in grad Bombay.

    Leta 1634 je mogulski cesar Shah Jahan svojo gostoljubnost razširil na angleške trgovce do regije Bengal [32], leta 1717 pa se je za njihovo trgovino popolnoma odpovedal carini. Glavna podjetja podjetja so bila takrat bombaž, svila, indigo barvilo, šalitra in čaj. Nizozemci so bili agresivni konkurenti in so medtem razširili svoj monopol v trgovini z začimbami v Malaški ožini z izgonom Portugalcev v letih 1640–1641. Z zmanjšanim portugalskim in španskim vplivom v regiji sta EIC in HOS vstopila v obdobje hude konkurence, kar je povzročilo anglo-nizozemske vojne 17. in 18. stoletja.

    V prvih dveh desetletjih 17. stoletja je nizozemsko vzhodnoindijsko podjetje oz Vereenigde Oostindische Compagnie, (VOC) je bila najbogatejša komercialna operacija na svetu s 50.000 zaposlenimi po vsem svetu in zasebno floto 200 ladij. Specializirala se je za trgovino z začimbami in svojim delničarjem podelila 40 -odstotno letno dividendo. [33]

    Britansko vzhodnoindijsko podjetje je bilo v 17. in 18. stoletju močno konkurenčno nizozemskim in francoskim pri začimbah z začimbnih otokov. Začimbe so takrat lahko našli le na teh otokih, kot so poper, ingver, muškatni orešček, nageljnove žbice in cimet, z enim potovanjem pa bi lahko prinesli kar 400 odstotkov dobička. [34]

    Napetost med nizozemskimi in britanskimi trgovskimi družbami v Vzhodni Indiji je bila tako velika, da je prerasla v vsaj štiri anglo-nizozemske vojne: [34] 1652–1654, 1665–1667, 1672–1674 in 1780–1784.

    Konkurenca je nastala leta 1635, ko je Charles I Sir Williamu Courteenju podelil dovoljenje za trgovanje, ki je konkurenčnemu združenju Courteen dovoljeval trgovanje z vzhodom na vseh lokacijah, kjer EIC ni bil prisoten. [35]

    Z aktom, namenjenim krepitvi moči EIC, je kralj Charles II EIC (v vrsti petih dejanj okoli leta 1670) podelil pravice do avtonomnih teritorialnih pridobitev, kovanja denarja, poveljevanja trdnjavam in četam ter oblikovanja zavezništev. vojno in mir ter za pridobljena območja izvajati tako civilno kot kazensko pristojnost. [36]

    Leta 1689 je bombaška flota, ki ji je poveljeval Sidi Yaqub, napadla Bombaj. Po enem letu odpora se je EIC leta 1690 predal in družba je poslala odposlance v taborišče Aurangzeba, da bi zaprosili za pomilostitev. Odposlanci podjetja so se morali prikloniti pred cesarja, plačati veliko odškodnino in obljubiti boljše vedenje v prihodnosti. Cesar je umaknil svoje čete, družba pa se je nato ponovno ustanovila v Bombaju in postavila novo bazo v Kalkuti. [37]

    Indijski izvoz tekstila v Evropo (kosi na leto) [38]
    Leta EIC HOS Francija EdI Danska Skupaj
    Bengalski Madras Bombay Surat EIC (skupaj) HOS (skupaj)
    1665–1669 7,041 37,078 95,558 139,677 126,572 266,249
    1670–1674 46,510 169,052 294,959 510,521 257,918 768,439
    1675–1679 66,764 193,303 309,480 569,547 127,459 697,006
    1680–1684 107,669 408,032 452,083 967,784 283,456 1,251,240
    1685–1689 169,595 244,065 200,766 614,426 316,167 930,593
    1690–1694 59,390 23,011 89,486 171,887 156,891 328,778
    1695–1699 130,910 107,909 148,704 387,523 364,613 752,136
    1700–1704 197,012 104,939 296,027 597,978 310,611 908,589
    1705–1709 70,594 99,038 34,382 204,014 294,886 498,900
    1710–1714 260,318 150,042 164,742 575,102 372,601 947,703
    1715–1719 251,585 20,049 582,108 534,188 435,923 970,111
    1720–1724 341,925 269,653 184,715 796,293 475,752 1,272,045
    1725–1729 558,850 142,500 119,962 821,312 399,477 1,220,789
    1730–1734 583,707 86,606 57,503 727,816 241,070 968,886
    1735–1739 580,458 137,233 66,981 784,672 315,543 1,100,215
    1740–1744 619,309 98,252 295,139 812,700 288,050 1,100,750
    1745–1749 479,593 144,553 60,042 684,188 262,261 946,449
    1750–1754 406,706 169,892 55,576 632,174 532,865 1,165,039
    1755–1759 307,776 106,646 55,770 470,192 321,251 791,443

    Suženjstvo 1621–1757 Uredi

    Arhivi Vzhodnoindijske družbe kažejo, da se je vpletenost v trgovino s sužnji začela leta 1684, ko je kapitan Robert Knox dobil ukaz, da kupi in prepelje 250 sužnjev z Madagaskarja do svete Helene. [39] V skladu z Enciklopedijo Britannica je vzhodnoindijska družba začela uporabljati in prevažati sužnje v Aziji in Atlantiku v začetku 1620 -ih let [40] ali leta 1621 po Richardu Allenu. [41]

    Japonska Edit

    Leta 1613, v času vladavine Tokugawa Hidetade iz šokunata Tokugawa, je britanska ladja Nageljnove žbice, pod poveljstvom kapitana Johna Sarisa, je bila prva britanska ladja, ki je prišla na Japonsko. Saris je bil glavni dejavnik trgovske postaje EIC na Javi in ​​s pomočjo Williama Adamsa, britanskega mornarja, ki je leta 1600 prispel na Japonsko, je od vladarja lahko dobil dovoljenje za ustanovitev poslovne hiše v Hiradu. Japonski otok Kyushu:

    Podložnikom kralja Velike Britanije, Sir Thomasa Smytheja, guvernerja in podjetja vzhodnoindijskih trgovcev in pustolovcev, za vedno varno vstopimo v katero koli naše pristanišče Japonskega cesarstva s svojimi pošiljkami in blagom njim ali njihovemu blagu ter se držati, kupovati, prodajati in menjati po svojem načinu z vsemi narodi, ostati tukaj, dokler se jim zdi dobro, in oditi po svoji volji. [42]

    Ker pa ni mogel dobiti japonske surove svile za uvoz na Kitajsko in je bilo njihovo trgovsko območje od leta 1616 zmanjšano na Hirado in Nagasaki, je podjetje zaprlo svojo tovarno leta 1623. [43]

    Anglo -mogulska vojna Edit

    Prva anglo-indijska vojna se je zgodila leta 1686, ko je podjetje izvedlo pomorsko kodo proti Shaista Khanu, guvernerju mogolskega Bengala. To je kasneje povzročilo obleganje Mumbaja in vodilo posredovanje mogolskega cesarja Aurangzeba, na koncu pa je bilo angleško podjetje poraženo in kaznovano. [44] [45]

    Incident s piratstvom konvoja Mogolov leta 1695 Edit

    Septembra 1695 je kapitan Henry Every, angleški pirat na krovu Fancy, dosegel ožino Bab-el-Mandeb, kjer se je združil s petimi drugimi piratskimi kapitani, da bi napadel indijsko floto ob vrnitvi z letnega romanja v Meko. Konvoj Mughal je vseboval zaklad Ganj-i-Sawai, po poročanju največja v floti Mughal in največja ladja, ki deluje v Indijskem oceanu, in njeno spremstvo, Fateh Muhammed. Opaženi so bili mimo ožine na poti v Surat. Pirati so se lovili in dohiteli Fateh Muhammed nekaj dni kasneje in ob majhnem odporu je vzel zaklad v vrednosti od 50.000 do 60.000 funtov. [46]

    Vsak je nadaljeval zasledovanje in ga uspel prenoviti Ganj-i-Sawai, ki se je močno uprl, preden je na koncu udaril. Ganj-i-Sawai je nosil ogromno bogastvo in je po sodobnih virih East India Company nosil sorodnika Velikega Mughala, čeprav ni dokazov, da bi to bila njegova hči in njen spremstvo. Plen iz Ganj-i-Sawai je imela skupno vrednost med 325.000 in 600.000 funtov, vključno s 500.000 zlatimi in srebrnimi kosi, in je postal znan kot najbogatejša ladja, ki so jo kdaj vzeli pirati. [47]

    Ko je novica prispela v Anglijo, je to povzročilo veliko ogorčenje. Za pomiritev Aurangzeba je vzhodnoindijsko podjetje obljubilo plačilo vseh finančnih odškodnin, medtem ko je parlament razglasil pirate hostis humani generis ("sovražniki človeške rase"). Sredi leta 1696 je vlada izdala 500 funtov na glavo vsakemu in ponudila brezplačno pomilostitev vsakemu obveščevalcu, ki je razkril njegovo bivanje. Ko je East India Company kasneje to nagrado podvojila, je bil v teku prvi svetovni lov v zabeleženi zgodovini. [48]

    Rop Aurangzebove zakladnice je imel resne posledice za angleško East India Company. Besni cesar Mughal Aurangzeb je ukazal Sidi Yaqubu in Nawabu Daudu Khanu, naj napadejo in zaprejo štiri tovarne podjetja v Indiji ter zaprejo njihove častnike, ki jih je množica jeznih Mughalov skoraj linčila, obtožujoč jih za poniževanje njihovega rojaka konec vsega angleškega trgovanja v Indiji. Da bi pomiril cesarja Aurangzeba in zlasti njegovega velikega vezirja Asada Khana, je Parlament vsakega izvzel iz vseh milostnih dejanj (pomilostitev) in amnestijo, ki bi jo nato izdal drugim piratom. [49]

    Angleške, nizozemske in danske tovarne v podjetju Mocha

    Prikaz Henrika Everyja iz 18. stoletja z Fancy prikazano, kako v ozadju ujame svoj plen

    Britanski pirati, ki so se med otroško vojno borili proti Ganj-i-Sawai

    Prikaz srečanja kapitana Everyja z vnukinjo cesarja Mogola po tem, ko je septembra 1695 ujel mogolskega trgovca Ganj-i-Sawaija

    Trgovinski monopol Edit

    Blaginja, ki so jo uživali častniki podjetja, jim je omogočila, da so se vrnili v Veliko Britanijo in ustanovili velika posestva in podjetja ter pridobili politično moč. Podjetje je razvilo lobi v angleškem parlamentu. Pod pritiskom ambicioznih trgovcev in nekdanjih sodelavcev podjetja (pejorativno imenovano) Interlopers podjetje), ki je želelo ustanoviti zasebna trgovska podjetja v Indiji, je bil leta 1694 sprejet deregulacijski zakon. [50]

    To je vsakemu angleškemu podjetju omogočilo trgovanje z Indijo, razen če je to z zakonom parlamenta prepovedano, s čimer je razveljavilo listino, ki je veljala skoraj 100 let. Ko je bil leta 1697 sprejet zakon o vzhodnoindijski družbi (9. oporoka, ok. 44), je bilo novo »vzporedno« vzhodnoindijsko podjetje (uradno z naslovom Angleško podjetje za trgovanje z Vzhodno Indijo) je bila plačana pod odškodnino v višini 2 milijona funtov, ki jo podpira država. [51] Močni delničarji stare družbe so v novi koncern hitro vpisali znesek 315.000 funtov in prevladovali v novem organu. Dve podjetji sta se nekaj časa borili med seboj, tako v Angliji kot v Indiji, za prevladujoč delež v trgovini. [50]

    Kmalu je postalo očitno, da se je prvotno podjetje v praksi soočilo s komajda merljivo konkurenco. Podjetja so se leta 1708 združila s tristransko zadolžitvijo, v katero so bila vključena tako podjetja kot država, z listino in sporazumom za novo United Company of Merchants of England Trading to East Indies podeljuje Sidney Godolphin, prvi grof od Godolphina. [52] V skladu s tem dogovorom je združeno podjetje posojilo zakladnici v višini 3.200.000 GBP v zameno za izključne privilegije v naslednjih treh letih, nato pa je bilo treba stanje pregledati. Združeno podjetje je postalo United Company of Merchants of England Trading to East Indies. [50]

    V naslednjih desetletjih se je med lobijem podjetja in parlamentom nenehno spopadal. Družba je iskala stalno poslovno enoto, medtem ko ji Parlament ne bi dovolil večje avtonomije in se tako odrekel možnosti izkoriščanja dobička družbe. Leta 1712 je bil z drugim zakonom obnovljen status podjetja, čeprav so bili dolgovi poplačani. Do leta 1720 je bilo 15% britanskega uvoza iz Indije, skoraj ves je šel skozi podjetje, kar je ponovno potrdilo vpliv lobija podjetja. Licenca je bila podaljšana do leta 1766 s še enim dejanjem iz leta 1730. [ potreben citat ]

    V tem času sta Britanija in Francija postala zagreta tekmeca. Pogosti spopadi med njimi so potekali zaradi nadzora nad kolonialnimi posestmi. Leta 1742 se je britanska vlada v strahu pred denarnimi posledicami vojne strinjala, da bo rok za licencirano izključno trgovino družbe v Indiji podaljšala do leta 1783 v zameno za dodatno posojilo v višini 1 milijon funtov. Med letoma 1756 in 1763 je sedemletna vojna državno pozornost preusmerila k utrjevanju in obrambi svojih teritorialnih posesti v Evropi in kolonij v Severni Ameriki. [53]

    Vojna je potekala na indijskih tleh, med četami čete in francoskimi silami. Leta 1757 so odvetniki krone podali mnenje Pratt -Yorke, v katerem so čezmorska ozemlja, pridobljena po pravici do osvajanja, ločena od tistih, pridobljenih po zasebni pogodbi. Mnenje je trdilo, da je krona Velike Britanije, čeprav je uživala suverenost nad obema, le premoženje prve v lasti krone. [53]

    S prihodom industrijske revolucije je Britanija prehitela evropske tekmece. Povpraševanje po indijskem blagu se je povečalo zaradi potrebe po vzdrževanju vojakov in gospodarstva med vojno ter zaradi povečane razpoložljivosti surovin in učinkovitih načinov proizvodnje. Kot dom revolucije je Britanija doživela višji življenjski standard. Njegov spiralni cikel blaginje, povpraševanja in proizvodnje je močno vplival na čezmorsko trgovino. Družba je postala največji posameznik na britanskem svetovnem trgu. Leta 1801 je Henry Dundas Parlamentu sporočil, da

    . 1. marca 1801 so dolgovi East India Company znašali 5.393.989l. njihovi učinki na 15.404.736l. in da se je njihova prodaja od februarja 1793 povečala s 4.988.300l. na 7.602.041l. [54]

    Trgovina s soljo Edit

    Sir John Banks, poslovnež iz Kenta, ki se je pogajal o sporazumu med kraljem in podjetjem, je svojo kariero začel v sindikatu, ki je urejal pogodbe za oskrbo mornarice, kar je ohranil večino svojega življenja. Vedel je, da sta si Samuel Pepys in John Evelyn z levantovsko in indijsko trgovino nabrala veliko bogastvo.

    Postal je direktor, kasneje pa je kot guverner East India Company leta 1672 sklenil pogodbo, ki je vključevala posojilo v višini 20.000 funtov in 30.000 funtov slane soli - znane tudi kot kalijev nitrat, primarna sestavina smodnika - za kralja. "po ceni, ki jo bo prodala sveča"-to je na dražbi-, kjer bi se lahko zbiranje ponudb nadaljevalo, dokler je prižgana sveča v palcu. [55]

    Dogovorjeni so bili tudi neporavnani dolgovi in ​​družba je dovolila izvoz 250 ton soli. Leta 1673 sta se Banks med kraljem in podjetjem uspešno pogajala o drugi pogodbi za 700 ton soli, ki znaša 37.000 funtov. Povpraševanje oboroženih sil je bilo tako visoko, da so oblasti včasih zatiskale oči pred neobdavčeno prodajo. Poročali so, da je en guverner podjetja leta 1864 rekel, da bi raje naredil solino kot davek na sol. [56]

    Kolonialni monopol Edit

    Sedemletna vojna (1756–1763) je povzročila poraz francoskih sil, omejila francoske cesarske ambicije in omejila vpliv industrijske revolucije na francoskih ozemljih. Generalni guverner Robert Clive je družbo pripeljal do zmage proti Josephu Françoisu Dupleixu, poveljniku francoskih sil v Indiji, in od Francozov ponovno ujel Fort St George. Družba si je ta počitek vzela Manilo leta 1762. [57] [ potreben boljši vir ]

    S Pariško pogodbo je Francija ponovno pridobila pet obratov, ki so jih Britanci zajeli med vojno (Pondichéry, Mahe, Karaikal, Yanam in Chandernagar), vendar ji ni bilo mogoče postaviti utrdb in zadržati vojakov v Bengalu (člen XI). Drugod v Indiji naj bi Francozi ostali vojaška grožnja, zlasti med vojno za osamosvojitev Amerike in vse do zajetja Pondichéryja leta 1793 na začetku francoskih revolucionarnih vojn brez kakršne koli vojaške prisotnosti. Čeprav so te majhne postojanke v naslednjih dvesto letih ostale v lasti Francije, so se francoske ambicije na indijskih ozemljih dejansko umirile in s tem odpravile glavni vir gospodarske konkurence za podjetje.

    Vzhodnoindijsko podjetje je dobilo tudi konkurenčne prednosti pred kolonialnimi ameriškimi uvozniki čaja za prodajo čaja iz svojih kolonij v Aziji v ameriških kolonijah. To je pripeljalo do Bostonske čajanke leta 1773, v kateri so se protestniki vkrcali na britanske ladje in čaj vrgli na morje. Ko so protestniki uspešno preprečili raztovarjanje čaja v treh drugih kolonijah in v Bostonu, je guverner Thomas Hutchinson iz province Massachusetts Bay ni dovolil vrnitve čaja v Britanijo. To je bil eden izmed incidentov, ki so privedli do ameriške revolucije in osamosvojitve ameriških kolonij. [58]

    Trgovinski monopol družbe z Indijo je bil odpravljen z Zakonom o listini iz leta 1813. Monopol s Kitajsko je bil končan leta 1833, s čimer so bile zaključene trgovinske dejavnosti družbe in so bile njene dejavnosti povsem upravne.

    Vzhodnoindijsko podjetje Army and Navy Edit

    EIC je v prvem stoletju in pol uporabljal nekaj sto vojakov kot stražarje. Velika širitev je prišla po letu 1750, ko je imela 3000 rednih vojakov. Do leta 1763 je imel do leta 1778 26.000, imel jih je 67.000. Zaposlovala je pretežno indijske čete in jih usposabljala po evropski liniji. [59] Vojaška enota East India Company se je hitro razvila v zasebno korporacijsko oboroženo silo, ki se je uporabljala kot instrument geopolitične moči in širitve namesto svojega prvotnega namena kot stražar. Zaradi tega je EIC postala najmočnejša vojaška sila na indijski podcelini. Ko se je povečevala, je bila vojska razdeljena na predsedniške vojske Bengala, Madrasa in Bombaja, od katerih je vsaka zaposlila svoje enote pehote, konjenice in topništva. Trgovske ladje podjetja, imenovane East Indiaman, so bile običajno dobro oborožene za obrambo pred pirati. EIC je leta 1830 vzdrževal tudi pomorsko roko, imenovano Bombay Marine, ki se je preimenovala v indijsko mornarico.

    V 18. stoletju je imela Velika Britanija s Kitajsko velik trgovinski primanjkljaj. Zato je leta 1773 družba ustvarila britanski monopol pri nakupu opija v indijskem Bengalu, tako da je prepovedala licenciranje kmetov opija in zasebno pridelavo. Monopolni sistem, vzpostavljen leta 1799, se je z minimalnimi spremembami nadaljeval do leta 1947. [60] Ker je bila trgovina z opijem na Kitajskem nezakonita, ladje družbe niso mogle prenašati opija na Kitajsko. Tako so opij, proizveden v Bengalu, prodali v Kalkuti pod pogojem, da ga bodo poslali na Kitajsko. [61]

    Kljub kitajski prepovedi uvoza opija, ki jo je leta 1799 potrdil cesar Jiaqing, so drogo na Kitajsko iz Bengala tihotapili trgovci in agencijske hiše, kot so Jardine, Matheson & amp Co, David Sassoon & amp Co., in Dent & amp Co. povprečno 900 ton na leto. Izkupiček tihotapcev drog, ki so svoj tovor iztovorili na otoku Lintin, je bil vplačan v tovarno podjetja v Kantonu, do leta 1825 pa je bila večina denarja, potrebnega za nakup čaja na Kitajskem, zbrana z nezakonito trgovino z opijem.

    Družba je leta 1826 ustanovila skupino trgovskih naselij, osredotočenih na ožino Malacca, imenovanih Straits Settlements, da bi zaščitila svojo trgovsko pot na Kitajsko in se borila proti lokalnemu piratstvu. Naselja so bila uporabljena tudi kot kazenska naselja za indijske civilne in vojaške zapornike.

    Leta 1838, ko se je količina tihotapljenega opija, ki je vstopil na Kitajsko, približala 1400 ton na leto, so Kitajci zaradi tihotapljenja opija uvedli smrtno kazen in poslali posebnega cesarskega komisarja Lin Zexuja, da zajezi tihotapljenje. To je povzročilo prvo opijsko vojno (1839–42). Po vojni je bil otok Hongkong po Nankingški pogodbi prepuščen Veliki Britaniji, kitajski trg pa se je odprl za trgovce z opijem v Veliki Britaniji in drugih državah. [60] Jardines in Apcar and Company so prevladovali v trgovini, čeprav je družbo poskušal prevzeti tudi P & ampO. [62] Druga opijska vojna, ki sta jo Britanija in Francija vodili proti Kitajski, je trajala od leta 1856 do 1860 in je pripeljala do Tientsinske pogodbe, ki je legalizirala uvoz opija. Legalizacija je spodbudila domačo kitajsko proizvodnjo opija in povečala uvoz opija iz Turčije in Perzije. Ta povečana konkurenca na kitajskem trgu je povzročila, da je Indija zmanjšala proizvodnjo opija in diverzificirala svoj izvoz. [60]

    Britanska vlada z leti izdaja vrsto predpisov. [63] Zakon o regulaciji iz leta 1773 je bil prvi, vendar se ni izkazal za uspešnega, nato pa je leta 1784 britanska vlada sprejela Pittov indijski zakon, ki je ustanovil indijski odbor za urejanje upravljanja družbe v Indiji. Po tem je vlada pogosteje posegala v zadeve podjetij v vrsto vzhodnoindijskih podzakonskih aktov.

    Pisci Urejanje

    Družba je zaposlovala številne mlajše uradnike, znane kot "pisatelji", ki so beležili podrobnosti računovodstva, vodstvenih odločitev in dejavnosti, povezanih s podjetjem, kot so zapisniki sestankov, kopije naročil in pogodb družbe ter vložitev poročil in kopij ladijski hlodi. Več znanih britanskih učenjakov in literarnih piscev je pisalo podjetje, na primer Henry Thomas Colebrooke v Indiji in Charles Lamb v Angliji. En pomemben indijski pisatelj v 19. stoletju je bil Ram Mohan Roy, ki se je naučil angleščine, sanskrta, perzijščine, arabščine, grščine in latinščine. [64]

    Finančne težave Uredite

    Družba je vodila dobro finančno statistiko. [65]

    Čeprav je postajalo podjetje vse drznejše in ambicioznejše pri zatiranju upirajočih se držav, je postajalo vse bolj jasno, da podjetje ni sposobno obvladovati velikega prostora zajetih ozemelj. Bengalska lakota leta 1770, v kateri je umrla tretjina lokalnega prebivalstva, je v Veliki Britaniji povzročila stisko. Vojaški in upravni stroški so bili v regijah, ki so pod britansko upravo, v Bengalu izven nadzora, zaradi posledičnega padca produktivnosti dela.

    Hkrati je po vsej Evropi prišlo do stagnacije trgovine in trgovinske depresije. Direktorji družbe so poskušali preprečiti stečaj, tako da so Parlament zaprosili za finančno pomoč. To je privedlo do sprejetja zakona o čaju leta 1773, ki je družbi dal večjo samostojnost pri trgovanju v ameriških kolonijah in ji omogočil oprostitev uvoznih dajatev za čaj, ki so jih morali plačati njeni kolonialni konkurenti.

    Ko so ameriškim kolonistom in trgovcem s čajem povedali za ta zakon, so bojkotirali čaj podjetja. Čeprav se je cena čaja zaradi zakona znižala, je potrdila tudi akte Townshend, s čimer je kralj v prihodnosti uvedel dodatne davke. Prihod čaja podjetja, oproščenega davkov, ki je nelojalno podrejal lokalne trgovce, je sprožil Bostonsko čajanko v provinci Massachusetts Bay, enega večjih dogodkov pred ameriško revolucijo.

    Indijski upor leta 1857 (znan tudi kot indijski upor ali sepojski upor) je povzročil široko opustošenje v omejenem območju severno-osrednje Indije. Kriza se je v vojski podjetja začela februarja, aprila in maja 1857, ko so se razpršeni upori združili in prišli do velikega upora. Cele enote so se uprle, ubile svoje britanske častnike in razburile prebivalstvo. Med hindujskimi in muslimanskimi elementi je bila velika podpora, od kmetov do knezov. Vendar so sikhovski vojaki podprli britansko pobudo. Zgodovinarji so odkrili več prekrivajočih se vzrokov - nekaj zadnjih in nekaj, ki segajo desetletja nazaj. Leta 1854 je Britanija začela vojno z Rusijo, vendar so se borbe na Krimu utopile. London je na krimsko fronto poslal veliko svojih najboljših vojakov. Izjemno krvavi zastoj je privedel do razširjenih govoric, da vojska ni niti približno tako močna, kot je trdil njen ugled. Odprlo je tudi možnost ruskega posredovanja v Indiji, ki bi strmoglavilo Britance - London je bil v celotnem 19. stoletju resno zaskrbljen zaradi takšne grožnje. Voditelji podjetij so ignorirali dolgotrajne gnojne kulturne pritožbe med številnimi frakcijami v Indiji. Vojsko podjetja je v veliki meri sestavljalo hindujsko plemstvo z visokim kastom, ki se je vse bolj zameril poslabšanju pogojev službe. Naučili so se organizirati in se boriti, vendar so izgubili spoštovanje do svojih britanskih častnikov. Ambiciozni kmetje so se zgražali nad naraščajočimi davki in spremembami lastništva zemljišč, zaradi česar je bilo težje postati uspešen kmet. Na najvišji družbeni ravni so bili knezi in njihovo spremstvo jezni zaradi sistematičnega prevzema zastarelih kneževin, kjer ni bilo neposrednega dediča. Verska jeza se je pojavila zaradi kriminalizacije tradicionalnih praks. Hindujski sutti (žive vdove, ki so goreli, ko je umrl njihov mož) je bil kriminaliziran in nadomeščen z legalizirano ponovno poroko. Verski voditelji so bili nad tem vdorom ogorčeni in spodbudili nastanek časopisov v hindujskem jeziku, ki so vsak teden napadali podjetje. Indijski nacionalisti so bili jezni na krščanske misijonarje, ki so poskušali spreobrniti kmete. Muslimani, ki so se spreobrnili v krščanstvo, so zdaj lahko podedovali od svojih družin, kljub pravilom, ki v muslimanskem šeriatskem pravu nasprotujejo temu. Zadnja iskra se je pojavila, ko je podjetje predstavilo nove vložke za svoje puške, ki naj bi bile mazane s svinjsko in kravjo maščobo. Vojak je moral naložiti puško, da je odgriznil papir in se tako grozno onesnažil tako muslimane kot hindujce, ki so videli zaroto za množično spreobrnjenje v krščanstvo. Zgodovinarji se strinjajo, da nobena stran ni razumela druge, družba pa se ni zavedala, da se kriza razvija. [66]

    Britanski voditelji so obsodili East India Company, ker je dovolila dogodke. [67] Po uporu je v skladu z določbami Zakona o indijski vladi iz leta 1858 britanska vlada nacionalizirala podjetje. Britanska vlada je prevzela njeno indijsko posest, njena upravna pooblastila in stroje ter oborožene sile.

    Družba je že leta 1833 v korist vlade Združenega kraljestva odtujila svoja komercialna sredstva za trgovanje v Indiji, pri čemer je slednja prevzela dolgove in obveznosti družbe, ki naj bi jih servisirali in plačali iz davčnih prihodkov, zbranih v Indiji. V zameno so delničarji glasovali, da sprejmejo 10,5-odstotno letno dividendo, ki je zagotovljena za štirideset let, prav tako pa se bo financirala iz Indije, s končnim izplačilom za odkup neporavnanih delnic. Dolžniške obveznosti so se nadaljevale po prenehanju, vlada Združenega kraljestva pa jih je ugasnila šele med drugo svetovno vojno. [68]

    Družba je ostala v zaupni obliki in je v imenu britanske vlade (in dobave Svete Helene) vodila trgovino s čajem, dokler ni 1. januarja 1874 začel veljati zakon o odkupnini dividend iz Vzhodne Indije 1873. Ta zakon je določal za uradno razpustitev družbe 1. junija 1874, po dokončnem izplačilu dividend in zamenjavi ali odkupu njenih delnic. [69] Časi komentiral 8. aprila 1873: [70]

    Uspelo mu je delo, kakršnega v vsej zgodovini človeštva ni poskušala nobena druga trgovska družba, in takšno, ki ga v naslednjih letih zagotovo ne bo poskušalo.

    Sedež podjetja v Londonu, iz katerega je bil večji del Indije, je bila East India House na ulici Leadenhall Street. Potem ko so od leta 1600 do 1621 zasedali prostore na Philpot Laneu v Crosby House, Bishopsgate, od 1621 do 1638 in na ulici Leadenhall Street od 1638 do 1648, se je podjetje preselilo v Craven House, elizabetanski dvorec na ulici Leadenhall Street. Stavba je postala znana kot vzhodnoindijska hiša do leta 1661. V celoti je bila v letih 1726–1729 popolnoma obnovljena in povečana, v letih 1796–1800 pa še dodatno prenovljena in razširjena. Končno je bil izpraznjen leta 1860 in porušen v letih 1861–1862. [71] Mesto zdaj zaseda Lloydova stavba.

    Leta 1607 se je podjetje odločilo, da bo zgradilo lastne ladje in najelo dvorišče ob reki Temzi v Deptfordu. Do leta 1614, ko je ladjedelnica postala premajhna, so v Blackwallu pridobili drugo mesto: novo dvorišče je bilo v celoti operativno do leta 1617. Prodano je bilo leta 1656, čeprav so nekaj let ladje East India Company še naprej gradili in popravljali tam pod novih lastnikov. [72]

    Leta 1803 je z aktom parlamenta, ki ga je spodbudilo podjetje East India Company, ustanovljeno East India Dock Company z namenom vzpostaviti nov sklop dokov (East India Docks) predvsem za uporabo ladij, ki trgujejo z Indijo. Obstoječi pristanišče Brunswick, ki je del območja Blackwall Yard, je postalo izvozno pristanišče, medtem ko je bilo na severu zgrajeno novo uvozno pristanišče. Leta 1838 se je East India Dock Company združila z West India Dock Company. Pristanišča je leta 1909 prevzela uprava pristanišča London, leta 1967 pa so jih zaprli. [73]

    Vzhodnoindijska šola je bila ustanovljena leta 1806 kot ustanova za usposabljanje za "pisce" (tj. Uradnike) v službi podjetja. Sprva se je nahajal na gradu Hertford, leta 1809 pa se je preselil v namensko zgrajene prostore na Hertford Heathu v Hertfordshireu. Leta 1858 se je šola zaprla, leta 1862 pa so se stavbe ponovno odprle kot javna šola, zdaj Haileybury in Imperial Service College. [74] [75]

    Vojaško semenišče podjetja East India Company je bilo ustanovljeno leta 1809 v Addiscombu blizu Croydona v Surreyu za usposabljanje mladih častnikov za služenje v vojski podjetja v Indiji. Sedež je imel v Addiscombe Placeu, dvorcu iz zgodnjega 18. stoletja. Vlada ga je prevzela leta 1858 in ga preimenovala v Royal Indian College. Leta 1861 je bil zaprt, mesto pa je bilo pozneje preurejeno. [76] [77]

    Leta 1818 je družba sklenila sporazum, po katerem bi lahko za tiste njegove uslužbence, ki so bili v Indiji potrjeni kot nori, poskrbljeno v hiši Pembroke House v Hackneyju v Londonu, zasebnem ludilu, ki ga je dr. George Rees vodil do leta 1838, nato pa dr. William Williams. Dogovor je presegel podjetje samo in se je nadaljeval do leta 1870, ko je indijski urad odprl svoj azil, Royal India Asylum, v Hanwellu v Middlesexu. [78] [79]

    East India Club v Londonu je bil ustanovljen leta 1849 za uradnike podjetja. Klub še danes obstaja kot zasebni gospodski klub s klubsko hišo, ki se nahaja na Londonskem trgu St James 16. [80] [81]

    East India Company je bila ena najmočnejših in najdlje trajajočih organizacij v zgodovini in je imela dolgotrajen vpliv na indijski podcelini s pozitivnimi in škodljivimi učinki. Čeprav je bil po uporu leta 1857 razpuščen z Vzhodnoindijskim zakonom o odkupu dividend, je spodbudil rast Britanskega cesarstva. Njegove poklicno usposobljene vojske so se dvignile, da bi prevladovale na podcelini, in naj bi postale vojske britanske Indije po letu 1857. Igrala je ključno vlogo pri uvedbi angleščine kot uradnega jezika v Indiji. To je pripeljalo tudi do macaulayizma na indijski podcelini.

    Ko je vzhodnoindijska družba prevzela Bengal z Allahabadovo pogodbo (1765), je pobrala davke, ki jih je uporabila za širitev na preostalo Indijo in se ji ni bilo treba zanašati na tvegani kapital iz Londona. Vrnil je visok dobiček tistim, ki so tvegali prvotni denar za prejšnje podvige v Bengalu.

    V prvem stoletju širitve East India Company v Indiji je večina ljudi v Indiji živela pod regionalnimi kralji ali Nawabi. Do konca 18. stoletja so bili številni Moguli šibki v primerjavi s hitro rastočo družbo, saj je prevzela mesta in zemljišča ter gradila ceste, mostove in železnice. Dela so se začela leta 1849 na prvi železniški progi, Veliki železnici na Indijskem polotoku, ki je bila dolga 33,8 km med Bombayom (Mumbai) in Tannah (Thane). [82] Družba je iskala hitre dobičke, ker so finančni zagovorniki v Angliji prevzeli velika tveganja: svoj denar za morebitne dobičke ali izgube zaradi brodoloma, vojn ali katastrof.

    Vedno večje ozemlje, ki ga je družba priključevala, in pobiranje davkov so vodili tudi lokalni Nawabi. V bistvu je šlo za dvojno upravo. Med letoma 1765 in 1772 je Robert Clive prevzel odgovornost zbiranja davkov, diwani, indijskim poslancem, sodne in policijske odgovornosti pa druge indijske poslance. Družba je koncentrirala svojo novo moč zbiranja prihodkov in odgovornost prepustila indijskim agencijam. Vzhodnoindijsko podjetje je v naslednjih stoletjih naredilo prve korake britanskega prevzema oblasti v Indiji. Leta 1772 je podjetje imenovalo Warrena Hastingsa, ki je bil v Indiji s podjetjem od leta 1750, za svojega prvega generalnega guvernerja, ki je upravljal in pregledal vsa priključena zemljišča. Sistem dvojne uprave se je končal.

    Hastings se je naučil urduščine in perzijščine in se zanimal za ohranjanje starodavnih sanskrtskih rokopisov in njihovo prevajanje v angleščino. Za uradnike je zaposlil številne Indijance. [83]

    Hastings je uporabljal sanskrtska besedila za hindujce in arabska besedila za muslimane. Hastings je tudi priključil dežele in kraljestva ter se pri tem obogatil. Njegovi sovražniki v Londonu so to uporabili proti njemu, da so ga obtožili. (Glej obtožbo Warrena Hastingsa.) [84]

    Charles Cornwallis, za katerega velja, da se je po obleganju Yorktowna leta 1781 predal Georgeu Washingtonu, je zamenjal Hastingsa. Cornwallis ni zaupal Indijancem in jih zamenjal z Britanci. Za Indijance je uvedel sistem osebnega lastništva zemlje. Ta sprememba je povzročila veliko konfliktov, saj večina nepismenih ljudi ni imela pojma, zakaj so nenadoma od lastnikov zemljišč postali najemniki zemljišč. [85]

    Mogoli, Marati in drugi lokalni vladarji so se pogosto morali odločiti, da se bodo borili proti podjetju in izgubili vse ali sodelovali s podjetjem in prejeli veliko pokojnino, a izgubili svoja cesarstva ali kraljestva. Britansko vzhodnoindijsko podjetje je z grožnjo, ustrahovanjem, podkupovanjem ali dokončno vojno postopoma prevzelo večino Indije. [86]

    East India Company je bilo prvo podjetje, ki je zabeležilo kitajsko uporabo olja bergamotke za aromatiziranje čaja, kar je privedlo do razvoja čaja Earl Grey. [87]

    East India Company je uvedla sistem imenovanj na podlagi zaslug, ki so predstavljali model za britansko in indijsko državno službo. [88]

    Razširjena korupcija in ropanje bengalskih virov in zakladov v času njene vladavine je povzročilo revščino. Del Bengalskega plena je šel neposredno v Clivejev žep. [89] Lakota, na primer velika bengalska lakota leta 1770 in poznejše lakote v 18. in 19. stoletju, so postale vse bolj razširjene, predvsem zaradi izkoriščevalskega kmetijstva, ki ga je razglasila politika Vzhodnoindijske družbe, in prisilnega gojenja opija namesto zrna.[90] [91] Ko je družba prvič prispela, je Indija proizvedla več kot tretjino svetovnega BDP. Kritiki trdijo, da je podjetje z izkoriščevalsko gospodarsko politiko in ropanjem poškodovalo indijsko gospodarstvo. [92]


    Vključevanje

    Brezplačno sledenje, prošnja za sodelovanje

    Če se želite pridružiti projektu, uporabite povezavo za zahtevo pod & quotactions & quot v zgornjem desnem kotu strani.

    Genijev projekt Plaza
    Delo s projekti
    Zlobni Wiki
    Geni Wikitext, Unicode in slike ki daje veliko pomoč.
    Oglejte si razpravo Pomoč pri projektu: Kako dodati besedilo v projekt - Začetni komplet da te spravim naprej!


    ta projekt je v Povezava do zgodovine 


    1. Chesson, F. W., Princi Indije, njihove pravice in naše dolžnosti (London: William Tweedie, 1872), 21 Google Scholar. Chesson je bil zet uglednega indijskega reformatorja Georgea Thompsona in sekretar Društva za zaščito aboriginov.

    2. Dalhousiejeva shema, da bi odstranil mogolskega cesarja, je naletela na oster odpor osemnajstih direktorjev družbe. Glej John Hobhouse Jamesu Broun-Ramsayju, markizu Dalhousieju, 6. decembra 1849, Britanska knjižnica (v nadaljevanju BL), gospa Eur F213/27, f. 241.

    3. »Zapisnik generalnega guvernerja Indije, 30. avgust 1848«, v prispevkih v zvezi z vprašanjem odstranjevanja države Sattara zaradi smrti pozne Raje (London: J. & amp H. Cox , 1849), 104 Google Učenjak.

    4. John Dickinson, sin bogatega proizvajalca papirja, in poslanec Quaker John Bright je vodil to londonsko organizacijo, ki jo je konec leta 1860 zasenčilo Vzhodnoindijsko združenje Dadabhai Naoroji.

    5. Dickinson, John, "Last Words on a Imperial Policy", v Last Counsels of an Unknown Counselor, ed. Bell, T. Evans (London: Macmillan and Co., 1877), 182 Google Scholar.

    6. Bell, Thomas Evans, »Naše veliko vasalsko cesarstvo« (London: Trübner & amp Co., 1870), 54 Google Scholar.

    7. Bell, Thomas Evans, Retrospects and Prospects of Indian Policy (London: Trübner & amp Co., 1868), 335 Google Scholar.

    8. Fisher, Michael H., Protitoki kolonializmu: indijski popotniki in naseljenci v Veliki Britaniji, 1600-1857 (Delhi: Permanent Black, 2004), 243–98Google Scholar Fisher, Michael H., “Biti Indijanec v Veliki Britaniji med letom 1857,” v uporu na robu, letn. 2, ur. Bates, Crispin and Major, Andrea (New Delhi: Sage Publications, 2013), 134–52Google Scholar and Stubbings, Matthew, “Subverting Company Raj: Bogastvo in zvestoba razoroženih indijskih prinčev v 1850 -ih, Britanija,” Immigrants & amp Minorities 35 (2017) : 108 –28CrossRefGoogle učenjak.

    9. Metcalf, Thomas R., The Aftermath of the Revolt: India, 1857–1870 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1964), 232 Google Scholar.

    10. Benton, Lauren, Iskanje suverenosti: pravo in geografija v evropskih imperijih, 1400–1900 (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 290 CrossRefGoogle Scholar.


    Kdaj in zakaj so se Britanci prvič odločili za vdor v Indijo?

    Britanci so pristali v Indiji v Suratu 24. avgusta 1608. Medtem ko ima Indija bogato in zapisano zgodovino, ki sega 4000 let nazaj v civilizacijo doline Inda v Harappi in Mohenjo-Daro, Britanija do 9. stoletja skoraj 3000 let ni imela avtohtonega pisnega jezika po Indiji. Kako je bilo potem mogoče, da so Britanci začeli zajemati to ogromno državo in jo nadzorovati od leta 1757 do 1947?

    Imeli so večjo gospodarsko moč, boljše orožje in določeno evropsko zaupanje, kar je omogočilo, da so se nato počasi prodirali v indijsko podcelino, dokler ni zavladala velikemu narodu.

    Nova morska pot postaja priljubljena

    Zaradi tega je Indija postala središče pozornosti evropskega trgovinskega kroga, evropske sile pa so hitele v Azijo, da bi dobile svoja trgovska mesta.

    Čeprav je bil sprva primarni motiv trgovina, so se evropske sile začele vse bolj zanimati za pridobitev ozemlja. Britanci so bili ena od teh sil, ki so iskale denar in akcijo.

    Kako je nastalo britansko vzhodnoindijsko podjetje?

    Britansko vzhodnoindijsko podjetje je bilo ustanovljeno leta 1599 na podlagi listine, ki jo je kraljica Elizabeta podelila leta 1600. Britansko delniško družbo, kot je bilo znano prej, sta ustanovila John Watts in George White za trgovino z azijskimi državami na jugu in jugu. vzhodu.

    Delnice te delniške družbe so imeli britanski trgovci in aristokrati.

    Britanska vlada ni imela nadzora nad družbo in nista imela neposredne povezave.

    Kako so Britanci pristali v Indiji?

    Britansko vzhodnoindijsko podjetje je v Indijo prišlo kot trgovci z začimbami, takrat zelo pomembnim blagom v Evropi, saj so ga uporabljali za konzerviranje mesa. Poleg tega so trgovali predvsem s svilo, bombažem, indigo barvilom, čajem in opijem.

    Mogulski cesar Jahangir je stotniku Williamu Hawkinsu podelil kmeta, ki je Angležem dovolil, da so leta 1613 postavili tovarno v Suratu. Leta 1615 je Thomas Roe, veleposlanik pri Jakobu I., dobil cesarskega kmeta iz Jahangirja za trgovino in ustanovitev tovarn po vsem mogolskem cesarstvu. .

    Kmalu je cesarstvo Vijaynagara podjetju dalo tudi dovoljenje za odprtje tovarne v Madrasu, britansko podjetje pa je v naraščajoči moči začelo zasenčiti druga evropska trgovska podjetja.

    Po vsej vzhodni in zahodni obali Indije so bila ustanovljena številna trgovska mesta, britanske skupnosti pa so se razvile v treh večjih trgovskih mestih Calcutta, Madras in Bombay.

    Kako sta vpliv in moč Britancev rasla v svojih prvih letih v Indiji?

    Job Charnock, ustanovitelj Kolkate, je leta 1690 ustanovil tovarno v Suttanatiju.

    Kmalu zatem je bil leta 1700 ustanovljen Fort William.

    Leta 1717 je John Surman od Farrukhsiyarja pridobil kmeta, ki je podjetju dal velike koncesije. Ta kmet je bil imenovan za največjo zmago britanske vzhodnoindijske družbe.

    Kako so Britanci vstopili v indijsko politiko

    Zgodnje vzhodnoindijsko podjetje je spoznalo, da je Indija ena velika zbirka deželnih kraljestev in je želelo koncentrirati vse vire. Tako se je podjetje začelo vmešavati v indijsko politiko in začelo opažati stalen porast njihovega bogastva.

    Sledila je bitka pri Buxarju leta 1764, v kateri je kapitan Munro premagal skupne sile Mir Qasim iz Bengala, Shujauddaula iz Awadha in mogulski kralj Shah Alam II.

    Počasi, a zanesljivo se je vzhodnoindijsko podjetje začelo preoblikovati iz trgovske družbe v vladajočo.

    Pristojnosti East India Company so naraščale do leta 1858, ko so jo po uporu 1857 razpustili in britanska krona prevzela neposreden nadzor Indije, da bi začela britansko vladavino.


    Ideologija in imperij v Indiji osemnajstega stoletja: Britanci v Bengalu

    Britanski imperij se je v eni generaciji iz mreže samoupravnih atlantskih skupnosti preoblikoval v skupino pretežno azijskih ozemelj, pridobljenih večinoma z osvajanjem. Kot ugotavljajo nešteti zgodovinarji, je v drugi polovici osemnajstega stoletja prišlo do „epohalnega premika svetovne moči“. Za mnoge znanstvenike je bilo to obdobje tisto, kar je videlo "temelje sodobnih kolonialnih imperijev" (str. 2). Za nekatere pomeni začetek oblik cesarske prevlade, ki se nadaljujejo v naši sedanjosti.

    Robert Travers odpre svoje elegantno in argumentirano poročilo o tem začetnem obdobju imperialne vladavine v Indiji z ugotovitvijo, kako presenečeni so bili britanski sodobniki s podaljšanjem evropske suverenosti na podcelini. Edmund Burke je vzpon britanske moči v Indiji označil za eno najbolj "neverjetnih revolucij, ki so se zgodile v naši dobi čudes" (str. 1). Razpad imperija Mughal in njegovih naslednic ter rast evropske oblasti v Aziji sta ustvarila udarne valove v intelektualnem svetu Londona in drugod.

    Toda kljub presenečenju nad preobrazbo Velike Britanije Travers poudarja, kako so Britanci, ki so prvič razmišljali o suverenosti v Indiji, v veliki meri črpali iz intelektualnih virov, ki so obstajali v njihovi preteklosti. Kot kaže, se je generacija britanskih uradnikov od Roberta Clivea do Warrena Hastingsa sprehodila nazaj v svojo kolonialno prihodnost in poskušala preučiti razpoke in razpoke, ki so jih ločile od indijske ali britanske preteklosti, tako da so govorile o starodavnih indijskih ustavah in običajnih pravicah. Travers nedvomno britanski so bili naredil nekaj drugega v Indiji konec osemnajstega stoletja. Po njegovih besedah ​​je prišlo do "spopada različnih političnih kultur v Bengalu", čeprav so bile te kulture vedno "dinamične in notranje sporne". "Jasno", pravi, "sporne zgodovine starodavne mogulske ustave ni mogoče uporabiti za podporo teoriji o stalnosti na ravni političnega diskurza" (str. 250). Toda, kot ugotavlja Travers, dejstvo, da so Britanci opisano njihova dejanja, kot da so v skladu s političnimi tradicijami indijske preteklosti, "zabrišejo robove med kategorijami" britanske "in" avtohtone "politike v osemnajstem stoletju".

    Traversova knjiga resno zaplete argumente o tem, v kolikšni meri je bil prehod v kolonializem v Indiji zaznamovan s kontinuiteto ali dramatičnimi spremembami. Njegov glavni dosežek je uvesti tretji izraz, morda natančneje tretji trenutek, med neprekinjeno razvijajočo se tradicijo mogulske in post-mogalske politike na eni strani in zavestno inovativno, aktivno reformirano kolonialno državo na drugi. Čas med letoma 1757 in 1793 je bil kratek čas konstruktivnega imperializma, ki ga ni vodil ne prevlada indijskih političnih in družbenih oblik niti preoblikovalni napor britanskih uradnikov. Namesto tega se je oprl na vrsto globoko zakoreninjenih argumentov med uradniki vzhodnoindijskega podjetja med poskusi vračanja indijske preteklosti, ki so kljub temu bistveno spremenili indijsko politiko. Številni častniki iz devetnajstega stoletja so romantično slavili indijske običaje, nekateri so se celo nostalgično vrnili v mogoški imperij. Toda nihče ni mislil, da je legitimnost in uspešno delovanje britanske države odvisno od njene sposobnosti prepričevanja Indijancev in Britancev, da je le nadaljevanje indijske "starodavne ustave", kot so to storili Traversjevi uradniki iz poznega osemnajstega stoletja. Medtem ko so se morali ljudje, kot so Robert Clive, Warren Hastings in Philip Francis, spoprijeti s prodornimi evropskimi stereotipi o »orientalskem despotizmu«, je bila resna naloga izgradnje kolonialne države zakoreninjena v veliko bolj pozitivnem pogledu na indijsko politično preteklost. Režim Vzhodnoindijske družbe v poznem osemnajstem stoletju še zdaleč ni bil imperij, ki je temeljil na idejah o cesarskem poslanstvu ali kolonialnem izboljšanju, "imperij ustavne obnove" (str. 207), ki se je nameraval upravičiti v imenu podceline. - politična preteklost.

    Travers prikazuje, kako so se nekateri najbolj temeljni razcepi v britanskem političnem diskurzu konec osemnajstega stoletja odražali v ostri razpravi, ki so jo imeli uradniki podjetja o tej starodavni indijski ustavi. V tretjem in četrtem poglavju dokazuje, kako so se britanski argumenti o relativni moči osrednje države proti lastništvu podeželja ponovili na primer v razpravi med Warrenom Hastingsom in Philipom Francisom. Frančišek je z opozicijsko ideologijo zagovarjal pravice podeželskih lastnikov v Bengalu proti Hastingsovemu poskusu centralizacije, podeželsko pristranskost, ki jo je zgodovinar Ranajit Guha uvedel kot uvoz francoskega fiziokratskega "radikalizma". (1) Jezik, ki so ga uporabljali uradniki podjetja bolj skupnega z besediščem zagovornikov običajnih pravic severnoameriških kolonistov kot parlamenta. Mreža argumentov, ki so del Traversovih uradnikov, se razteza čez Atlantik in Indijski ocean. Njihov zapleten kolonialni kontekst je pomenil nenavadne intelektualne poteze. Poslanci v parlamentu, kot je Frančišek, so na primer uporabili retoriko vigov "dežele", da bi nasprotovali moči lastnine podjetij v imenu krone.

    Travers Indije ne vidi zgolj kot področje, na katerem so se odigrale vnaprej oblikovane evropske ideje ali predstavitve. Ideologija in imperij izraža občutek pomena političnega argumenta skozi čas in njegovega odnosa do vladnih procesov. Koncepti in kategorije, ki se uporabljajo za opisovanje indijske akcije, se obravnavajo kot nenehno sporni izrazi v seriji razprav, ki imajo „prave“ referente, nenazadnje tudi sposobnost East East Company, da pobira prihodke od indijske družbe.

    Argumenti, ki jih je Travers navedel v svojem drugem poglavju, „Kolonialna srečanja in kriza v Bengalu, 1765–1772“, so tukaj ena od močnih točk analize. Poglavje prikazuje, kako so nihajoči poskusi družbe, da bi vzpostavili legitimne oblike vlade v obdobju takoj po tem, ko je začela zbirati prihodke - in uveljavljali svojo politično pravico do tega - zakoreninjeni v vrsti fiskalnih kriz. Uradniki podjetij v Bengalu so bili stisnjeni med pritiskom Londona za vedno večje količine prihodkov in hitro spreminjajočim se odnosom z indijskimi plemiči in posestniki. Te krize so privedle do uničujoče bengalske lakote 1769–70, čemur je sledil obsežen odpor posestnikov in kmetov. V podrobni lokalni študiji odnosa med enim britanskim zbirateljem in Dinajpur Rajem je Travers pokazal, da je v praksi britansko prizadevanje za uveljavitev svoje suverenosti omililo nujnost pogajanj z magnati kljub njihovim transformativnim namenom, zato je bilo treba poiskati lokalno nastanitev, če Britanci so hoteli sploh pobirati prihodke. Kot navaja Travers, je kratek poskus Vzhodnoindijske družbe, da bi vzbudil starodavno mogolsko politiko in zgradil "imperij ustavne obnove", nastal kot poskus "dati neko skladnost in stabilnost" svoji kaotični teritorialni vladi "(str. 99) finančna nestabilnost in kriza.

    Traversjeva razprava o "krizi" bo obravnavana v kratkem. Tu pa je treba omeniti, kako Travers ponuja prikaz odliva in pretoka idej v zvezi s politično prakso. Uvaja nekaj podobnega kontekstualistični metodologiji Quentina Skinnerja, da bi razkril, kako so bili določeni koncepti uporabljeni za razlago dejanj v različnih kontekstih hkrati, njegov račun pa se nenehno vrača od višin političnega diskurza do dogodkov v precej mračnejših področjih financ podjetja in lokalnega okolja. politika. Tako kot v Skinnerjevem poročilu o zgodnji moderni politični misli, tudi v pripovedovalcih Traversa opisujejo svoje prihodnje ravnanje z uporabo konceptov, običajno eksplicitno, iz lastne politične preteklosti. Kot kaže Travers, je bila ta preteklost v veliki meri, a ne izključno naseljena z britanskimi političnimi koncepti, čeprav so bile ideje, kot je "starodavna ustava", iztrgane iz prvotnega konteksta in so jim v Bengalu dali nove pomene. Zdi se, da bi Travers želel povedati več o indijskih argumentih, vendar v svojem večinoma britanskem arhivu ne najde dovolj materiala, ki bi mu to omogočil. Indijski "glasovi" so prisotni, kolikor so bili predmet kolonialnega pogovora. Travers želi pokazati, kako so njihove besede utišali britanski pojmi in kategorije, ki jim pripadajo njihovi argumenti. Tako so Frančiška in njegove zaveznike Mohameda Reza Khana, višjega kritika Hastingsovega režima, spremenili v angleško državo. Tekoče delo znanstvenikov, kot sta Kumkum Chatterjee in Muzaffar Alam, bo omogočilo boljši prikaz preobratov mogolskega in postmugalskega političnega diskurza v osemnajstem stoletju. Toda v prihodnosti bo to osvoboditev teh diskurzov iz primeža kolonialnega zgodovinopisja odvisna od Traversovega prikaza britanskih intelektualnih kontekstov, v katere so bili indijski argumenti prvotno prevedeni in (morda bi lahko rekli) napačno razumljeni.

    Ideologija in imperij je pravilno postnacionalno in postimperialno poročilo o zgodnji fazi britanskega imperializma v Indiji, ker zadeva obliko imperija in obliko sodobnosti, ki ni naše imperija niti naše sodobnosti. Po njegovem mnenju se preteklost ne izganja in ne slavi kot pozitiven, alternativen način dela, ki je boljši od tistega v našem času.

    Tu je Traversovo bogato in niansirano poročilo o preobratih britanske misli v njenem imperialnem položaju v nasprotju s precej bolj redukcijskim načinom, na katerega so zgodovinarji politične misli v zadnjem času pisali o podobnih temah. Nedavna zvrst učenjakov je izpodbijala pluralistično verodostojnost liberalnih političnih mislecev od Jamesa in Johna Stuarta Milla dalje. Pri tem nasprotujejo liberalnemu imperializmu z drugimi, na videz bolj okusnimi načini razmišljanja o odnosu med Evropo in ostalim svetom, pa naj gre za tiste, ki so jih predlagali antiracionalisti, kot sta Edmund Burke ali razsvetljenstvo. naučniki kot je Voltaire. (2) Številni takšni računi so v vsakem primeru naredili pomembne teoretske posege. Toda v vsakem primeru se nihajoči argumenti posameznikov, ki razmišljajo in delujejo v resničnem, zgodovinskem času, zmanjšajo na utrjeno stališče, ki ga je danes mogoče uporabiti ali kritizirati.

    Nasprotno pa Traversovo pisanje kaže, da najboljše oblike zgodovinskega razumevanja ne prihajajo niti z obsojanjem niti s simpatijo do posameznih likov, in da je zgodovino, ki ne "presoja zgodovine" - če citiram Jamesa Milla - mogoče dobro napisati. Ideologija in imperij ne ponuja naklonjenega prikaza čudnega vedenja ljudi, postavljenih v imperialne situacije, kot so Clive, Hastings in Francis. Toda knjiga z lahkotnim in neobsojevalnim tonom postavlja ideje v kontekst in razlaga, kaj je mislila ta generacija cesarskih častnikov. Travers ne odvzema misli posameznikov, za katere meni, da iz njihovega zgodovinskega konteksta, da bi jih uporabili za presojo imperija danes. Izpodbija mit o intelektualni skladnosti, ki temelji na številnih poročilih o imperialni intelektualni zgodovini, se njegova knjiga loti veliko pomembnejšega projekta, ki razlaga, kako so se imperij in njegove zgodnje utemeljitve dejansko pojavili.

    Argument Driving Traversa je njegov poskus pokazati, kako so cesarski agenti legitimirali svoje ravnanje v Bengalu. Kot dober skinner, Travers domneva, da imajo dejanja konceptualne posledice in jih je treba utemeljiti z jezikom, ki jih v določeni obliki legitimira. V njegovem poročilu dejanja včasih povzročijo določena ideološka stališča, uvožena iz Velike Britanije, včasih pride do utemeljitve, vendar imajo v vsakem primeru pomembne posledice za nadaljnje ravnanje.

    Morda pa poskus Traversa, da pokaže tesno razmerje med cesarskim delovanjem in diskurzi, ki ga upravičujejo, ustvari lasten mit o skladnosti. To je tako preprosto na način, kako njegov pristop predvideva, da je vse dejanje bodisi proizvedeno bodisi proizvede skladne niti legitimistične misli. Dejanje in konceptualna utemeljitev dejanja sta tesno povezana, a kot Travers (kot Quentin Skinner) morda včasih pozabi, sta različni stvari. Lahko se izvajajo dejanja, ki jih v obstoječem diskurzu ni mogoče upravičiti, včasih pa sploh ne dobijo sodobne razlage. Posamezniki imajo lahko nasprotujoče si misli v tistem trenutku, ki se zdi isti. Pravilno 'kontekstualiziranje' politične misli zahteva pozornost na neskladnost človeškega delovanja, njegove pomenske napake, pa tudi na trenutke, ko se dejanje zgodi brez namena, da bi ga sploh razložili. Neuspeh besed, ki bi v celoti opisale dejanje, igra neko vlogo pri Traversjevi analizi. Konec koncev se njegovo besedilo začne z Burkejevim opisom revolucije, iz katere je izšla britanska vladavina v Indiji kot nerazumljivo dejanje. Toda ta napaka ni ustrezno razložena.

    Travers se pogosto nanaša na imperialne "krize" in "okvare" različnih vrst, beseda "kriza" pa se pojavi 15 -krat. Pogosto predlaga, da se legitimistični koncepti pojavijo v stresnih trenutkih. Toda konceptualni proces, v katerem se obstoječe ideje preslikajo na nove vrste imperialnega delovanja, opisuje kot večinoma izjemno neobremenjeno in brez tesnobe verigo dogodkov. Ena kritika Ideologija in imperijtorej ne upošteva zelo radikalnega načina preoblikovanja britanskih konceptov, kot so »starodavna ustava«, despotizem ali pravica do osvajanja, da bi našli konceptualno uporabo v Bengalu. Človek se sprašuje, kaj natančno in praktično se zgodi s pojmi, ko potujejo. Kako daleč sta njuna ponovna uvedba in redefinicija del konceptualnega sveta, popolnoma tujega od tistega, ki je ustvaril njihovo prvotno uporabo? Ali so ideje, izražene v dramatično drugačnem kontekstu, iste ideje?

    Ideologija in imperij pusti razmišljati o odnosu med koncepti in imperialnimi krizami v temeljnem smislu. V celotnem besedilu je nepojasnjena napetost. Po eni strani Travers poudarja izjemen značaj tega, kar so Britanci počeli v Indiji, in pomembno vlogo občutka negotovosti in nenehne krize pri ustvarjanju imperialne ideologije. To se zdi prepričljivo, dokler se ne zavemo, da Travers predlaga, da so britanski uradniki pristopili k politiki na popolnoma enak način, kot bi to storili v Veliki Britaniji. Če se jim zdi imperij tako zmedeno podjetje, se je treba vprašati, zakaj so se zanašali na zgodovinsko, konstitucionalistično razpoloženje politične legitimnosti, ki bi ga uporabili pri razpravi o politiki svoje "lastne" družbe? Človek se sprašuje, kako prepričljivo bi bilo trditi ravno obratno od primera Traversa. Morda ta kolonialni poskus ustavne obnove dokazuje, kako razmeroma preprosto je bilo Britancem asimilirati imperij v Indiji z britansko ideologijo, pri tem pa je pokazal, kako udobno jim je vladati Bengal v tem prvem obdobju neposredne vladavine. Morda pa so jih druge sile vodile k ustvarjanju drugačnih idej kolonialne vladavine.

    Seveda so bili procesi, ki so preprečevali enostavno asimilacijo indijskega cesarstva v britansko ideologijo. Eden je bil fiskalni odnos med podjetjem in indijsko družbo, o katerem Travers odlično razpravlja. Zaradi absolutnega osrednjega pobiranja prihodkov pri vsem, kar je podjetje storilo, je pogosto spreminjalo svojo strukturo v iskanju naraščajočih in varnih virov denarja. Napetost med temi hitrimi, zaskrbljenimi preobrati in iskanjem stabilnih virov historistične legitimnosti je ključna tema knjige. Togost davčnih pomislekov družbe in tudi korporativni značaj njene civilne poveljniške verige sta zaznamovala načine, na katere so britanski uradniki pri upravljanju Bengala počeli nekaj zelo drugačnega in posebno kolonialnega.

    Drugi proces, ki označuje tudi razliko kolonialne Indije od Velike Britanije, a se mu Travers posveča manj pozornosti, je bil vojaški osvajanje Bengala. Ta proces je zahteval praktično mobilizacijo vojakov dolgo po bitki pri Plasseyju leta 1757. Toda njegove konceptualne posledice so bile prav tako pomembne.

    Travers upravičeno poudarja pomen jezika antičnega konstitucionalizma v tem obdobju. Toda v Evropi in Indiji je bila ideja o "starodavni ustavi" uporabljena za zmanjšanje pretrgajoče se sile osvajanja. V Veliki Britaniji so zamisel o »starodavni ustavi« uporabili za zanikanje transformacijskega vpliva normanskega osvajanja, v Bengalu dogodkov, kot je Plassey. Znotraj kolonialnega diskurza, ki ga opisuje Travers, je bilo osvajanje vedno implicitno prisotno kot figura v nasprotju s katero je bil uporabljen diskurz starodavnega konstitucionalizma. Ne glede na to, kako težko so ga poskušali zatreti, se Britanci, ki so pisali o Indiji, niso mogli izogniti bolj eksplicitnemu proti-diskurzu, ki je britanska dejanja opisal kot osvajanje. Do začetka devetnajstega stoletja se je ta diskurz stabiliziral v razpravo o "pravici do osvajanja", ideji, ki je s seboj prinesla domnevo, da so tam, kjer so "tolerirali" predkolonialne institucije, to storili iz občutka smotrnosti in ne iz zakona. V dobi visokega evropskega imperializma je "osvajalska pravica" postala stabilno načelo mednarodnega prava. (3) Toda v obdobju, o katerem razpravlja Travers, so bile razmere bolj zapletene, ideja o osvajanju je potrdila sume o nezakonitosti Britansko vladanje ali lahkotnost, s katero bi kolonialni red lahko spodkopal bolj čustvena in atavistična stran cesarstva. Traversova razprava o jezikih legitimnosti, ki so jih uporabili britanski oficirji, upošteva le eno stran nestabilnega nasprotovanja med osvajanjem in konstitucionalizmom, pretrganjem in kontinuiteto. Kljub temu je bilo nestabilno ravnovesje med tema dvema, ki sta vladala imperialnemu umu.

    Ideologija in imperij vrhunsko izkopava pozabljeno zgodovino nekega trenutka v zgodnji kolonialni politični misli in nas s tem dramatično sili k ponovnemu premisleku o britanski vladavini v Indiji v tem obdobju. Traversov poudarek na pomembnosti historističnih jezikov legitimnosti bi se zmanjšal z razpravo o drugih idejah in silah, vpliv knjige argumentov pa bi bil zato oslabljen, zato morajo drugi učenjaki argumente, ki jih Travers poudarja, postaviti v širši kontekst. Recenzent je pravkar navedel. Vsekakor so takšne kritike zgolj pripombe učenjaka z lastnim načrtom in lastnim argumentom za prodajo. (4) Ne ponujajo nič drugega kot izhodišče za to, kako se lahko človek začne ukvarjati s pomembnim posredovanjem, ki ga ponuja to ogromno. privlačna knjiga. Nobenega dvoma ni, da se bodo morali znanstveniki imperija, Indije in zgodovine politične misli še nekaj časa odzvati na to delo.


    1. Chesson, F. W., Princi Indije, njihove pravice in naše dolžnosti (London: William Tweedie, 1872), 21 Google Scholar. Chesson je bil zet uglednega indijskega reformatorja Georgea Thompsona in sekretar Društva za zaščito aboriginov.

    2. Dalhousiejeva shema, da bi odstranil mogolskega cesarja, je naletela na oster odpor osemnajstih direktorjev družbe. Glej John Hobhouse Jamesu Broun-Ramsayju, markizu Dalhousieju, 6. decembra 1849, Britanska knjižnica (v nadaljevanju BL), gospa Eur F213/27, f. 241.

    3. »Zapisnik generalnega guvernerja Indije, 30. avgust 1848«, v prispevkih v zvezi z vprašanjem odstranjevanja države Sattara zaradi smrti pozne Raje (London: J. & amp H. Cox , 1849), 104 Google Učenjak.

    4. John Dickinson, sin bogatega proizvajalca papirja, in poslanec Quaker John Bright je vodil to londonsko organizacijo, ki jo je konec leta 1860 zasenčilo Vzhodnoindijsko združenje Dadabhai Naoroji.

    5. Dickinson, John, "Last Words on a Imperial Policy", v Last Counsels of an Unknown Counselor, ed. Bell, T. Evans (London: Macmillan and Co., 1877), 182 Google Scholar.

    6. Bell, Thomas Evans, »Naše veliko vasalsko cesarstvo« (London: Trübner & amp Co., 1870), 54 Google Scholar.

    7. Bell, Thomas Evans, Retrospects and Prospects of Indian Policy (London: Trübner & amp Co., 1868), 335 Google Scholar.

    8. Fisher, Michael H., Protitoki kolonializmu: indijski popotniki in naseljenci v Veliki Britaniji, 1600-1857 (Delhi: Permanent Black, 2004), 243–98Google Scholar Fisher, Michael H., “Biti Indijanec v Veliki Britaniji med letom 1857,” v uporu na robu, letn. 2, ur. Bates, Crispin and Major, Andrea (New Delhi: Sage Publications, 2013), 134–52Google Scholar and Stubbings, Matthew, “Subverting Company Raj: Bogastvo in zvestoba razoroženih indijskih prinčev v 1850 -ih, Britanija,” Immigrants & amp Minorities 35 (2017) : 108 –28CrossRefGoogle učenjak.

    9. Metcalf, Thomas R., The Aftermath of the Revolt: India, 1857–1870 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1964), 232 Google Scholar.

    10. Benton, Lauren, Iskanje suverenosti: pravo in geografija v evropskih imperijih, 1400–1900 (Cambridge: Cambridge University Press, 2009), 290 CrossRefGoogle Scholar.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos