Zanimivo

Glavni glavni vzroki in motivacije terorizma

Glavni glavni vzroki in motivacije terorizma

Natančno opredeljen terorizem je uporaba nasilja, katerega cilj je doseči politični ali ideološki cilj na račun splošnega prebivalstva. Terorizem ima lahko več oblik in ima veliko vzrokov, pogosto več kot enega. Lahko ima svoje korenine v verskih, družbenih ali političnih konfliktih, pogosto kadar eno skupnost potlači druga.

Nekateri teroristični dogodki so singularna dejanja, povezana z določenim zgodovinskim trenutkom, na primer atentat na avstrijskega nadvojvode Franca Ferdinanda leta 1914, ki se je dotaknil prve svetovne vojne. Drugi teroristični napadi so del tekoče kampanje, ki lahko traja leta ali celo generacije, je bil primer na Severnem Irskem od leta 1968 do 1998.

Zgodovinske korenine

Čeprav so bila terorizma in nasilje storjena že stoletja, sodobne korenine terorizma lahko zasledimo do vladanja terorja francoske revolucije v letih 1794-95, z grozljivimi javnimi odseki, nasilnimi uličnimi bitkami in krvoločno retoriko. Prvič v sodobni zgodovini se je množično nasilje uporabljalo na tak način, vendar ne bi bilo zadnje.

V drugi polovici 19. stoletja se bo terorizem pojavil kot orožje izbire nacionalistov, zlasti v Evropi, ko so etnične skupine izgubljene pod vladavino imperijev. Irska nacionalna bratovščina, ki je iskala neodvisnost Irske od Britanije, je v 1880-ih izvedla več bombnih napadov v Angliji. Približno ob istem času v Rusiji je socialistična skupina Narodnaya Volya začela kampanjo proti kraljevski vladi, na koncu pa je leta 1881 atentirala na carja Aleksandra II.

V 20. stoletju so teroristična dejanja postala bolj razširjena po vsem svetu, saj so se politični, verski in družbeni aktivisti zavzemali za spremembe. V tridesetih letih 20. stoletja so Judje, ki živijo v okupirani Palestini, vodili kampanjo nasilja nad britanskimi okupatorji v iskanju države Izrael.

V 70. letih prejšnjega stoletja so palestinski teroristi uporabili takrat nove metode, kot so ugrabljanje letal za pospeševanje njihovega vzroka. Druge skupine, ki podpirajo nove vzroke, kot so pravice živali in okoljevarstvo, so v 80. in 90. letih zagrešile nasilna dejanja. In v 21. stoletju je porast panacionalističnih skupin, kot je ISIS, ki uporabljajo socialne medije za povezavo svojih članov, ubil tisoče v napadih v Evropi, na Bližnjem vzhodu in v Aziji.

Vzroki in motivacije

Čeprav se ljudje zatečejo k terorizmu iz več razlogov, strokovnjaki večino nasilnih dejanj pripisujejo trem glavnim dejavnikom:

  • Politični:Terorizem je bil prvotno teoretiziran v okviru uporništva in gverilskega bojevanja, oblike organiziranega političnega nasilja s strani nedržavne vojske ali skupine. Posamezniki, bombniki na kliniko splava ali skupine, kot je Vietcong v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, lahko razumejo, da so izbrali terorizem, ko poskušajo popraviti tisto, za kar menijo, da je družbeno, politično ali zgodovinsko narobe. Med "težavami" na Severnem Irskem, ki so se raztezale od leta 1968 do 1998, so katoliške in protestantske skupine na Severnem Irskem in v Angliji vodile nenehno nasilje med seboj in si prizadevale za politično prevlado.
  • Verski:V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je bilo več napadov v imenu religije naslov. Japonski kult končnega dne Aum Shinrikyo je v tokijskih podzemnih železnicah v letih 1994 in 1995 izvedel dva smrtonosna napada plina sarin, na Bližnjem vzhodu pa številne samomorilske napade od osemdesetih let 20. stoletja slavijo kot delo islamskih mučencev. Karierni strokovnjaki za terorizem so začeli trditi, da je nova oblika terorizma v porastu, saj sta pojma, kot sta mučeništvo in Armagedon, videti še posebej nevarna. Vendar, kot že večkrat poudarjajo premišljene študije in komentatorji, takšne skupine selektivno razlagajo in izkoriščajo verske koncepte in besedila v podporo terorizmu. Vere same po sebi ne povzročajo terorizma.
  • Socioekonomski:Družbenoekonomske razlage terorizma kažejo, da različne oblike prikrajšanosti ljudi privedejo k terorizmu ali da so bolj podvržene zaposlovanju v organizacijah, ki uporabljajo teroristične taktike. Revščina, pomanjkanje izobrazbe ali pomanjkanje politične svobode je nekaj primerov. Na obeh straneh trditve obstajajo sugestivni dokazi. Primerjave različnih zaključkov so pogosto zmede, saj ne razlikujejo med posamezniki in družbo ter malo pozornosti posvečajo odtenkom, kako ljudje dojemajo krivico ali pomanjkanje, ne glede na njihove materialne okoliščine. Skupina Svetleča pot je v osemdesetih in zgodnjih 90-ih letih izvedla večletno nasilje nad perujsko vlado, da bi ustvarila marksistično državo.

To razlago vzrokov terorizma je težko zaužiti. Sliši se preveč preprosto ali preveč teoretično. Če pa pogledate katero koli skupino, ki je splošno razumljena kot teroristična skupina, boste ugotovili, da so ti elementi temeljni za njihovo zgodbo.

Posameznik v primerjavi s skupino

Sociološka in socialna psihološka stališča do terorizma kažejo, da so skupine, ne posamezniki, najboljši način za razlago družbenih pojavov, kot je terorizem. Te ideje, ki se še vedno uveljavljajo, so v skladu s trendom poznega 20. stoletja, da bi družbo in organizacije gledali na omrežja posameznikov.

To stališče se deli tudi s študijami avtoritarnosti in kultnega vedenja, ki preučujejo, kako se posamezniki tako močno identificirajo s skupino, da izgubijo posamezno agencijo.

Obstaja tudi veliko teorija, ki zdaj ugotavlja, da posamezni teroristi nimajo več ali manj verjetno, da imajo drugi posamezniki nenormalno patologijo.

Analiza

Namesto da bi sami iskali vzroke terorizma, je boljši pristop določiti pogoje, ki omogočajo ali verjajo terorizem.

Včasih so ti pogoji povezani z ljudmi, ki so postali teroristi; opisujejo jih, da imajo določene psihološke lastnosti, kot je narcistični bes. Nekateri pogoji so povezani z okoliščinami, v katerih živijo, na primer politično ali družbeno zatiranje ali gospodarske prepire.

Terorizem je kompleksen pojav; gre za posebno vrsto političnega nasilja, ki so ga zagrešili ljudje, ki nimajo na voljo legitimne vojske. V nobeni osebi ali v njihovih okoliščinah ni nič, kar bi jih neposredno poslalo terorizmu. Namesto tega se nekateri pogoji zdijo nasilje nad civilisti razumna in celo nujna možnost.

Zaustavitev kroga nasilja je redko preprosta ali enostavna. Čeprav je bil sporazum o velikem petku iz leta 1998 na Severnem Irskem končan, je mir ostal še vedno krhek.

In kljub prizadevanjem za oblikovanje države v Iraku in Afganistanu terorizem ostaja vsakdanje življenje po več kot desetletju zahodnih intervencij. Samo čas in zaveza večine vpletenih strani lahko rešita konflikt.