Novo

Richard III

Richard III


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Richard, enajsti otrok Richarda, vojvode od Yorka in Cecily Neville, se je rodil leta 1452. Leta 1471 se je Richard poročil z Anne Neville, hčerko grofa Warwickovega. Ko je Edward IV umrl leta 1483, je bil njegov najstarejši sin Edward star komaj dvanajst let. Zato je bilo odločeno, da bi Richard, brat Edwarda IV, postal zaščitnik Anglije, dokler princ Edward ni bil dovolj star, da bi postal kralj.

Elizabeth Woodville Richardu ni zaupala in je pozvala k revizijskemu svetu, ki bi vodil državo. Richard se je odzval s prepričanjem parlamenta, da Edward IV ni bil zakonito poročen z Elizabeth Woodville, zato princ Edward ni bil pravi dedič prestola. Kot edini preživeli brat Edwarda IV je Richard zase prevzel prestol.

Richard je dal princa Edwarda in njegovega mlajšega brata Richarda v pripor. Kmalu so začele krožiti govorice, da je Richard poskrbel za umor dveh nečakov. Nasprotovanje Richardu je vodil Lancastrian Henry Tudor.

Avgusta 1485 je v Wales prišel Henry Tudor z 2000 privrženci. S seboj je pripeljal tudi več kot 2000 plačancev iz francoskih zaporov. V Walesu je Henry tudi prepričal številne spretne strelce, da se mu pridružijo v boju proti Richardu. Ko je Henry Tudor prišel v Anglijo, je njegova vojska narasla na 5000 mož.

Ko je Richard slišal za prihod Henryja, je stopil s svojo vojsko, da bi se srečal s svojim tekmecem za prestol. Na poti je Richard poskušal zaposliti čim več mož, ki bi se borili v njegovi vojski, toda ko je prišel v Leicester, je imel samo vojsko 6000 mož. Grof iz Northumberlanda je pripeljal tudi 3000 mož, vendar je bila njegova zvestoba Richardu v dvomih.

Richard je lordu Thomasu Stanleyju in sir Williamu Stanleyju, dvema najmočnejšima možma v Angliji, poslal ukaz, naj pripeljejo svojih 6000 vojakov v boj za kralja. Richarda so obvestili, da je Lord Stanley že obljubil pomoč Henryju Tudorju. Da bi ga prepričal, naj si premisli, je Richard poskrbel za ugrabitev najstarejšega sina lorda Stanleyja.

21. avgusta 1485 se je vojska kralja Richarda postavila na hrib Ambien, blizu majhne vasice Bosworth v Leicestershireu. Henry je prišel naslednji dan in prevzel položaj proti Richardu. Ko sta prišla brata Stanley, se nista pridružila nobeni od obeh vojsk. Namesto tega je Lord Stanley odšel na sever bojišča, Sir William pa na jug. Štiri vojske so zdaj sestavljale štiri strani kvadrata.

Brez podpore bratov Stanley je bil Richard prepričan, da bo poražen. Richard je zato ukazal, naj sina Lorda Stanleyja pripeljejo na vrh hriba. Kralj je nato poslal sporočilo lordu Stanleyju z grožnjo, da bo usmrtil njegovega sina, razen če takoj pošlje svoje čete, da se pridružijo kralju na hribu Ambien. Odgovor lorda Stanleyja je bil kratek: "Gospod, imam še druge sinove."

Sile Henryja Tudorja so zdaj napadle vojsko kralja Richarda. Čeprav je bil Richard brez števila, je Richardov vrhunski položaj na vrhu hriba omogočil, da je najprej preprečil prodor nasprotnikovim silam. Ko so se razmere začele slabšati, je Richard vpoklical svoje rezervne sile na čelu z grofom Northumberlandom. Vendar je Northumberland, prepričan, da bo Richard izgubil, ukaz ni upošteval.

Richardovi svetovalci so mu povedali, da mora poskusiti pobegniti. Richard je to zavrnil in trdil, da bi lahko do zmage še prišel, če bi ubil Henryja Tudorja. Trdil je, da njegova vojska, ko bo pretendent na prestol mrtev, ne bo imela več razloga za boj.

Nekaj ​​njegovih bližnjih prijateljev se je strinjalo, da ga bodo spremljali na misiji. Da bi vsi vedeli, kdo je, je Richard oblekel svojo krono. Potem ko sta za orožje izbrala sekiro, sta se Richard in majhna skupina moških pognala po hribu navzdol.

Henryjevi stražarji so hitro obkrožili svojega vodjo. Preden je Richard prišel do Henryja, so ga podrli s konja. Obkrožen s sovražnikom se je Richard še naprej boril, dokler ni bil ubit.

Tradicija pravi, da so Richardovo krono našli pod grmom. Lord Stanley, katerega posredovanje se je izkazalo za tako pomembnega, je dobil čast kronati Henrika VII za novega kralja Anglije in Walesa.

On (Edward V) in njegov brat so bili premeščeni v notranje prostore stolpa. Vsak dan so bili njihovi nastopi za rešetkami in okni vse redkejši in sčasoma so se sploh nehali pojavljati ... Vendar še nisem uspel ugotoviti, ali je bil Edward umorjen.

V petek, 13. junija, je bil Lord Hastings po ukazu Richarda odrezan. Dva višja cerkvenika, Thomas, nadškof Yorka in John, škof Ely, sta bila zaradi spoštovanja svojega statusa prizanesena smrtni kazni, zato sta bila odpeljana kot zapornika v različne gradove v Walesu.


Je Richard III res ubil kneze v stolpu?

Že stoletja je prejeto mnenje, da je jorški kralj ukazal umor svojih mladih nečakov, Edwarda in Richarda, v neusmiljeni poskusi, da bi si zagotovil svoj prestol. Toda ali sta oba princa namesto tega živela v Tudorjevi dobi? Matthew Lewis in Nathen Amin razpravljata o tem vprašanju

To tekmovanje je zdaj zaprto

Objavljeno: 31. julij 2020 ob ​​13.15

To je ena najbolj razvpitih epizod v celotni britanski zgodovini, a tista, ki se trmasto noče odreči vsem svojim skrivnostim. Ko sta Edward V in njegov mlajši brat, Richard iz Shrewsburyja, leta 1483 izginila v londonskem stolpu - kjer so po mnenju mnogih umorjeni - je prst krivde za njihovo usodo kmalu padel na njihovega strica Richarda III. In tam je ostal zadnjih 500 let. Toda dokazovanje Richardove krivde se je izkazalo za hudičevo težko in v teh petih stoletjih se je mnenje uveljavilo za Richardovo nedolžnost.

Evo, kar vemo: aprila 1483 je Edward IV nenadoma umrl v starosti 40 let. Edwardov najstarejši sin je bil razglašen za kralja (kot Edward V). Toda mladi Edward je bil star komaj 12 let, zato mu je od njegove manjšine moral pomagati londonski zaščitnik - ta vloga je pripadla novemu kraljevemu stricu Richardu.

Edwardovo kronanje je bilo predvideno za 22. junij, vendar so se kmalu dogodki dramatično obrnili: poroka Edwarda IV je bila razglašena za bigamno, Richarda samega za kralja (kot Richarda III), nato pa sta mladi Edward in njegov brat izginila v stolpu, očitno nikoli ne bosta spet videti v javnosti.

Richard je nedvomno imel največ koristi od odstranitve mladih knezov, vendar ni bil edini kralj, ki so mu v poznem 15. stoletju grozili konkurenčni zahtevki na njegov prestol. Ko je leta 1485 v bitki pri Bosworthu premagal Richarda, sta se Henrika VII. Bi lahko bili ti upori navdihnjeni z nenehnim preživetjem mladih knezov? Skratka, ali jih je Richard prizanesel, namesto da bi ukazal njihovo smrt? O tem vprašanju razpravljata dva vodilna strokovnjaka.

Naši strokovnjaki

Matthew Lewis je zgodovinar in avtor. Njegove knjige vključujejo Richard III: zvestoba me veže (Amberley, 2018)

Nathen Amin je avtor s posebnim zanimanjem za Henrika VII. Njegove knjige vključujejo Hiša Beaufort: Bastard Line, ki je ujela krono (Amberley, 2017)

Matthew Lewis: Ko je francoski filozof Pierre Bayle izjavil, da "antika in splošno sprejemanje mnenja nista zagotovilo za njegovo resničnost", ni mislil na kneze v stolpu. Toda njegovo opazovanje se popolnoma nanaša na to znamenito skrivnost. Mnogi trdijo, da izven razumnega dvoma vedo, kaj se je zgodilo - ponavadi jih je ubil fant Richard III, a nihče v resnici ne ve. Verjamem, da potencial, ki so ga preživeli po Richardovi smrti leta 1485, še nikoli ni bil deležen pozornosti, ki si jo zasluži.

Gotovost, da so knezi umrli v Richardovem priporu, se je rodila na celini. Sodobni angleški viri so bili precej manj prepričani v usodo fantov (ali usode - saj so se morda razlikovali). Že v Tudorjevi dobi so številni pisatelji predlagali, da je vsaj eden od bratov preživel-tihotapljen iz stolpa čez morje ali pa jim ga prihranijo morebitni morilci. To je bilo običajno priznanje, da so se morilci po umoru Edwarda V usmilili njegovega mlajšega brata Richarda. Pravzaprav sumim, da od strica Richarda sploh nista bila v nevarnosti, obstaja pa nekaj prepričljivih teorij, ki ponujajo vpogled v njihovo preživetje v Tudorjevi dobi - ko bi bile kroni veliko večja grožnja kot bili so leta 1483.

Occamov britvica, načelo, da je najpreprostejša razlaga običajno prava, je bila pogosto uporabljena za krepitev predloga, da je Richard umoril svoje nečake. Zanašanje nanj je simptom pomanjkanja dokazov, ki bi podprli ta sklep. Lahko pa ga uporabimo tudi za vidike zgodbe, da bi izgledalo njihovo preživetje več verjetno ne manj.

Poslušajte: Nathen Amin razmišlja o nekaterih možnih razlagah za izginotje knezov in ali je za njihovim umorom stal Richard III.

Ko je princesova mati, Elizabeth Woodville, spomladi 1484 poslala svoje hčere iz svetišča in v oskrbo Richarda III., Je res verjela, da je ubil svoje nečake nekaj mesecev prej? Njene hčere so bile grožnja najstarejšemu Richardu, Elizabeth of York, da se poroči s Henryjem Tudorjem, če bi lahko osvojil Richardov prestol. Vendar so vsi preživeli. Najpreprostejša razlaga vsega tega je, da je vedela, da so njeni sinovi na varnem.

Zakaj je Elizabeth of York hranila knjigo, ki je pripadala njenemu stricu Richardu, in pod njim podpisala njeno ime? To komaj dejanje nekoga, ki je verjel, da je ubil njene brate. Obnašanje glavnih protagonistov je med najbolj prepričljivimi dokazi, da ni bilo umorov.

Presenetljivo je, da nihče od najbližjih knezov ni obtožil Richarda III. Elizabeth Woodville je živela do leta 1492, vendar Richarda nikoli ni obtožila njihovega umora. Njihova sestra, Elizabeth of York, je bila kraljica do svoje smrti leta 1503, in tudi ko je imela svojo dinastijo za zaščito, je tako kot njene sestre molčala o usodi svojih bratov.

Nekateri zgodovinarji vztrajajo, da se v celoti opirajo na poročilo Thomasa Moreja o usodi knezov. V njegovem Zgodovina kralja Richarda III, napisano med letoma 1515 in 1519, More trdi, da je eden od Richardovih poslušalcev James Tyrrell priznal umor knezov. Vendar Moreova različica dogodkov ni podprta z nobenimi dokazi, njegova zgodba o Richardu III pa je prežeta z očitnimi napakami.

Pravzaprav najbolje obveščen sodobni pisatelj, Crowland Chronicler, pravi le, da so govorice o smrti knezov nastale kot del velike vstaje proti Richardu III oktobra 1483, vendar ne pravi, da so bile resnične. Zame je torej možnost preživetja knezov v času vladavine Henrika VII resnično resnična.

Nathen Amin: Če želimo uvesti filozofske citate, nobeden ni enostavnejši od tega, "kjer je dim, tam je ogenj" - čeprav to morda ni tako prijetno za uho kot hvalevreden trud Pierra Baylea. Ni mogoče dokončno trditi, da so bili knezi umorjeni, saj so neizpodbitni dokazi o njihovi usodi frustrirajoče nejasni. Toda dokazi smo naredi močno kažejo, da so bili.

Prvič, preveč ljudi je imelo koristi od smrti knezov. Kraljestvo Richarda III je temeljilo na trditvi, da so bili njegovi nečaki nezakonski. Pomanjkljivo je reči, da zanj niso predstavljali grožnje, ker bi jim lahko parlament razveljavil status nezakonitih. Vedno je obstajala možnost, da bodo ti padli knezi nekega dne poskušali povrniti svojo odvzeto dediščino - zakaj ne bi?

Če Richarda ni skrbel njegov trenutni položaj, je vsekakor moral zaščititi krono, ki jo je nekoč nameraval prenesti na svojega sina, nato pa na vnuka. Konec koncev so bile vojne rož dinastične posledice več generacij po odstavitvi Richarda II. Nihče ni predvideval teh vprašanj leta 1399, toda leta 1485 se je tretji Richard močno zavedal nevarnosti, ki bi jih nekoč lahko predstavljala latentna trditev.

Obstajali so tudi drugi, ki so bili uspešni tudi zaradi kneževe smrti. Med njimi sta bila vojvoda od Buckinghama, ki se je na kratko povzpel visoko pod Richardom III, in ekipa očeta in sina Johna in Thomasa Howarda, ki je že prej videla, da je njihova zahteva po vojvodstvu Norfolk zavrnjena v korist mlajšega od knezov, Richard. Richardov napadalec [odvzem dežel in pravic] in izginotje sta Howardu utrla pot do naslova Norfolk, ki ga družina ohranja še danes.

Vsi glavni osumljenci so imeli velike afinitete z moškimi, ki so se želeli dvigniti s svojimi gospodarji, kar je mnogim manj znanim osebnostim po Londonu dalo dovolj spodbude, da se odpravijo s knezi za napredovanje v svoji karieri. In jorkistični nasprotniki Richarda III komajda bi kot verodostojnega pretendenta na prestol predlagali valižansko-lankastrijsko ničelstvo, kot je Henry Tudor, če bi sploh obstajal dvom, da so bili knezi ubiti.

Kaj pa precedent? No, odstavljeni kralji so bili običajno pobiti, kot je bilo v primeru Edwarda II, Richarda II in Henryja VI. Čeprav mladi Edward V ni bil okronan, je imel je bil priznan za kralja, pri čemer je bil zvestovdan svoji kroni.

Tudi samo pretendenti na prestol bi se lahko izkazali za resno moteče, če jih ne bi takoj obravnavali. Neuspeh Richarda II pri usmrtitvi Henryja Bolingbrokea (bodočega Henryja IV) in Yorkistov umor Henryja Tudorja sta se izkazala za drago. Leta 1483 ni bilo smiselno, da grožnje ne bi ukrotili, preden bi se lahko nadalje razvila. To isto načelo je na koncu pripeljalo Henrika VII., Da je leta 1499 odredil usmrtitev Edwarda, grofa Warwicka, ki je kot nečak Richarda III močno trdil na prestol.

Žal je bila smrt knezov nujno zlo za zagotovitev prihodnosti sedečih dinastij tistega časa. Pomanjkanje dokazov o smrti knezov ne upravičuje trditve, da so preživeli. Preprosto povedano, ko je leta 1483 napredovala, je bila njihova prisotnost tveganje, ki je razkrilo mnoge, ki so s svojo smrtjo imeli koristi. Neverjetno je, da so živeli v tako krhkem ozračju. To je en scenarij, v katerem Occam's Razor je najbolj primeren.

Dediči in pretvarjalci: 5 potencialnih groženj za Richardove in Henryjeve krone

Edward V

Ko je Edward IV umrl leta 1483, je bilo pričakovati, da bo na prestol stopil njegov 12-letni sin, prav tako Edward. Edwardovo kronanje je bilo predvideno za 22. junij, do konca meseca pa je njegov stric Richard prevzel krono in svojega nečaka poslal v stolp. Mladega Edwarda očitno nikoli več niso videli v javnosti-njegova usoda je vir 500-letne skrivnosti.

Richard iz Shrewsburyja

Mlajši brat Edwarda V, devetletni Richard, je bil prav tako poslan v stolp, ko je njegov stric zasedel prestol. Usoda Richarda iz Shrewsburyja ni znana: večina zgodovinarjev trdi, da je Richard III naročil njegov umor, drugi pa ugibajo, da bi lahko preživel v času vladavine Henrika VII.

Edward, grof od Warwicka

Kot nečak kraljev Edwarda IV in Richarda III je imel Edward, grof Warwick (rojen 1475) močan zahtevek za angleški prestol. Henry VII je Edwarda gotovo obravnaval kot grožnjo in ga zaprl v stolp. Edwardova usoda je bila zapečatena, ko se je z Perkinom Warbeckom zapletel v zavezo pobega iz stolpa (glej spodaj). Henry je leta 1499 Edwarda usmrtil zaradi izdaje.

Lambert Simnel

Maja 1487 so yorkistični sovražniki Henrika VII. Lamberta Simnela (c1477– c1525) okronali za "kralja Edwarda VI" v Dublinu in trdili, da je Edward, grof od Warwicka. Ko je pristala v Angliji, je bila Simnelova uporniška vojska poražena v bitki pri Stoke Fieldu, vendar je Henry Simnela pomilostil in ga dal delati v kraljevi kuhinji.

Perkin Warbeck

Leta 1497 je Perkin Warbeck (c1474–99) vodil vstajo proti Henryju VII v Cornwallu in izjavil, da je Richard iz Shrewsburyja. Uporniki so se odpravili proti Tauntonu, a je Warbeck, ko je izvedel za pristop lojalističnih sil, pobegnil. Ujet je bil in zaprt v londonskem stolpu. Tam je ostal, dokler se neuspešen poskus pobega ni končal z njegovo usmrtitvijo.

Matthew Lewis: Ubogi Warwick. Ugojeno tele, zaklano zaradi Tudorjeve varnosti. To je bil Tudorjev način. Pa vendar ni bil Richardov. Na podlagi zadnjih 30 let njegovega življenja je bilo takšno dejanje daleč od značaja in ne more biti njegova prva izbira.

Res je: otroci Edwarda IV so ostali grožnja Richardu. In tam je bil precedens ubijanja ali vsaj trditve o umoru odstavljenih kraljev. Toda v vseh teh primerih je bilo proizvedeno telo, ki je utišalo govorice in premagalo nevarnost. Zakaj Richard ni storil enako s princema? Lahko bi obtožil Bucking-ham, kugo ali napačen načrt, da jih osvobodi ... manj je bilo pomembno, ali ljudje verjamejo zgodbi, kot da vedo, da so fantje mrtvi.

Ko je leta 1399 prevzel prestol Henry IV, je bil dedič Richarda II sedemletni deček Edmund Mortimer z mlajšim bratom Rogerjem. Nihče ni vedel, kje so, dokler jih smrt Henrika IV leta ni izpustila, kar je Edmundu omogočilo, da je prevzel njegovo dediščino.

Richard je imel popoln model, kaj storiti z dvema fantoma: ne ubiti jih, ampak jih skriti. Njegova sestra je bila vojvodinja Burgundija, medtem ko je imel Richard po več kot desetletju na severu nepremičnine, ki so mu bile zelo poznane, polne moških, ki so mu bili strastno zvesti. Svoje nečake je imel v resnici skriti, njihova prisotnost bi lahko pojasnila imenovanje drugega Richardovega nečaka, Johna de la Polea, ki bo vodil severni svet.

Poleg knezov je bilo na začetku njegove vladavine še 17 Richardovih nečakov in nečakinj. Vsak je bil še živ na dan njegove smrti v bitki pri Bosworthu.

Kar zadeva Occamovo britvico: dva pogrešana fanta, dva pretendenta na prestol Henrika VII. - to zagotovo kaže na to, da je Henry odgovoren za njuno smrt.

Nathen Amin: Warwick je bil res zamajeno tele, zaklano zaradi Tudorjeve varnosti - ubit, da bi zadovoljil največjo skrb vsakega sedečega srednjeveškega kralja, vzdržljivost njihove linije. Zakaj je tako neverjetno, da je bil Richard III sposoben istega dejanja leta 1483? Morda je bil doslej zgleden vojvoda, toda ko je postal kralj, so se vratnice močno premaknile in njegovo novo poslanstvo kot dobrega očeta je bilo zagotoviti prihodnost svojega sina Edwarda.

Morda Richardova izbira ni bila umor prinčev in zavračam vse trditve, da je bil tiran ali pošast.Ko pa se v tem napetem poletju postavite v njegove čevlje - negotovo, kdo je bil okoli njega prijatelj ali sovražnik - je vsekakor verodostojno, da je odločilno deloval v korist sebi in svoji liniji. Čeprav je sodobnemu opazovalcu to neprijetno, bi trdil, da se je Richard naučil iz oklevanja svojega očeta Richarda, tretjega vojvode Yorškega, ki je svoje življenje končal z glavo na vratnicah po porazu v bitki pri Lancastrijancih.

Edmund Mortimer je zanimiv precedens, vendar le, če spregledamo dejstvo, da v nasprotju z Edwardom V nikoli ni bil okroglo priznan za kralja, s prisegami po vsem svetu, da bo ohranil svoje kraljestvo. Ne podcenjujte moči zvestobe v srcu srednjeveškega Angleža, ki je svojemu kralju prisegel zvestobo.

Zakaj torej dečkova telesa niso bila proizvedena? Če bi Richard predstavil trupla knezov, le 12 oziroma 9, Londončanom, bi se zagotovo odprl za obtožbe o umoru doma in v tujini. Govorice o njihovi smrti so bile že polne, pogled na njihova telesa pa bi mnoge potrdil. Z dokazi bi se odpor proti Richardovemu vladanju še okrepil, kajti prej odstranjeni kralji so izgubili svoje krone zaradi lastnih prestopkov, pa so bili ti fantje resnično nedolžni. Samo uzurpatorji so ubijali svoje predhodnike in to ni bila obtožba, ki bi jo hotel povabiti Richard.

Kar zadeva Henryja, je preprosto sledil Richardovi politiki - obnašal se je, kot da nič ni neprijetno, in upal, da se bo zadeva postopoma pozabila. Predlagati, da so knezi preživeli Richarda in preživeli v Henrikovi vladavini, samo odpira vprašanja o usposobljenosti vpletenih. Richard in Henry sta bila marsikaj - vendar nista bila nesposobna.

Matthew Lewis: Primer Warwicka kaže, da kralji niso ubijali otrok talcev: Warwick je bil pred usmrtitvijo 14 let živ. O neuspehu Richarda III pri izdelavi trupel pa govorim naslednje: umor knezov in molčanje nista nič odpravila grožnje.

Kaj se je torej zgodilo s knezi? Obstaja več teorij preživetja, ki jih podpira vsaj toliko posrednih dokazov kot domneva, da so umrli leta 1483. Močno sumim, da je bil upor Lamberta Simnela proti Henriku VII iz leta 1487 vstaja v korist Edwarda V., ne Edwarda, grofa Warwick. Zakaj bi bili Elizabeth Woodville in njen sin Thomas Gray osumljeni vpletenosti v upor v prid Warwicku? S tem niso imeli prav ničesar. Elizabeta Yorška je bila že kraljica in imela je sina, princa Arthurja. Edina stvar, ki je leta 1487 postavila Elizabeth Woodville v boljši položaj kot njena hči na prestolu, je bil, da je nanjo postavil enega od svojih sinov.

Tudorski dvorni pesnik Bernard André je bil trdno prepričan, da je vstajanje v imenu sina Edvarda IV. Enako trdi poročilo o Irski iz leta 1526 za Henry VIII. Potem imate John de la Pole odločitev, da spregleda lastno zelo močno jorkistično trditev in izjavi svojo podporo Lambertu Simnelu. Upoštevajte vse to in kmalu bo jasno, da se je skoraj zagotovo dogajalo kaj drugega kot uradna Tudorjeva zgodba.

Perkin Warbeck, še en pretendent na prestol Henrika VII., Je dobil podobno Tudorjevo vrtenje - čudno ime, skromno ozadje, dokumentirano mučenje, pretepe po obrazu - na papir, zaradi velike možnosti, podprte z okronanimi glavami po vsej Evropi, da je bil pristni Richard, vojvoda York (najmlajši od knezov v stolpu).

Zahteva podvig kognitivne disonance, da z gotovostjo trdimo, da je kneze umoril Richard III. Njihovo preživetje je resnična možnost, ki zahteva priznanje in preučitev.

Nathen Amin: Ugovarjal bi, da Warwickov primer kaže, da se je Henry od Richarda naučil, da je nujno ohraniti prinčevega otroka pri življenju, da bi ga lahko predstavili, če bi bil pozvan. Pravzaprav, ko je Lambert Simnel prišel na prizorišče in bil predstavljen kot Warwick, je Henry preprosto prinesel pravega Warwicka iz stolpa in ga sprehodil po Londonu, s čimer je potisnil veliko dvomov v mislih svojih podanikov in prisilil Simnelove podpornike, da poiščejo podporo na Irskem in ne v Angliji. Richardu tega nikoli ni uspelo z drugimi nečaki, negotovost pa ga je stala krone in življenja. Henry pa je imel korist, če je živel otroka, ki nikoli ni bil priznan ali sprejet za kralja in res ni bil kraljev sin.

Težava pri sprejemanju zgodbe o preživetju v korist »tradicionalne« je v tem, da na nekaterih področjih vzbuja dvome, pri tem pa ignorira ogromne dokaze o nasprotnem. Bernard André res domneva, da je Simnel trdil, da je Edward V, ne Warwick, vendar je to avtor, ki so ga Ricardians in drugi zgodovinarji ostro posmehovali zaradi pomanjkanja verodostojnosti. Ali naj sprejmemo to edino trditev kot resnico, ne da bi upoštevali njegove druge napake?

Obstajajo tudi drugi razlogi za dvom o Andréju: ne upošteva dejstva, da je Simnelov vzrok na splošno spodbudilo nekdanje gospodinjstvo Warwickovega očeta, Georgea vojvode Clarence. In, ko mu je Henry po ujetju podaril življenje, je Simnel živel mirno pod Tudorjevo vladavino vsaj do leta 1525. Če bi bil resnično Edward V, bi ga gotovo prepoznala njegova sestra Elizabeth iz Yorka in drugi dvorjani. Je to sploh verjeten scenarij, zlasti v času vladavine Henrika VIII? Nasprotuje logiki. Če bi sploh obstajal dvom, bi bilo za Henryja VII ali VIII čisto noro, da bi Simnel preživel.

Kar zadeva Perkina Warbecka, obstajajo neskladja v priznanju, ki ga je dal po ujetju, vendar obilo dokazov iz virov potrjuje trditev, da je bil preprosto učinkovit, celo impresiven prevarant. Tako kot Simnel je tudi Warbecku življenje podaril Henry - dvakrat. In ko je Henry na koncu odredil Warbeckovo usmrtitev, je bilo to verjetno le zato, da bi zagotovil propad pravega jorkističnega dediča, pravega preživelega princa v stolpu: Warwicka.

Zagotovo je najboljši pristop k tej sagi tehtanje razpoložljivega materiala in najbolj racionalen zaključek, hkrati pa priznati, da je malo verjetno, da bomo kdaj lahko dali dokončen odgovor na razpravo. Tako kot primer Jack the Ripper in izginotje posadke Mary Celeste, to je ena skrivnost, ki bo tekla in tekla.

Matthew Lewis je zgodovinar in avtor. Njegove knjige vključujejo Richard III: zvestoba me veže (Amberley, 2018)

Nathen Amin je avtor s posebnim zanimanjem za Henrika VII. Njegove knjige vključujejo Hiša Beaufort: Bastard Line, ki je ujela krono (Amberley, 2017)

Izvedite več o Richardu III in njegovi dobi.

REČITE: Ali menite, da so knezi v stolpu preživeli Richarda III? Sporočite nam preko Twitterja ali Facebooka


Richard III

Avgusta 2012 je med arheološkim izkopavanjem na parkirišču mestnega sveta Leicester prišlo do izjemnega odkritja: skeletnih ostankov kralja Richarda III. Mešanica temnih zgodovinskih dejanj in sodobnega detektivskega dela je ujela domišljijo ljudi po vsem svetu in ponovno napisala zgodovino zelo ponižanega monarha, katerega grob je bil izgubljen več kot 500 let.

Zanimanje za kralja Richarda III., Ki je vladal od 1483-1485, je trajno. Verjetno je najbolj kontroverzen angleški srednjeveški monarh, bil je zadnji kralj hiše York in dinastije Plantagenet (ki je Angliji vladala več kot 300 let) in zadnji angleški kralj, ki je bil ubit v bitki.

Življenje Richarda III

Richard Plantagenet se je rodil 2. oktobra 1452 na gradu Fotheringhay v Northamptonshireju. Bil je sedmi in najmlajši otrok, ki je preživel otroštvo Richarda, vojvode Yorškega in njegove žene Cecily Neville.

Le nekaj let po Richardovem rojstvu se je leta 1455 zgodila prva bitka pri St Albansu. Ta bitka je pomenila začetek spopada med "vojnami vrtnic" med vladajočo dinastijo Lancastrian Henryja VI in hišo York, ki jo je vodil Richard, Vojvoda York.

Ko je bil kralj Edward IV leta 1461 okronan, je svojemu mlajšemu bratu Richardu dal naziv vojvoda Gloucesterski. Richard je nekaj svojega otroštva preživel na gradu Middleham, Yorkshire, v lasti njegovega bratranca grofa Warwicka. Ko je Richard odraščal, je zvesto podpiral svojega brata, kralja, in bil nagrajen z dodatnimi naslovi in ​​vlogami, vključno z admiralom, visokim šerifom Cumberlanda, guvernerjem severa, konztelom Anglije, vrhovnim sodnikom Severnega Walesa, glavnim stevardom in Chamberlainom iz Walesa , Veliki komornik in lord visoki admiral Anglije.

9. aprila 1483 je umrl Edward IV in njegov najstarejši sin, valižanski princ, je postal kralj Edward V. Pri le 12 letih je bil Edward premlad, da bi vladal, zato je bil potreben zaščitnik (regent). Pokojni kraljevi oporoki so Richarda nominirali za Lord Protectorja, vendar se je mama Edward V, Elizabeth Woodville, temu imenovanju uprla. Po nekaj mesecih manevriranja, ki je povzročilo aretacije in usmrtitve Elizabetinih podpornikov, sta se Edward V in njegov mlajši brat Richard, vojvoda York, znašla pod skrbništvom svojega strica Richarda v londonskem stolpu. 22. junija 1483 je bila oznanjena pridiga, v kateri je bilo razglašeno, da sta Edward V. in njegov brat nezakonita in da bi moral biti kralj Richard. Nekaj ​​dni pozneje, 26. junija, je bil Richard razglašen za kralja Richarda III in je bil 6. julija okronan v Westminsterski opatiji.

Bitka pri Bosworthu

Vladavina Richarda III je bila kratka in je trajala nekaj več kot dve leti. Njegovi nečaki so kmalu izginili izpred oči in sodobniki so verjeli, da so mrtvi. Nasprotovanje Richardovemu vladanju se je povečalo in se združilo okoli Henryja Tudorja, zadnjega Lankastrianca, ki je prestopil na prestol (takrat izgnan v Franciji). Do leta 1484 se je kralj vse bolj zanašal na majhno skupino sodelavcev in grožnja vstaje proti njemu je zasenčila njegovo vladavino.

Nazadnje se je leta 1485 zgodila dolgo pričakovana invazija in Richard je uspešno izsilil spopad z uporniki v bližini mesta Market Bosworth v Leicestershireu. Ko je prenočil v Leicesteru v gostilni Blue Boar, se je Richard odpravil čez most Bow, da bi se soočil s Henryjevo vojsko. 22. avgusta se je Richardova večja sila v bitki srečala z vojsko Henryja Tudorja, kar bo postalo ključni trenutek v angleški zgodovini. Richard je bil ubit, njegova smrt pa se je končala v tridesetletni krvavi državljanski vojni, tako da je Henry zmagal kot kralj Henry VII, prvi monarh iz dinastije Tudor, ki bo naslednjih 118 let vladal Anglijo.

Cesta do parkirišča

Po bitki je bilo Richardovo telo odneseno v Leicester, kjer ga je skupnost frančiškanskih ('sivih') bratov pokopala v svoji samostanski cerkvi. Pol stoletja pozneje se je samostan zaprl in ga razpustil med razpustitvijo samostanov Henrika VIII. Kraljevi grob je ostal označen v 17. stoletju, vendar je sčasoma izginil, do viktorijanskega obdobja pa je veljalo prepričanje, da so truplo izkopali in vrgli v reko Soar.

V 20. stoletju sta zgodovinarja Charles Billson in David Baldwin začela dvomiti v to priljubljeno zgodbo, vendar so šele leta 2011, ko se je Philippa Langley iz društva Richarda III približala Univerzi v Leicesteru, pripravili načrte za izkopavanje Sivih bratov in sester. mesto in po možnosti najti grob kralja Richarda.

Kopanje za Richarda

25. avgusta 2012 je kopač zlomil asfalt parkirišča in skupina arheologov pod vodstvom Richarda Buckleyja in Mathewa Morrisa je začela z iskanjem dejanskega samostana.

Prvi jarek je razkril dokaze o srednjeveških zgradbah - po možnosti delih samostana - in človeškem pokopu, ki ga predstavlja par kosti nog. Nadaljnji jarki so odkrili več samostana in dali namige o postavitvi stavb in lokaciji samostanske cerkve. Kmalu je bilo ugotovljeno, da so človeški ostanki, najdeni v prvem jarku, pod cerkvenim zborom, kjer naj bi bil pokopan kralj Richard. Ministrstvo za pravosodje je izdalo licenco za arheološko društvo Univerze v Leicesterju za ekshumacijo pokopa in osteologa Jo Applebyja, ki je skrbno odkril okostje, ki je imelo hrbtenico v obliki črke S.

Kosti, ki so imele očitne bojne rane, so bile skrbno zabeležene, ekshumirane in prepeljane na Univerzo v Leicester za nadaljnjo študijo.

Prepoznavanje izgubljenega kralja

S kombinacijo arheoloških, zgodovinskih, forenzičnih, rodoslovnih in DNK dokazov je zaključek teh študij pokazal, da je bilo okostje moški, star 30-34 let, ki je utrpel več bojnih poškodb. Umrl je med letoma 1455 in 1540 in bil pokopan v zboru cerkve sivih bratov z minimalnim spoštovanjem. Drugi dokazi so vključevali nepravilnosti hrbtenice (skolioza). Bistveno je, da se je okostje genetsko ujemalo z znanimi sorodniki na ženski strani Richardove družine.

Dr. John Ashdown Hill je na podlagi prejšnjega dela pomembno opredelil družino Ibsen kot sorodnico Richarda III. Profesor Kevin Sch ürer se je odločil potrditi družinsko povezavo in najti drugega posameznika, ki bi lahko deloval kot primerjalec. Profesor in njegova ekipa sta potrdili, da se mitohondrijska DNA okostja ujema z dvema sorodnikoma Richarda III., Kraljevim 16-kratnim nečakom Michaelom Ibsenom in 18-kratno nečakinjo Wendy Duldig.

Zapiranje primera…

Analiza združenih dokazov je februarja 2013 na natrpani tiskovni konferenci pripeljala do objave, da je "akademski zaključek Univerze v Leicesteru, da je posameznik, ekshumiran septembra 2012, res kralj Richard III."

Zapuščina Richarda III v Leicesterju

Richard III je neizbrisno vtisnjen v mestno tkivo. Po njem se imenujejo ceste, šole in pivnice, spomini in kipi pa ga častijo že od 17. stoletja. Na tisoče ljudi si je ogledalo njegovo ponovno nastanitev leta 2015, danes pa Leicester ostaja varuh kraljevih posmrtnih ostankov, ki so ga ponovno postavili manj kot 100 m od mesta, kjer je bil prvotno pokopan, v novi grobnici v katedrali v Leicesteru.

Preberite več o iskanju Richarda III na spletni strani Univerze v Leicesteru.


Vsebina

Richard III je bil ubit v bitki pri Henryju Tudorju v bitki pri Bosworthu leta 1485, zadnji veliki bitki vojn vrtnic. Valižanski pesnik Guto'r Glyn je Richardovo smrt pripisal Sir Rhys ap Thomas, valižanskemu pripadniku Henryjeve vojske, ki naj bi zadel usoden udarec. [1] Richard III je bil zadnji angleški kralj, ki je bil ubit v bitki. [2]

Richardovo telo so slekli do gola in ga odpeljali v Leicester [3] [4], kjer so ga javno postavili na ogled. Anonimni Balada o Bosworth Fieldu pravi, da je bil »v Newarkeju položen hee, da bi ga lahko kdo pogledal« - skoraj zagotovo se sklicuje na kolegijsko cerkev oznanjenja Matere Božje Newarke, [5] lankastrijsko fundacijo na obrobju srednjeveškega Leicesterja. [6] Po poročanju kronista Polydoreja Vergila je Henry VII "odletel dva dni" v Leicester, preden je odšel v London, in na isti datum, ko je Henry odšel - 25. avgusta 1485 - je bilo Richardovo telo pokopano "v samostanu frančiškanskih menihov [sic] v Leicesteru "brez" pogrebne slovesnosti ". [7] Warwickshirski duhovnik in starinar John Rous, ki je pisal med letoma 1486 in 1491, je zapisal, da je bil Richard pokopan" v zboru manjših bratov v Leicesteru ". [7] Čeprav kasnejši pisci so Richardov pokop pripisali drugim krajem, poročila o Vergilu in Rousu so sodobni preiskovalci videli kot najbolj verodostojne. [8]

Urejanje grobišča

Leta 1495, deset let po pokopu, je Henry VII plačal marmorni in alabasterski spomenik za označbo Richardovega groba. [9] Njegovi stroški so zabeleženi v ohranjenih pravnih dokumentih v zvezi s sporom glede plačila, ki kažejo, da sta dva moška prejela plačila v višini 50 GBP oziroma 10,1 GBP za izdelavo in prevoz groba iz Nottinghama v Leicester. [10] Noben opis groba v prvi osebi ni preživel, vendar je Raphael Holinshed leta 1577 zapisal (morda citiral nekoga, ki ga je videl osebno), da vsebuje "sliko alabastra, ki predstavlja [Richardovo] osebo". [11] Štirideset let pozneje je sir George Buck zapisal, da je šlo za "pošten grob iz mešanega barvnega marmorja, ki ga krasi njegova podoba". [11] Buck je posnel tudi epitaf, vpisan na grob. [11]

Po razpustitvi Greyfriarsov leta 1538 je bil samostan porušen in spomenik je bil bodisi uničen bodisi počasi propadel zaradi izpostavljenosti elementom. Spletno mesto samostana je bilo prodano dvema špekulantoma s premoženjem v Lincolnshireu, kasneje pa ga je kupil Robert Herrick, župan Leicestera (in morebitni stric pesnika Roberta Herricka). Lord Mayor Herrick je zgradil dvorec blizu Friary Lane, na mestu, ki je zdaj pokopano pod sodobno ulico Grey Friars, in preostalo zemljišče spremenil v vrtove. [12] Čeprav je Richardov spomenik do takrat očitno izginil, je bilo mesto njegovega groba še vedno znano. Starinar Christopher Wren (oče arhitekta Christopherja Wrena) je zapisal, da je Herrick na mestu groba postavil spomenik v obliki kamnitega stebra visokega tri metre (1 m), izklesanega z besedami: "Tu leži Richardovo telo III, nekoč angleški kralj. " [13] Steber je bil viden leta 1612, vendar je izginil do leta 1844. [14]

Kartograf in starinar John Speed ​​je zapisal v svojem Zgodovina Velike Britanije (1611) je ta lokalna tradicija trdila, da je bilo Richardovo telo "odneseno iz mesta in zaničevano podarjeno pod koncem mostu Bow, ki daje prehod čez vejo Soare na zahodni strani mesta." [15] Kasnejši avtorji so njegovo pripoved široko sprejeli. Leta 1856 je lokalni mojster poleg Bow Bridgea postavil spominsko ploščo Richardu III. Z napisom: "V bližini tega mesta ležijo ostanki Richarda III, zadnjega od Plantagenetov 1485". [16] Odkritje okostja leta 1862 v rečnih usedlinah v bližini mostu je privedlo do trditev, da so bile najdene Richardove kosti, vendar je natančnejši pregled pokazal, da gre verjetno za človeka v zgodnjih dvajsetih letih in ne za Richarda. [16]

Izvor Speedove trditve ni jasen, ni bil pripisan nobenemu viru, niti ni imel predhodnikov v drugih pisnih poročilih. [16] Pisateljica Audrey Strange domneva, da je račun lahko zmeden pripovedovanje o skrhanju posmrtnih ostankov Johna Wycliffa v bližnjem Lutterworthu leta 1428, ko ga je množica razkosala, zažgala njegove kosti in jih vrgla v reko Swift. [17] Neodvisni britanski zgodovinar John Ashdown-Hill predlaga, da je Speed ​​naredil napako glede lokacije Richardovega groba in si zgodbo izmislil zaradi njene odsotnosti.Če bi bil Speed ​​na Herrickovem posestvu, bi gotovo videl spominski steber in vrtove, a je namesto tega poročal, da je mesto "zaraščeno s koprivami in plevelom" [18] in o Richardovem grobu ni sledu. Speed ​​zemljevid Leicesterja napačno prikazuje Greyfriarsa, kjer je bil nekdanji Blackfriars, kar kaže na to, da je grob iskal na napačnem mestu. [18]

Pojavila se je še ena lokalna legenda o kamniti krsti, ki naj bi nosila Richardove posmrtne ostanke, za katero je Speed ​​zapisal, da je "zdaj v skupni gostilni naredila korito za konje". Zdi se, da je krsta zagotovo obstajala John Evelyn jo je posnel na obisku leta 1654, Celia Fiennes pa je leta 1700 zapisala, da je videla "kos njegovega nagrobnika [sic] je ležal v njem, ki je bil izrezan v natančni obliki, da bi njegovo telo ležalo v njem, je še treba videti pri gospodičku Greyhound [Inn] v Leicesteru, vendar je delno zlomljen. "William Hutton je leta 1758 ugotovil, da krsta, ki" ni zdržala zob časa ", so ga hranili v gostilni White Horse Inn na vratih Gallowtree. Čeprav lokacija krste ni več znana, njen opis ne ustreza slogu krst iz poznega 15. stoletja in verjetno ni bilo nobene povezave Z Richardom je bolj verjetno, da je bil rešen iz ene od verskih ustanov, porušenih po razpustitvi. [16]

Herrickov dvorec, Greyfriars House, je ostal v lasti njegove družine, dokler ga leta 1711 ni prodal njegov pravnuk Samuel. Nepremičnino so pozneje razdelili in leta 1740 prodali tri leta pozneje, New Street je bila zgrajena čez zahodni del mesta. Številni pokopi so bili odkriti, ko so bile hiše postavljene vzdolž ulice. Mestna hiša, 17 Friar Lane, 17 je bila zgrajena na vzhodnem delu mesta leta 1759 in je ohranjena še danes. V 19. stoletju je mesto postajalo vse bolj dograjeno. Leta 1863 je fantovska šola Aldermana Newtona na delu mesta zgradila šolsko hišo. Herrickov dvorec je bil porušen leta 1871, sedanjo ulico sivih bratov so leta 1873 položili skozi mesto in zgradili več komercialnih objektov, vključno z hranilnico Leicester Trustee. Leta 1915 je preostali del mesta kupil svet okrožja Leicestershire, ki je na njem v 1920 -ih in 1930 -ih zgradil pisarne. Okrožni svet se je leta 1965, ko se je odprla nova okrožna dvorana, preselil in se je preselil mestni svet v Leicesteru. [16] Preostanek mesta, kjer je bil nekoč Herrickov vrt, je bil okoli leta 1944 spremenjen v parkirišče za uslužbence, vendar ni bil drugače zgrajeno. [19]

Leta 2007 je bila na ulici Grey Friars porušena enonadstropna stavba iz petdesetih let, kar je arheologom omogočilo izkopavanje in iskanje sledi srednjeveškega samostana. Odkritih je bilo zelo malo, razen fragmenta postsrednjeveškega kamnitega pokrova krste. Rezultati izkopavanja kažejo, da so ostanki samostanske cerkve dlje zahodno, kot se je prej mislilo. [20]

Lokacija trupa Richarda III je že dolgo zanimala člane Društva Richarda III, skupine, ki je bila ustanovljena, da bi ponovno ocenila omalovažen kraljevi ugled. Leta 1975 je bil v reviji družbe objavljen članek Audrey Strange, Rikardijanec, kar kaže na to, da so bili njegovi ostanki pokopani pod parkiriščem mestnega sveta Leicester. [21] Trditev se je ponovila leta 1986, ko je zgodovinar David Baldwin predlagal, da so ostanki še vedno na območju Greyfriars. [22] Špekuliral je: "Možno je (čeprav je zdaj morda malo verjetno), da bo v nekem času v enaindvajsetem stoletju bager še razkril rahle ostanke tega slavnega monarha." [23]

Čeprav je društvo Richarda III ostalo zainteresirano za razpravo o možni lokaciji kraljevega groba, niso iskali njegovih ostankov. Posamezni člani so predlagali možne smeri preiskave, vendar se univerza v Leicesteru, niti lokalni zgodovinarji in arheologi niso lotili izziva, verjetno zato, ker je bilo razširjeno mnenje, da je bilo grobišče zgrajeno ali je bilo okostje raztreseno, kot je nakazoval John Speed . [24]

V letih 2004 in 2005 je Philippa Langley, sekretarka škotske podružnice društva Richard III, v Leicesteru izvedla raziskavo v povezavi z biografskim scenarijem Richarda III in se prepričala, da je parkirišče ključno mesto za preiskavo. [25] Leta 2005 je John Ashdown-Hill objavil, da je odkril mitohondrijsko DNA zaporedje Richarda III, potem ko je identificiral dva matrilinealna potomca sestre Richarda III Anne iz York. [26] Iz svojega poznavanja postavitve frančiškanskih prioratov je tudi zaključil, da so ruševine cerkve v Greyfriarsu verjetno ležale pod parkiriščem in niso bile dograjene. [27] Ko je Langley izvedel za njegovo raziskavo, je pozval Ashdown-Hill, naj stopi v stik s proizvajalci kanala 4 Tim za čas arheološke serije, ki je predlagala izkopavanje parkirišča, vendar so zavrnili, saj bi kopanje trajalo dlje kot običajno tridnevno okno za Tim za čas projekti.

Tri leta pozneje je pisateljica Annette Carson v svoji knjigi Richard III: Zlorabljeni kralj (History Press 2008, 2009, stran 270) je objavila njen neodvisen zaključek, da je njegovo telo verjetno ležalo pod parkiriščem. Združila je moči z Langleyjem in Ashdown-Hillom za nadaljnje raziskave. [28] Langley je do sedaj našel tisto, kar je imenovala "pištola za kajenje" - srednjeveški zemljevid Leicestera, ki prikazuje cerkev Greyfriars na severnem koncu tamkajšnjega parkirišča. [29]

Februarja 2009 so se Langley, Carson in Ashdown-Hill združili s člani društva Richard III Davidom Johnsonom in njegovo ženo Wendy, da bi začeli projekt z delovnim naslovom Iščem Richarda: V iskanju kralja. Njegovo izhodišče je bilo iskanje Richardovega groba, "obenem pa pripovedovanje njegove resnične zgodbe" [20] [30] s ciljem "iskanje, odkrivanje in pokopavanje njegovih posmrtnih ostankov s častjo, dostojanstvom in spoštovanjem, ki so bili tako očitno zanikani" po njegovi smrti v bitki pri Bosworthu. " [31] Da bi zagotovil podporo odločevalcem v Leicesteru, je Langley zavaroval obresti Darlow Smith Productions za televizijski dokumentarec, ki ga je Langley predvidel kot "prelomno TV -oddajo". [20]

Projekt je dobil podporo več ključnih partnerjev - mestnega sveta Leicester, Leicester Promotions (odgovornega za turistično trženje), Univerze v Leicesteru, katedrale v Leicesteru, Darlow Smithson Productions (odgovorne za načrtovano TV -oddajo) in Društva Richarda III. [30] Sredstva za začetno fazo raziskav pred izkopavanjem so financirala štipendijski sklad družbe Richard III in člani Iščem Richarda projekt [32], pri čemer se Leicester Promotions strinja, da bo pobral 35.000 GBP stroškov kopanja. Arheološka služba Univerze v Leicesteru - neodvisno telo s pisarnami na univerzi - je bila imenovana za arheološkega izvajalca projekta. [33]

Marca 2011 je ocena mesta Greyfriars začela ugotavljati, kje je stal samostan in katera zemljišča so na voljo za izkopavanja. Za ugotavljanje arheološke sposobnosti najdišča je bila opravljena pisna ocena [opomba 1], ki ji je avgusta 2011 sledila raziskava z uporabo radarja za prodiranje v zemljo (GPR). [20] Rezultati GPR niso bili prepričljivi, jasnih ostankov stavb ni bilo mogoče identificirati zaradi plasti motenih tal in rušitvenih naplavin tik pod površino. Raziskava je bila koristna pri iskanju sodobnih komunalnih storitev, ki prečkajo spletno stran, na primer cevi in ​​kablov. [34]

Ugotovljena so bila tri možna mesta izkopavanja: parkirišče za uslužbence socialnih služb mestnega sveta Leicester, opuščeno igrišče nekdanje šole Alderman Newton in javno parkirišče na ulici New Street. Odločeno je bilo, da se na parkirišču za socialne storitve odprejo dva jarka, z možnostjo tretjega na igrišču. [35] Ker je bila večina mesta Greyfriars zgrajena, je bilo le sedemnajst odstotkov njegove nekdanje površine na voljo za izkopavanje območja, ki ga je bilo treba raziskati, kar je zaradi omejenosti financiranja projekta. [36]

Predlagano izkopavanje je bilo objavljeno v junijski številki revije družbe Richard III Ricardian Bilten, mesec dni kasneje pa se je eden od glavnih sponzorjev umaknil in pustil primanjkljaj v višini 10.000 funtov. Zaradi pritožbe so člani več skupin Ricardian v dveh tednih podarili 13.000 funtov. [37] Tiskovna konferenca, ki je potekala v Leicesteru 24. avgusta, je naznanila začetek dela. Arheolog Richard Buckley je priznal, da je bil projekt dolg: "Ne vemo natančno, kje je cerkev, kaj šele, kje je pokopališče." [38] Prej je Langleyju povedal, da misli, da je verjetnost "v najboljšem primeru petdeset petdeset za [odkrivanje] cerkve in devet proti ena proti iskanju groba." [39]

Kopanje se je naslednji dan začelo z jarkom širine 1,6 metra (5,2 ft) in dolžino 30 metrov (98 ft), ki je tekel približno sever-jug. Plast sodobnih gradbenih naplavin je bila odstranjena, preden je bila dosežena raven nekdanjega samostana. Dve vzporedni kosti človeške noge sta bili odkriti približno 5 metrov (16 čevljev) od severnega konca jarka na globini približno 1,5 metra (4,9 ft), kar kaže na nemoten pokop. [40] Kosti so bile začasno pokrite, da bi jih zaščitili, medtem ko so se izkopavanja nadaljevala po rovu. Drugi, vzporedni jarek je bil naslednji dan izkopan proti jugozahodu. [41] V naslednjih dneh so odkrili dokaze o srednjeveških zidovih in sobah, ki so arheologom omogočili, da natančno določijo območje samostana. [42] Postalo je jasno, da so kosti, najdene prvi dan, ležale v vzhodnem delu cerkve, morda v zboru, kjer naj bi bil pokopan Richard. [43] Univerza v Leicesteru je 31. avgusta zaprosila za dovoljenje Ministrstva za pravosodje za dovoljenje ekshumacije do šestih posmrtnih ostankov. Da bi omejili iskanje, je bilo načrtovano, da bodo ekshumirani le ostanki moških v tridesetih letih, pokopanih v cerkvi. [42]

Kosti, najdene 25. avgusta, so odkrili 4. septembra, grobna zemlja pa se je v naslednjih dveh dneh še bolj izkopala. Noge so manjkale, lobanja pa je bila najdena v nenavadnem podprtem položaju, skladno s tem, da je bilo telo postavljeno v grob, ki je bil premajhen. [44] Hrbtenica je bila ukrivljena v obliki črke S. Niti sledi krste ni bilo ugotovljeno, da je okostjevo držo nakazovalo, da trupla niso dali v plašč, ampak so ga na hitro odvrgli v grob in pokopali. Ko so kosti dvignili s tal, so pod vretenci našli kos zarjavelega železa. [45] [46] Roke okostja so bile v nenavadnem položaju, prekrižane čez desni bok, kar kaže, da so bile v času pokopa povezane, čeprav tega ni bilo mogoče dokončno ugotoviti. [47] Po ekshumaciji so se dela v jarkih nadaljevala v naslednjem tednu, preden je bilo območje prekrito z zemljo, da bi ga zaščitili pred poškodbami, in ponovno na površje, da bi parkirišče in igrišče obnovili v prvotno stanje. [48]

Ekipa Univerze v Leicesteru je 12. septembra objavila, da so človeški ostanki možni kandidat za Richardovo telo, vendar je poudarila potrebo po previdnosti. Pozitivni kazalniki so bili, da je bilo telo odraslega moškega, pokopano pod cerkvenim zborom, da je imelo hudo skoliozo hrbtenice, zaradi česar je ena rama višja od druge. [49] Pod hrbtenico so našli predmet, ki je bil videti kot puščica, lobanja pa je imela hude poškodbe. [50] [51]

DNK dokazi Uredi

Po ekshumaciji se je poudarek preusmeril z izkopavanja na laboratorijsko analizo kosti, ki so bile odkrite. Ashdown-Hill je z rodoslovnimi raziskavami izsledil matrilinealne potomce Anne iz York, Richardove starejše sestre, katere matrilinearna linija porekla je ohranjena prek njene hčerke Anne St Leger. Akademik Kevin Schürer je nato v istem nizu zasledil drugega posameznika. [52]

Raziskava Ashdown-Hilla je nastala kot posledica izziva leta 2003, da se Richardovi sestri Margaret zagotovi zaporedje DNK, da bi identificirali kosti, najdene na njenem pokopališču, frančiškanski cerkvi v Mechelenu v Belgiji. Poskusil je izvleči mitohondrijsko zaporedje DNK iz ohranjenih las Edvarda IV, ki jih hrani Ashmolean Museum v Oxfordu, vendar se je poskus izkazal za neuspešnega zaradi razgradnje DNK. Ashdown-Hill se je namesto tega obrnila na rodoslovne raziskave, da bi identificirala vsega ženskega rodu potomko Cecily Neville, Richardove matere. [53] Po dveh letih je našel žensko, rojeno v Britaniji, ki je po drugi svetovni vojni emigrirala v Kanado, Joy Ibsen (rojena Brown), neposredna potomka Richardove sestre Anne iz York (in zato Richardova nečakinja 16. generacije ). [54] [55] Ibsenova mitohondrijska DNA je bila testirana in ugotovljeno je, da pripada mitohondrijski DNA haplogrupi J, ki bi po odbitku morala biti Richardova mitohondrijska haplogrupa DNA. [56] MtDNA, pridobljena od Ibsena, je pokazala, da kosti Mechelena niso bile kosti Margaret. [53]

Joy Ibsen, upokojena novinarka, je umrla leta 2008 in pustila tri otroke: Michaela, Jeffa in Leslieja. [58] 24. avgusta 2012 je njen sin Michael (rojen v Kanadi leta 1957, izdelovalec omar s sedežem v Londonu) [59] [60] raziskovalni skupini dal vzorec brisa iz ust za primerjavo z vzorci najdenih človeških ostankov pri izkopu. [61] Analitiki so ugotovili ujemanje mitohondrijske DNK med izkopanim okostjem Michaelom Ibsenom in drugim potomcem po neposredni materini liniji, ki ima relativno redko zaporedje mitohondrijske DNA, [62] [63] [64] haplogrupo mitohondrijske DNA J1c2c. [65] [66]

Druga živa sorodnica ženskega rodu Richarda III je Wendy Duldig, avstralska rezidentka v Angliji in potomka Anne iz Yorka iz 19. generacije. Duldig, ki nima preživelih otrok, je z Annovo vnukinjo Catherine Constable, rojeno Manners, povezan z družino Ibsen. Potomci Constablea, vključno z enim od Duldigovih prednikov, naj bi se izselili na Novo Zelandijo. Duldigova mitohondrijska DNK naj bi bila blizu, torej ima eno mutacijo. [54]

Kljub ujemajoči se mitohondrijski DNK je genetik Turi King še naprej iskal povezavo med DNK, podedovano po očetu, in potomci Janeza Gaunta. Ugotovljeni so bili štirje živi potomci Gauntove moške linije, njihovi rezultati pa se med seboj ujemajo. Y DNA iz okostja je nekoliko degradirana, vendar se je izkazalo, da se ne ujema z živimi sorodniki po moški liniji, kar kaže, da se je nekje v 19 generacijah zgodil lažni očetovski dogodek med Richardom III in Henryjem Somersetom, 5. vojvodom iz Beauforta avtorja Turi King in drugi so pokazali, da so zgodovinske stopnje lažnega očetovstva okoli 1-2% na generacijo. [62]

Profesor Michael Hicks, specialist za Richarda III, je bil še posebej kritičen do uporabe mitohondrijske DNK, da bi trdil, da je telo Richarda III, pri čemer je trdil, da bi se lahko "kvalificiral vsak moški, ki ima materino prednico v neposredni ženski liniji". Kritizira tudi zavrnitev Leicesterjeve skupine kromosomskih dokazov Y, kar kaže na to, da ekipa iz Leicestera ni sprejela sklepa, da je okostje kdo drug kot Richard III. Trdi, da je na podlagi sedanjih znanstvenih dokazov "identifikacija z Richardom III bolj malo verjetna kot verjetna". Vendar pa sam Hicks opozarja na sodobno stališče nekaterih, da je bil dedek Richarda III, Richard, grof iz Cambridgea, plod nezakonite zveze med Cambridgeovo mamo Isabello iz Kastilje in Johnom Hollandom (svak Henrika IV. Angleškega) , ne pa Edmund Langley, prvi vojvoda York (četrti sin Edwarda III.). Če bi bilo tako, bi razložili neskladje kromosoma Y s Beaufortovo linijo, vendar očitno še vedno ne dokazujemo identitete telesa. Hicks predlaga alternativne kandidate, ki izvirajo iz matične matere Richarda III (na primer Thomas Percy, prvi baron Egremont in John de la Pole, prvi grof Lincoln), vendar ne ponuja dokazov v podporo njegovim predlogom. Philippa Langley zavrača Hicksovo trditev z obrazložitvijo, da ne upošteva vseh dokazov. [67] [68]

Kosti Urejanje

Osteološki pregled kosti, ki ga je opravil Jo Appleby, je pokazal, da so na splošno v dobrem stanju in večinoma popolni, razen manjkajočih stopal, ki so jih morda uničila viktorijanska gradbena dela. Takoj je bilo očitno, da je telo utrpelo hude poškodbe, ob čiščenju okostja pa so našli dodatne dokaze o ranah. [47] Lobanja kaže znake dveh smrtonosnih poškodb, pri katerih je bil zadnji del lobanje popolnoma odrezan z rezilom, ki bi razkrilo možgane, drugo rezilo pa je bilo potisnjeno skozi desno stran lobanje , ki skozi možgane zadene notranjost leve strani. [69] Drugod po lobanji je v krono glave prodrl udarec s koničastim orožjem. Orožje z rezilom je odrezalo lobanjo in odtrgalo sloje kosti, ne da bi vanj prodrlo. [70] Ugotovljeno je bilo, da so druge luknje v lobanji in spodnji čeljusti skladne z ranami na bradi in licu. [71] Večkratne rane na kraljevi lobanji so pokazale, da takrat ni nosil čelade, ki jo je morda odstranil ali izgubil, ko je bil peš, potem ko se je njegov konj zataknil v močvirje. [72] [73] Eno od njegovih desnih reber je bilo prerezano z ostrim orodjem, prav tako medenica. [74] Ni bilo dokazov o usahnjeni roki, ki je prizadela lik v drami Williama Shakespeara Richard III. [75] [76]

Skupaj se zdi, da so poškodbe kombinacija bojnih ran, ki so bile vzrok smrti, čemur so sledile posmrtne poniževalne rane, nanete truplu. Na telesnih ranah je razvidno, da je bilo truplo odvzeto z oklepa, saj bi bil zaboden trup zaščiten s hrbtno ploščo, medenica pa z oklepom. Rane so bile narejene od zadaj na hrbtu in zadnjici, medtem ko so bile izpostavljene elementom, kar je v skladu s sodobnimi opisi Richardovega golega telesa, vezanega čez konja z nogami in rokami, obešenimi na obeh straneh. [71] [74] [77] Morda je prišlo do nadaljnjih mesnih ran, ki niso vidne iz kosti. [75]

Rane na glavi so skladne s pripovedjo pesmi Guto'ra Glyna iz leta 1485, v kateri je valižanski vitez, Sir Rhys ap Thomas, ubil Richarda in "obrusil glavo merjasca".[78] Mislilo se je, da je to figurativni opis Richarda, ki je bil obglavljen, vendar okostnjakova glava očitno ni bila odrezana. Gutov opis je lahko namesto tega dobesedni opis poškodb, ki jih je utrpel Richard, saj bi mu udarci v glavo odsekali velik del lasišča in las ter koščke kosti. [78] Drugi sodobni viri se izrecno sklicujejo na poškodbe glave in orožje, ki je bilo uporabljeno za umor Richarda, francoski kronist Jean Molinet je zapisal, da je "eden od Valižanov nato prišel za njim in ga udaril s helebardo", Balada o lady Bessie zapisal, da so mu "z bascinetom udarili v glavo, dokler mu možgani niso prišli s krvjo." Takšni računi bi zagotovo ustrezali škodi, povzročeni lobanji. [77] [79]

Bočno ukrivljenost hrbtenice je bila očitna pri izkopavanju okostja. Pripisujejo jo skoliozi pri mladostnikih. Čeprav je bilo verjetno vidno, da je njegovo desno ramo višje od levega in zmanjšalo njegovo navidezno višino, to ni izključilo aktivnega življenjskega sloga in ne bi povzročilo grbanja. [80] Kosti so kosti moškega z oceno starosti 30–34 let [73], kar je skladno z Richardom, ki je bil ob smrti 32 let. [75]

Radiokarbonsko datiranje in druge znanstvene analize Uredi

Dva radiokarbonska datuma za ugotavljanje starosti kosti sta predlagala datuma 1430–1460 [opomba 2] in 1412–1449 [opomba 3] - oba prezgodaj za Richardovo smrt leta 1485. Masovna spektrometrija na kosteh je odkrila dokaze o veliko morskih sadežev porabo, za katero je znano, da so vzorci radiokarbonskih datiranj videti starejši, kot so. Bayesova analiza je pokazala, da obstaja 68,2% verjetnost, da je pravi datum kosti med 1475–1530, za 1450–1540 pa 95,4%. Čeprav sam po sebi ni dovolj, da bi dokazal, da je okostje Richardovo, je bilo v skladu z datumom njegove smrti. [81] Rezultat masne spektrometrije, ki kaže na bogato prehrano z morskimi sadeži, je bil potrjen s kemijsko izotopsko analizo dveh zob, stegnenice in rebra. Iz izotopske analize ogljika, dušika in kisika v zobeh in kosteh so raziskovalci odkrili, da je prehrana vključevala veliko sladkovodnih rib in eksotičnih ptic, kot so labodi, žerjavi in ​​čaplje, ter veliko količino vina - vse na vrhu na trgu razkošja. [82] Podrobna analiza tal tik pod okostjem je pokazala, da je bil človek ob smrti okužen z zajedavci okroglih črvov. [83]

Bagerji so pod vretencem okostja našli železen predmet in ugibali, da je to morda puščica, ki je bila vgrajena v hrbet. Rentgenska analiza je pokazala, da je šlo za žebelj, verjetno iz rimske Britanije, ki je bil po naključju v tleh takoj pod grobom ali pa je bil v tleh moten, ko so grob izkopali, in ni imel nobene zveze s telesom. [75]

Univerza v Leicesteru je 4. februarja 2013 potrdila, da je okostje Richarda III. [84] [85] [86] Identifikacija je temeljila na dokazih mitohondrijske DNK, analizi tal in zobozdravstvenih testih ter fizikalnih značilnostih okostja v skladu s sodobnimi poročili o Richardovem videzu. Osteoarheolog Jo Appleby je komentiral: "Okostje ima številne nenavadne lastnosti: vitko postavo, skoliozo in travmo, povezano z bitko. Vse to je zelo skladno s podatki, ki jih imamo o življenju Richarda III in o okoliščinah njegove smrti. " [84]

Caroline Wilkinson, profesorica kraniofacialne identifikacije na Univerzi v Dundeeju, je vodila projekt rekonstrukcije obraza, ki ga je naročilo društvo Richard III. [87] 11. februarja 2014 je Univerza v Leicesterju objavila projekt, ki ga vodi Turi King za zaporedje celotnega genoma Richarda III in Michaela Ibsena-neposrednega potomca ženske linije Richardove sestre Anne iz York-katerih mitohondrijska DNK je potrdila identifikacijo izkopanih ostankov. Richard III je tako prva starodavna oseba z znano zgodovinsko identiteto, katere genom je bil sekvenciran. [88] Študija, objavljena leta Nature Communications decembra 2014 je potrdil popolno ujemanje celotnega mitohondrijskega genoma med Richardovim okostjem in Michaelom Ibsenom ter skoraj popolno ujemanje med Richardom in njegovim drugim potrjenim živim sorodnikom. Vendar pa DNK kromosoma Y, podedovana po moški liniji, ni našla nobene povezave s petimi drugimi prijavljenimi živimi sorodniki, kar kaže, da se je v generacijah med Richardom in temi moškimi zgodil vsaj en "dogodek lažnega očetovstva". Ugotovljeno je bilo, da eden od teh petih ni povezan z drugimi štirimi, kar kaže, da se je v štirih generacijah, ki so jih ločevale, zgodil še en dogodek lažnega očetovstva. [89]

Zgodba o izkopavanju in kasnejših znanstvenih raziskavah je bila opisana v dokumentarnem filmu Channel 4, Richard III: Kralj na parkirišču, predvajana 4. februarja 2013. [90] Dokazal je uspešnost kanala, ki si ga je ogledalo do 4,9 milijona gledalcev [91], in prejel nagrado Royal Television Society. [92] Kanal 4 je nato 27. februarja 2014 predvajal nadaljnji dokumentarni film, Richard III: Neizrečena zgodba, ki je podrobno opisal znanstvene in arheološke analize, ki so pripeljale do identifikacije okostja kot Richarda III. [91]

Spletna stran je bila julija 2013 ponovno izkopana, da bi izvedeli več o samostanski cerkvi, preden so začela graditi sosednja opuščena šolska stavba. V projektu, ki sta ga sofinancirala Mestni svet Leicester in Univerza v Leicesteru, je bil izkopan en sam jarek, približno dvakrat večji od površine jarkov iz leta 2012. Uspelo mu je razkriti celotna mesta prezbiterija Greyfriars in zborov, kar je potrdilo prejšnje hipoteze arheologov o postavitvi vzhodnega konca cerkve. Trije pokopi, ki so bili identificirani, vendar niso bili izkopani v projektu 2012, so bili ponovno obravnavani. Ugotovljeno je bilo, da je bil en pokop pokopan v leseni krsti v dobro izkopanem grobu, drugi pokop z lesenimi krstami pa je bil najden pod in ob koru in prezbiteriju, kar nakazuje, da je pred cerkvijo. [93]

Kamnita krsta, najdena med izkopavanjem leta 2012, je bila prvič odprta in je v njej razkrila svinčeno krsto. Preiskava z endoskopom je pokazala prisotnost okostja skupaj z nekaj lasmi na glavi ter drobci plašča in vrvice. [93] Najprej je bilo predvideno, da je okostje moškega spola, morda viteza po imenu Sir William de Moton, za katerega je bilo znano, da je bil tam pokopan, vendar je poznejši pregled pokazal, da gre za žensko-morda visoko dobrotnico. [94] Morda ni bila nujno lokalna, saj so svinčene krste uporabljali za prevoz trupel na dolge razdalje. [93]

Načrti in izzivi Uredite

Načrt Univerze v Leicesteru, da bi Richardovo telo premestili v katedralo v Leicesteru, je bil v skladu z britanskimi pravnimi normami, ki določajo, da je treba krščanske pokope, ki so jih izkopali arheologi, ponovno pokopati na najbližjem posvečenem tleh do prvotnega groba [83] in je bil pogoj za pridobljeno dovoljenje Ministrstvo za pravosodje je izkopalo vse človeške ostanke, najdene med izkopavanjem. [95] Britanska kraljeva družina ni trdila o posmrtnih ostankih - po poročanju so se posvetovali s kraljico Elizabeto II, vendar je zavrnila zamisel o kraljevem pokopu [83] - zato je pravosodno ministrstvo sprva potrdilo, da bo Univerza v Leicesterju dokončno odločila o kjer je treba kosti ponovno zakopati. [96] David Monteith, kanonski kancler katedrale v Leicesteru, je dejal, da bo Richardov okostnjak v začetku leta 2014 ponovno postavljen v stolnico v "krščansko vodeni, a ekumenski službi" [97], ne pa formalni ponovni pokop, temveč služba spomina, kot pogreb bi bil opravljen v času pokopa. [98]

Izbira grobišča se je izkazala za kontroverzno in predlagali so, da bi Richarda pokopali na mestih, za katera so nekateri menili, da so bolj primerni za rimskokatoliškega in Yorkističnega monarha. Začele so se spletne peticije, ki so pozivale Richarda, da ga pokopljejo v Westminster Abbey, [opomba 4], kjer je 17 drugih angleških in britanskih kraljev pokopanih v York Minsterju, za katerega so nekateri trdili, da je Richardovo najljubše pokopališče Rimokatoliška katedrala Arundel ali na parkirišču Leicester v katerem je bilo najdeno njegovo telo. Samo dve možnosti sta dobili veliko javno podporo, Leicester je prejel 3.100 podpisov več kot York. [83] O tem vprašanju so v parlamentu razpravljali konservativni poslanec in zgodovinar Chris Skidmore, ki je predlagal državni pogreb, medtem ko je John Mann, laburistični poslanec za Bassetlaw, predlagal, da bi bilo telo pokopano v Worksopu v njegovem volilnem okraju. - na pol poti med Yorkom in Leicesterjem. Vse možnosti so bile v Leicesterju zavrnjene, katerih župan Peter Soulsby je odvrnil: "Te kosti puščajo Leicester nad mojim mrtvim telesom." [100]

Po pravnih sredstvih, ki jih je vložila "Plantagenet Alliance", skupina, ki je predstavljala potomce Richardovih bratov in sester, je njegovo zadnje počivališče ostalo negotovo skoraj eno leto. [101] Skupina, ki se je opisala kot "predstavniki in glas njegovega veličanstva" [93], je pozvala, naj Richarda pokopljejo v York Minsterju, za kar so trdili, da je njegova "želja". [101] [102] Dekan iz Leicestera je njihov izziv označil za "nespoštljivo" in dejal, da katedrala ne bo vlagala več denarja, dokler se zadeva ne reši. [103] Zgodovinarji so povedali, da ni dokazov, da bi hotel Richard III biti pokopan v Yorku. [93] Mark Ormrod z Univerze v Yorku je izrazil skepticizem glede ideje, da je Richard izdelal jasne načrte za svoj pokop. [104] Položaj zavezništva Plantagenet je bil izpodbijan. Matematik Rob Eastaway je izračunal, da imajo lahko bratje in sestre Richarda III milijone živih potomcev, rekoč, da bi morali "vsi imeti možnost glasovati o Leicesteru proti Yorku". [105]

Avgusta 2013 je pravosodje Haddon-Cave podelilo dovoljenje za sodni nadzor, saj prvotni pokopni načrti niso upoštevali dolžnosti običajnega prava, "da se na široko posvetujejo, kako in kje je treba posmrtne ostanke Richarda III. [102] Sodni nadzor se je začel 13. marca 2014 in je predvidoma trajal dva dni [106], vendar je bila odločitev odložena za štiri do šest tednov. Lady Justice Hallett, ki je sedela pri sodniku Ouseleyju in sodniku Haddon-Cave, je dejala, da si bo sodišče vzelo čas za razmislek o svoji sodbi. [107] Višje sodišče je 23. maja odločilo, da "ni dolžnosti posvetovanja" in "ni razlogov javnega prava, da bi se sodišče vmešalo", zato bi se lahko ponovni pokop v Leicesteru lahko nadaljeval. [108] Tožba je obtožene stala 245.000 funtov - kar je veliko več kot stroški prvotne preiskave. [83]

Ponovni pokop in komemoracije Uredi

Februarja 2013 je katedrala v Leicesterju objavila postopek in časovni razpored ponovne namestitve Richardovih posmrtnih ostankov. Stolne oblasti so ga nameravale pokopati na "častnem mestu" v katedrali. [109] Začetni načrti za ploščato knjigo, ki je morda spremenila spominski kamen, postavljen v prestol leta 1982, [110] so se izkazali za nepriljubljene. Namizna grobnica je bila najbolj priljubljena možnost med člani društva Richarda III in na anketah prebivalcev Leicesterja. [111] [112] Junija 2014 je bilo objavljeno oblikovanje v obliki namizne grobnice iz fosilnega kamna Swaledale na marmornem podstavku Kilkenny. [113] Tistega meseca so kip Richarda III, ki je stal v grajskih vrtovih Leicester, preselili v prenovljene stolne vrtove, ki so bili ponovno odprti 5. julija 2014. [114]

Ponovni pokop je potekal v enem tednu dogodkov med 22. in 27. marcem 2015. Zaporedje dogodkov je vključevalo:

  • V nedeljo, 22. marca 2015: Richardove kosti so bile zapečatene v svinčevo obloženo kostnico in položene v leseno krsto. [115] Ostanki so bili premaknjeni z Univerze v Leicesteru v katedralo v Leicesteru prek mesta bitke pri Bosworthu na kmetiji Fenn Lane in skozi Dadlington, Sutton Cheney, Bosworth Heritage Center Heritage Center na hribu Ambion in Market Bosworth, ki je povlekel del Richardovega zadnjega potovanje. [83] [116] Krsta, ki jo je Michael Ibsen izdelal iz angleškega hrasta s posestva vojvodine Cornwall [60], je bila prenesena iz motornega pogrebnega vozička v mrtvaško vozilo s štirimi konji za vstop v mesto Leicester. [117]
  • Ponedeljek, 23. - sreda, 25. marec 2015: Ostanki so počivali v stolnici. Čakalne dobe za ogled krste so bile daljše od štirih ur. [118]
  • Ponedeljek, 23. marec 2015: Kardinal Vincent Nichols, Westminsterski nadškof, je mašo za dušo Richarda III.
  • Četrtek, 26. marec 2015: Ponovni pokop v prisotnosti Justina Welbyja, nadškofa Canterburyja in višjih pripadnikov drugih krščanskih veroizpovedi. Storitev, prikazana v živo na Kanalu 4, je vključevala spominske molitve za Richarda III in žrtve Bosworth in drugih spopadov. Igralec Benedict Cumberbatch, daljni sorodnik Richarda III, ki ga bo kmalu upodobil v BBC -jevi Shakespearovi priredbi Votla krona, [119] prebral pesem, ki jo je za službo napisala pesniška nagrajenka Carol Ann Duffy. [120] [121] Kraljevsko družino so zastopali Sophie, grofica Wessex, princ Richard, vojvoda Gloucesterski in Birgitte, vojvodinja Gloucesterska - Richard III je bil pred svojim pristopom vojvoda Gloucesterski. Glasba med službo je vključevala nastavitev Psalma 138, ki jo je ustvaril Leonel Power Duhovna milost, himna, ki jo je za bogoslužje napisala Judith Bingham, postavitev 150. psalma Philip Moore in priredba "Bog reši kraljico" Judith Weir. [122]
  • V petek, 27. marca 2015: Javno razkritje grobnice v službi razodevanja v katedrali v Leicesteru, ki ji sledijo komemoracije po Leicesterju. [123]

Po odkritju je mestni svet Leicester v srednjeveški mestni hiši postavil začasno razstavo o Richardu III. [124] Svet je napovedal, da bo ustvaril stalno atrakcijo, in nato porabil 850.000 funtov za nakup prostorov St Martin's Place, ki je bil prej del gimnazije Leicester, v Peacock Laneu, čez cesto od katedrale. Spletna stran meji na parkirišče, kjer so našli truplo, in je nad cerkvijo samostana Greyfriars. [100] [125] Preurejen je bil v 4,5 milijona funtov vreden center za obiskovalce kralja Richarda III, ki pripoveduje zgodbo o Richardovem življenju, smrti, pokopu in ponovnem odkritju z artefakti iz izkopavanja, vključno s čevlji Wellington Philippa Langley in trdim klobukom ter visokim klobukom. jopič za vidljivost, ki ga je arheolog Mathew Morris nosil na dan, ko je našel Richardovo okostje. Obiskovalci si lahko ogledajo grobnico pod steklenim podom. [126] Svet je predvideval, da bo center za obiskovalce, ki je bil odprt julija 2014, privabil 100.000 obiskovalcev na leto. [124]

Na Norveškem je arheolog Øystein Ekroll upal, da se bo zanimanje za odkritje angleškega kralja prelilo tudi na Norveško. V nasprotju z Anglijo, kjer so bili z možnimi izjemami Henrika I. in Edwarda V. odkriti vsi grobovi angleških in britanskih monarhov od 11. stoletja, je na Norveškem okoli 25 srednjeveških kraljev pokopanih v neoznačenih grobovih po vsej državi. Ekroll je predlagal, naj začne s Haraldom Hardrado, ki je bil verjetno anonimno pokopan v Trondheimu, pod današnjo javno cesto. Prejšnji poskus izkopavanja Haralda leta 2006 je blokiral norveški direktorat za kulturno dediščino (Riksantikvaren). [127]

Richard Buckley z arheološke službe Univerze v Leicesteru, ki je dejal, da bi "pojedel klobuk", če bi Richarda odkrili, je svojo obljubo izpolnil tako, da je pojedel torto v obliki klobuka, ki jo je spekel kolega. [98] Buckley je kasneje rekel:

V projektu so bile uporabljene najsodobnejše raziskave in delo se je res šele začelo. Odkritja, kot sta zelo natančno datiranje ogljika in medicinski dokazi, bodo služila kot merilo za druge študije. In to je seveda neverjetna zgodba. Je kontroverzna osebnost. Ljudem je všeč ideja, da so ga našli pod parkiriščem, vse se je razvilo na najbolj neverjeten način. Niste si mogli izmisliti. [128]

Nekateri komentatorji so predlagali, da so odkritje in poznejša izpostavljenost ter dobra mora po mestu prispevali k šokantni zmagi prvoligaša Leicester City FC leta 2016. Nekaj ​​dni po pokopu je Leicester City začel z zmagovitim nizom, ki jih je popeljal z dna lige. da bi se udobno izognili izpadu, naslednje leto pa so zmagali v ligi. Župan Peter Soulsby je dejal:

Ljudje v Leicesteru so bili predolgo skromni glede svojih dosežkov in mesta, v katerem živijo. Zdaj - najprej po odkritju kralja Richarda III in fenomenalni sezoni lisic - je čas, da stopimo v središče pozornosti mednarodnega sveta. [129]

Oba dogodka sta navdihnila otroško knjigo Michaela Morpurga za leto 2016, Lisica in kralj duhov, v katerem duh Richarda III obljublja, da bo pomagal nogometni ekipi v zameno za izpustitev iz groba na parkirišču. [130]

  1. ^ Mizna ocena vključuje zbiranje pisnih, grafičnih, fotografskih in elektronskih podatkov, ki že obstajajo o spletnem mestu, da bi ugotovili verjeten značaj, obseg in kakovost znanih ali domnevnih ostankov ali struktur, ki jih raziskujemo.
  2. ^ Okoljsko raziskovalno središče škotskih univerz (SUERC)
  3. ^Radiokarbonska pospeševalna enota Univerze v Oxfordu
  4. ^ Richardova žena Anne Neville je pokopana v Westminsterski opatiji, negotovo je, kje je pokopan njihov edini otrok Edward of Middleham, princ od Walesa, teorije vključujejo cerkev šerifa Huttona ali Middleham, oba v Severnem Yorkshiru. [99]
  1. ^Rees (2008), str. 212.
  2. ^"Kralj Richard III ubit z udarci v lobanjo". BBC News. London. 17. september 2014. Pridobljeno 3. decembra 2014.
  3. ^Hipshon (2009), str. 25.
  4. ^Rhodes (1997), str. 45.
  5. ^
  6. "Newarke in cerkev oznanjenja". Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 27. marca 2015.
  7. ^Morris & amp Buckley, str. 22.
  8. ^ abCarson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 8.
  9. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 19.
  10. ^Baldwin (1986), str. 21–22.
  11. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 18.
  12. ^ abcCarson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 17.
  13. ^Morris & amp Buckley, str. 26.
  14. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 20.
  15. ^Halsted (1844), str. 401.
  16. ^Morris & amp Buckley, str. 28.
  17. ^ abcdeMorris & amp Buckley, str. 29.
  18. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 22.
  19. ^ abLangley & amp Jones (2014), str. 7, 10.
  20. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 35, 46.
  21. ^ abcd
  22. Langley, Philippa (junij 2012). "Človek sam: išče Richarda: v iskanju kralja". Ricardov bilten. Društvo Richarda III: 26–28.
  23. ^
  24. Čudno, Audrey (september 1975). "Sivi bratje, Leicester". Rikardijanec. Društvo Richard III. 3 (50): 3–7.
  25. ^Baldwin (1986), str. 24.
  26. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 25.
  27. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 26–27.
  28. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 31–32.
  29. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 29–30.
  30. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 31.
  31. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 32.
  32. ^Langley & amp Jones (2014), str. 11.
  33. ^ ab
  34. "Spoznajte Philippo Langley: žensko, ki je na parkirišču odkrila Richarda III." Radio Times. 2. april 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  35. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 36.
  36. ^Langley & amp Jones (2014), str. 22, 26.
  37. ^Langley & amp Jones (2014), str. 21, 24.
  38. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 48.
  39. ^
  40. "Kjer smo kopali". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  41. ^Langley & amp Jones (2014), str. 56.
  42. ^
  43. Langley, Philippa (september 2012). "Posodobitev: iščem Richarda: v iskanju kralja". Ricardov bilten. Društvo Richarda III: 14–15.
  44. ^
  45. Rainey, Sarah (25. avgust 2012). "Kopanje umazanije na kralju grbavcev". Daily Telegraph . Pridobljeno 23. februarja 2015.
  46. ^Langley & amp Jones (2014), str. 21.
  47. ^
  48. "Sobota, 25. avgust 2012". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  49. ^
  50. "Nedelja, 26. avgust 2012". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  51. ^ ab
  52. "Od ponedeljka, 27. do petka, 31. avgusta 2012". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  53. ^
  54. "1. september". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  55. ^
  56. "Vodilni arheolog Richard Buckley daje ključne dokaze z mesta izkopavanja". Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  57. ^
  58. "Sreda, 5. september 2012". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  59. ^
  60. "Sreda, 5. september 2012 (nadaljevanje)". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013.
  61. ^ ab
  62. "Osteologija". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  63. ^
  64. "Od sobote, 8. do petka, 14. septembra 2012". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  65. ^
  66. "Društvo Richard III se pokloni zglednim arheološkim raziskavam". Univerza v Leicesteru. 15. oktober 2012. Pridobljeno 12. februarja 2013.
  67. ^
  68. "Richard III dig: Oči sveta na Leicesterju, kot je razkrilo najdba okostja Greyfriars". Leicester Mercury. 13. september 2012. Arhivirano izvirno z dne 8. februarja 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  69. ^
  70. Wainwright, Martin (13. september 2012). "Richard III: Ali je lahko okostje pod parkiriščem kraljevo?". Skrbnik . Pridobljeno 23. februarja 2015.
  71. ^
  72. "Richard III - Izjava za javnost Univerze v Leicesteru po sodbi o dovoljenju". Univerza v Leicesteru. 16. avgust 2013. Pridobljeno 22. avgusta 2013.
  73. ^ ab
  74. Ashdown-Hill, John (december 2012). "Iskanje Richarda III - DNK, dokumentarni dokazi in versko znanje". Ricardov bilten. Društvo Richarda III: 31–32.
  75. ^ ab
  76. "Družinsko drevo: Cecily Neville (1415–1495) vojvodinja York." Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 4. februarja 2013.
  77. ^
  78. "Richard III dig:" Res je podoben njemu "" BBC News. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  79. ^ Ibsenovo zaporedje mtDNA: 16069T, 16126C, 73G, 146C, 185A, 188G, 263G, 295T, 315.1C v Ashdown-Hill, John (2013), str. 161.
  80. ^
  81. "Podrobni rodoslovni podatki" (PDF). Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 14. oktobra 2019.
  82. ^
  83. "Živi svojci". Odkritje Richarda III. Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 26. marca 2015.
  84. ^
  85. "Linije spuščanja". Odkritje Richarda III. Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 24. marca 2015.
  86. ^ ab
  87. Rowley, Tom (23. marec 2015). "Pokop Richarda III: Pet stoletij pozneje je zadnji srednjeveški kralj v smrti dobil čast". Daily Telegraph. Telegraph Media Group Limited. str. 3. Pridobljeno 23. marca 2015.
  88. ^
  89. Boswell, Randy (27. avgust 2012). "Kanadska družina ima genetski ključ do uganke Richarda III." Postmedijske novice. Arhivirano iz izvirnika 31. avgusta 2012. Pridobljeno 30. avgusta 2012.
  90. ^ ab
  91. "Rezultati DNK analize". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  92. ^
  93. "Genetičar dr. Turi King in genealog profesor Kevin Schürer podajata ključne dokaze o testiranju DNK". Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 5. februarja 2013.
  94. ^
  95. Burns, John F. (4. februar 2013). "Kosti pod parkiriščem so pripadale Richardu III." New York Times . Pridobljeno 6. februarja 2013.
  96. ^
  97. Ehrenberg, Rachel (6. februar 2013). "Zadnje ure kralja, o katerih govorijo njegovi posmrtni ostanki". Science News. Društvo za znanost in javnost. Pridobljeno 8. februarja 2013.
  98. ^
  99. Bower, Dick (direktor) (27. februar 2013). Richard III: Nevidna zgodba (Televizijski dokumentarec). Darlow Smithson Productions.
  100. ^
  101. Hicks, M. (2017). "Družina Richarda III." Amberley. str. 55–56, 187–190.
  102. ^
  103. Mason, Emma (23. marec 2015). "Je bil okostnjak na parkirišču Leicester res Richard III?". BBC History Magazine.
  104. ^
  105. "Poškodbe lobanje 1 - 2". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  106. ^
  107. "Poškodbe lobanje 3 - 6". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013.
  108. ^ ab
  109. "Poškodbe lobanje 7 - 8". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  110. ^
  111. Kirkpatrick, Nick (17. september 2014). "Kralj Richard III je bil po novi študiji verjetno vlomljen in zaboden v bitki." Washington Post . Pridobljeno 18. septembra 2014.
  112. ^ ab
  113. Appleby, J et al. (17. september 2014). "Perimortem travma pri kralju Richardu III: skeletna analiza". Lancet. Elsevier. 385 (9964): 253–259. doi: 10.1016/S0140-6736 (14) 60804-7. hdl: 2381/33280. PMID25238931. S2CID13248948.
  114. ^ ab
  115. "Poškodbe telesa 9 - 10". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  116. ^ abcd
  117. "Kaj nam lahko kosti povedo in česa ne." Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  118. ^
  119. "Grafika: Poškodbe Richarda III in kako je umrl". Telegraf. 5. februar 2013. Pridobljeno 7. septembra 2013.
  120. ^ ab
  121. "Orožnica najde Kinga na parkirišču". Kraljeva orožarna. Arhivirano iz izvirnika 26. februarja 2015. Pridobljeno 27. januarja 2015.
  122. ^ ab
  123. "Rane Richarda III se ujemajo z opisom srednjeveške pesmi iz valižanske pesmi". BBC News. 15. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  124. ^
  125. Skidmore, Chris (2014). Bosworth: Rojstvo Tudorjev. Phoenix. str. 309. ISBN978-0-7538-2894-6.
  126. ^
  127. "Hrbtenica". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  128. ^
  129. "Radiokarbonsko datiranje in analiza". Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  130. ^
  131. Quenqua, Douglas (25. avgust 2014). "Bogata prehrana rib in eksotičnih ptic Richarda III." New York Times . Pridobljeno 15. septembra 2014.
  132. ^ abcdef
  133. Pitts, Mike (marec – april 2015). "Pokop Richarda III." Britanska arheologija (141). str. 26–33.
  134. ^ ab
  135. "Univerza v Leicesterju napoveduje odkritje kralja Richarda III." Univerza v Leicesteru. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  136. ^
  137. "Iskanje Richarda III - končano". Univerza v Leicesteru. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  138. ^
  139. "Richard III dig: DNA potrjuje, da so kosti kraljeve". BBC. 4. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  140. ^
  141. Cullinane, Susannah (5. februar 2013). "Richard III: Je to obraz, ki je sprožil 1.000 mitov?". CNN.com . Pridobljeno 7. februarja 2013.
  142. ^
  143. "Genomi Richarda III in njegovega sorodnika so sekvencirani". Univerza v Leicesteru. 11. februar 2014. Pridobljeno 16. marca 2014.
  144. ^King, Gonzalez Fortes, Balaresque et al (2014)
  145. ^
  146. "Richard III: Kralj na parkirišču". Kanal 4. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  147. ^ ab
  148. "Po hit doc, More4 za prikaz Richarda III: Nevidna zgodba". Novice kanala 4. 13. februar 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  149. ^
  150. "Dokumentarni film" Kralj na parkirišču "je prejel glavno televizijsko nagrado." Univerza v Leicesteru. 20. marec 2014. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  151. ^ abcde
  152. Pitts, Mike (november – december 2013). "Posodobitev Richarda III: krsta, stene in ponovni pokop". Britanska arheologija (133). str. 6–7.
  153. ^
  154. "Nov skrivnost skrivnosti svinčene krste, najdene v bližini groba Richarda III." Leicester Mercury. 17. oktober 2013. Arhivirano iz izvirnika 21. februarja 2015. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  155. ^Carson, Ashdown-Hill, Johnson, Johnson & amp Langley, str. 85.
  156. ^
  157. "Richard III naj bi bil pokopan v Leicesteru, ko bo univerza sprejela končno odločitev." Leicester Mercury. 7. februar 2013. Arhivirano iz izvirnika 25. decembra 2014. Pridobljeno 11. februarja 2013.
  158. ^
  159. "Richard III: Nova bitka se obeta nad končnim počivališčem". CNN. 6. februar 2013. Pridobljeno 10. junija 2013.
  160. ^ ab
  161. Britten, Nick Hough, Andrew (4. februar 2013). "Richarda III bodo ponovno pokopali na veliki slovesnosti v katedrali Leicester". Daily Telegraph. Arhivirano iz izvirnika 7. februarja 2018. Pridobljeno 30. decembra 2002.
  162. ^
  163. Pollard, AJ (2004). "Edward [Edward of Middleham], knez Walesa (1474x6–1484)". Oxfordski slovar nacionalne biografije (spletna izd.). Oxford University Press (objavljeno septembra 2010). doi: 10.1093/ref: odnb/38659. Pridobljeno 24. avgusta 2013. (Potrebna je naročnina ali članstvo v javni knjižnici Združenega kraljestva.)
  164. ^ ab
  165. Brown, John Murray (3. februar 2013). "Vlečenje vleče nad" kraljem na parkirišču "". Financial Times . Pridobljeno 23. februarja 2015.
  166. ^ ab
  167. "Pokopališki red kralja Richarda III gre na višje sodišče". BBC News. 1. maj 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  168. ^ ab
  169. "Richard III: Kraljeva ponovna pokop gre v sodni nadzor". BBC News. 16. avgust 2013. Pridobljeno 19. avgusta 2013.
  170. ^
  171. "Richard III ostaja: zamuda pri ponovnem vstopu" nespoštljivo "". BBC News. 16. julij 2013. Pridobljeno 27. julija 2013.
  172. ^
  173. Ormrod, Mark (5. februar 2013). "Pokop, primeren za kralja". Univerza v Yorku. Pridobljeno 7. maja 2013.
  174. ^
  175. "Richard III: Bolj ali manj preučuje, koliko potomcev bi lahko imel". BBC News. 19. avgust 2013. Pridobljeno 24. avgusta 2013.
  176. ^
  177. "Richard III ostaja: Začne se obravnava sodne revizije". BBC News. 13. marec 2014. Pridobljeno 23. maja 2014.
  178. ^
  179. "Richard III: Odločitev o sodni reviziji kosti odložena". BBC News. 14. marec 2014. Pridobljeno 24. marca 2014.
  180. ^
  181. "Sodna ponudba za ponovni pokop Richarda III ni uspela". BBC News. 23. maj 2014. Pridobljeno 23. maja 2014.
  182. ^
  183. "Katedrala napoveduje prvi korak v procesu pokopavanja". Leicester.anglican.org. 12. februar 2013. Arhivirano iz izvirnika 14. aprila 2013. Pridobljeno 8. avgusta 2013.
  184. ^
  185. "Brief for Architects: Grave for King Richard III" (PDF). Leicesterska katedrala. Arhivirano izvirno (PDF) 30. maja 2013. Pridobljeno 7. maja 2013.
  186. ^
  187. "Odgovor na povzetek arhitektov, ki ga je pripravila katedrala Leicester za ponovni pokop kralja Richarda III: sporočilo za javnost". Društvo Richard III. 4. maj 2013. Pridobljeno 23. junija 2013.
  188. ^
  189. Stone, Phil (julij 2013). "Iz teme v svetlobo". Mesečnik vojaške zgodovine. London: Current Publishing. 34: 10.
  190. ^
  191. "Leicester je predstavil zasnovo groba Richarda III." BBC News. 16. junij 2014. Pridobljeno 17. januarja 2015.
  192. Kennedy, Maev (16. junij 2014). "Kosti Richarda III bodo ponovno zakopane v krsto, ki jo bo naredil njegov potomec." Skrbnik . Pridobljeno 30. novembra 2019.
  193. ^
  194. "Leicesterjev kip Richarda III obnovljen v katedralnih vrtovih". BBC News. 26. junij 2014. Pridobljeno 17. januarja 2015.
  195. ^
  196. "Ostanki Richarda III zaprti v krsti na univerzi Leicester - BBC News" Bbc.co.uk. Pridobljeno 25. marca 2015.
  197. ^
  198. "Ponovni pogreb arhivov TImetable - kralj Richard III v Leicesteru". Kingrichardinleicester.com. 16. februar 2015. Arhivirano iz izvirnika 24. marca 2015. Pridobljeno 25. marca 2015.
  199. ^Televizijski program 4. kanala Richard III, Kraljeva vrnitev, Od 17.10 do 20.00, nedelja, 22. marec 2015 v Veliki Britaniji.
  200. ^
  201. Anon (23. marec 2015). "Richard III: Več kot 5000 ljudi obišče krsto katedrale Leicester". BBC News. BBC. Pridobljeno 24. marca 2015.
  202. ^
  203. "O seriji". PBS. 11. december 2016. Pridobljeno 30. maja 2018.
  204. ^
  205. "Benedikt Cumberbatch prebral pesem pri ponovnem pokopu Richarda III." CNN. 25. marec 2015. Pridobljeno 25. marca 2015.
  206. ^
  207. "Richard III: Ponovni pokop". Četrti kanal. 23. marec 2015. Pridobljeno 23. marca 2015.
  208. ^
  209. "Odredba o vročitvi ostankov kralja Richarda III." (PDF). 26. marec 2015. Arhivirano iz izvirnika (PDF) 26. marca 2015. Pridobljeno 26. marca 2015.
  210. ^
  211. "Javnost na ponovnem pokopu Richarda III v katedrali Leicester". BBC News. 5. decembra 2014. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  212. ^ ab
  213. Watson, Grieg (22. julij 2014). "Ali Leicesterjev center Richarda III vzdržuje hype?". BBC News . Pridobljeno 23. februarja 2015.
  214. ^
  215. Warzynski, Peter (3. december 2012). "Mestni svet Leicester za 850.000 funtov kupi mesto svojega centra Richarda III." Leicester Mercury. Arhivirano izvirnika 2. junija 2013. Pridobljeno 23. februarja 2015.
  216. ^
  217. Kennedy, Maev (22. julij 2013). "Center za obiskovalce Richarda III v Leicesteru odpira svoja vrata javnosti". Skrbnik . Pridobljeno 23. februarja 2015.
  218. ^
  219. Landrø, Juliet Zahl, Hilde (5. februar 2013). "Ønsker å grave opp de norske" asfaltkongene "". NRK (v norveščini). Pridobljeno 23. februarja 2015.
  220. ^
  221. Watson, Grieg (12. februar 2013). "Richard III: Največje arheološko odkritje vseh?". BBC News . Pridobljeno 21. marca 2015.
  222. ^
  223. "Richard III in Raneiri navdihujeta Leicester City do naslova angleškega prvaka". Herald Scotland . Pridobljeno 1. marca 2017.
  224. ^
  225. Michael Morpurgo (2016). "Lisica in kralj duhov". michaelmorpurgo.com. HarperCollins.
  • Ashdown-Hill, John (2013). Zadnji dnevi Richarda III in usoda njegove DNK . Stroud, Anglija: The History Press. ISBN978-0-7524-9205-6.
  • Ashdown-Hill, John David Johnson Wendy Johnson Pippa Langley (2014). Carson, Annette (ur.). Finding Richard III: Uradni račun raziskav projekta Retrieval & amp Reburial Project. Ozadje: Imprimis Imprimatur. ISBN978-0-9576840-2-7.
  • Baldwin, David (1986). "Grob kralja Richarda v Leicesteru" (PDF). Transakcije. Arheološko in zgodovinsko društvo Leicester. 60.
  • Bennett, Michael John (1985). Bitka pri Bosworthu. Gloucester: Alan Sutton. ISBN978-0-8629-9053-4.
  • Buckley, Richard Mathew Morris Jo Appleby Turi King Deirdre O'Sullivan Lin Foxhall (2013). "" Kralj na parkirišču ": Nova luč o smrti in pokopu Richarda III v cerkvi sivih bratov, Leicester, leta 1485". Antika. 87 (336): 519–538. doi: 10.1017/s0003598x00049103.
  • Halsted, Caroline Amelia (1844). Richard III, kot vojvoda Gloucester in angleški kralj. Zvezek 2. Carey in Hart. OCLC2606580.
  • Raziskovalna skupina Grey Friars Kennedy, Maev Foxhall, Lin (2015). Kraljeve kosti: ponovno odkrit Richard III. Wiley-Blackwell ISBN978-1118783146.
  • Hipshon, David (2009). Richard III in smrt viteštva. History Press. ISBN978-0750950749.
  • King, TE Gonzalez Fortes, G Balaresque, P Thomas, MG Balding, D Maisano Delser, P Neumann, Rita Parson, Walther Knapp, Michael Walsh, Susan Tonasso, Laure Holt, John Kayser, Manfred Appleby, Jo Forster, Peter Ekserdjian, David Hofreiter, Michael Schürer, Kevin (2014). "Identifikacija ostankov kralja Richarda III." Nature Communications. 5 (5631): 5631. Bibcode: 2014NatCo. 5,5631K. doi: 10.1038/ncomms6631. PMC4268703. PMID25463651.
  • Langley, Philippa Jones, Michael (2014). Iskanje Richarda III: Kraljevi grob. John Murray. ISBN978-1-84854-893-0.
  • Mathew, Morris Richard Buckley (2013). Richard III: Kralj pod parkiriščem. Leicester: Arheološke službe Univerze v Leicesteru. ISBN978-0-9574792-2-7.
  • Penn, Thomas (2011). Zimski kralj - Henrik VII in Zor Tudorja v Angliji . Simon & amp Schuster. ISBN978-1-4391-9156-9.
  • Pitts, Mike (2014). Iskanje Richarda III: Kako je arheologija našla kralja. London: Temza in Hudson. ISBN978-0-500-25200-0.
  • Rees, EA (2008). Življenje Guto'ra Glyna. Tal-y-bont, Ceredigion: Y Lolfa. ISBN978-0-86243-971-2.
  • Rhodes, Neil (1997). Angleška renesančna proza: zgodovina, jezik in politika. Tempe, AZ: Srednjeveška in renesančna besedila in študije o ojačevalcih. ISBN978-0-8669-8205-4.
  • Schwyzer, Philip (2013). Shakespeare in ostanki Richarda III. Oxford: Oxford University Press. ISBN9780199676101.

160 ms 11,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 120 ms 8,5% rekurzivnoClone 100 ms 7,0% tip 100 ms 7,0% Scribunto_LuaSandboxCallback :: poišči 80 ms 5,6% Scribunto_LuaSandboxCallback :: ujema 80 ms 5,6% Scribunto_LuaSandboxCallbox 40 % [drugi] 340 ms 23.9% Število naloženih entitet Wikibase: 1/400 ->


Ali smo Shakespearovega Richarda III popolnoma napačno interpretirali?

Mnoge Shakespearove drame so bile vzete kot zgodovinska dela, vendar smo bili morda v zadnjih 400 letih zavedeni - zlasti v primeru Richarda III. Prvotno občinstvo Shakespearea, trdi Matthew Lewis, bi prepoznalo vodilnega junaka kot sodobnejšo osebo.

To tekmovanje je zdaj zaprto

Objavljeno: 22. avgusta 2020 ob ​​3:00 uri

William Shakespeare Tragedija kralja Richarda Tretjega je mojstrovina: upodobitev zla, ki si upa, da nam je zlikovec všeč, in se med smehom skupaj z njegovimi šalami sprašujemo, zakaj se nam zdi tak človek privlačen.

Predstava je bila napisana okoli leta 1593, njen politični kontekst pa ji daje širši pomen. Kraljica Elizabeta I. se je starala in očitno ne bo rodila dediča. Vprašanje nasledstva je zraslo kot plevel, ki ga vsi (vsaj v javnosti) ne skrbijo, kljub temu pa je bila identiteta naslednjega monarha izjemnega pomena za vso državo. Verske napetosti so naraščale in nihanja med protestantom Edwardom VI, katoliško Marijo I in protestantko Elizabeto I so še vedno povzročala nemire 60 let po reformi Henrika VIII.

Nekateri verjamejo, da je bil William Shakespeare vse življenje pobožen katolik, skrival je svojo vero in delal za sponzorje, kot sta grofa Essex in Southampton, katerih simpatije so bile tudi s staro vero. Nasprotna tistim, ki si želijo vrnitve v katolicizem, je bila močna družina Cecil.William Cecil, prvi baron Burghley, je bil ves čas njene vladavine stalni podpornik in svetovalec Elizabeth in se je do zgodnjih 1590 -ih, ko se je prikradla starost, utiral pot njegovemu sinu, da prevzame isto vlogo. Cecils je favoriziral protestantsko nasledstvo Škota Jamesa VI. Na tej podlagi je Shakespeare napisal svojo dramo in njegov pravi zlikovec je bil lahko zelo sodoben igralec.

Tragedija kralja Richarda Tretjega je poln očitnih napak pri dejstvih, kronologiji in geografiji. Prva izdaja je obrnila lokacije Northamptona in Stonyja Stratforda, da bi Richardu omogočila, da namesto njih ne bi potoval izven kraja srečanja. Na začetku predstave Richard pove svojemu občinstvu "Poročil se bom z Warwickovo najmlajšo hčerko./ Kaj, čeprav sem ubil njenega moža in njenega očeta?" Po poročilih o bitki pri Barnetu (april 1471) in bitki pri Tewkesburyju (maj 1471) je skoraj gotovo, da Richard ni ubil niti Warwicka niti Edwarda iz Westminsterja.

Tudi zaključek predstave je napačno interpretiran. Zloglasni »Konj, konj! Moje kraljestvo za konja! " se pogosto zamenjuje s strahopetnim prošnjo za beg s terena. Če beremo v kontekstu, je pravzaprav Richard zahteval svežega konja, da se znova vključi v boj in poišče Richmonda (Henry Tudor). Tudi Shakespeare Richardu ni odrekel njegovega pogumnega konca.

Shakespearejev Richard z veseljem ugovarja umor svojega brata Clarencea s strani njihovega drugega brata Edwarda IV. Na prevaro, čeprav so sodobniki v resnici verjeli, da je Edwardova usmrtitev Clarencea zabila klin, ki je Richarda oddaljil od Edwardovega dvora. Seme te napačne usmeritve se poseje tudi veliko prej v ciklu zgodovinskih iger. V Henrik VI, II. Del Richard ubije bitko pri Somersetu v bitki pri St Albansu leta 1455, ko je bil v resnici star komaj dve leti in pol.

Razodetje na začetku igre, da se kralj Edward boji prerokbe, da bo "G" razveselilo njegove sinove, je morda še en kažipot za napačno usmerjanje. Edwardov in Richardov brat George, vojvoda od Clarence, pove Richardu "Posluša po prerokbah in sanjah./ In iz navzkrižne vrstice iztrga črko G./ In pravi, da mu je čarovnik rekel, da bi po G/ Njegovo vprašanje moralo biti podedovano./ In, ker se moje ime George začne z G./ Iz njegove misli izhaja, da sem on. "

Domneva se, da je George grožnja, pri čemer se ne upošteva dejstva, da ga Richardov naziv vojvoda Gloucester označuje tudi kot "G". Pred prihodom Clarencea se zdi, da Richard ve za prerokovanje in da bo George tarča Edwardovega strahu, kar kaže na to, da je imel roko v triku in da se skozi očitno v predstavi nariše tanka tančica. Pravi zlikovec zdrsne mimo nevidnega, saj so znaki napačno prebrani ali prezrti.

Jezik slavnega uvodnega monologa drame je zanimiv v kontekstu, ko je bila napisana. Jeseni 1592 igra Thomasa Nasheja Poletna zadnja volja in zaveza je bil prvič izveden v Croydonu. Pripoveduje duh Willa Summerja, slavnega dvornega norca Henrika VIII., Pripoveduje o letnih časih in njihovih privržencih. Poletje je kralj, vendar nima dediča in objokuje: "Če bi imel kakšno težavo, da bi sedel na svojem prestolu,/ moja žalost bi umrla, smrt me ne bi smela slišati".

Poletje za svojega dediča sprejme jesen, potem pa sledi zima - in njegovega pravila se ne smemo veseliti. Ko nam Richard pove: »Zdaj je zima našega nezadovoljstva/ Na tem soncu v Yorku je nastalo veličastno poletje«, to morda ni vsaj pameten sklic na značko sonca Edward IV.

Elizabeta I., pravnukinja Edvarda IV., Bi lahko bila "sonce Yorka", kar bi lahko pojasnilo uporabo "sonca" namesto "sina". Z Nashovo alegorijo je Elizabeth poleti zaradi pomanjkanja dediča, ki bi jeseni njenega vladanja omogočil zimo, njegovega pravega zlikovca. Prva beseda igre bi lahko bila namig, da je Shakespeare pričakoval, da bo njegovo občinstvo razumelo, da je pomembnost igre zelo "zdaj".

Richard je to vlogo za Shakespeara lahko izvajal zaradi svojega edinstvenega položaja figure, ki bi jo bilo mogoče zlorabiti, a je hkrati zagotovil moralno zgodbo in politične vzporednice, ki jih dramatik potrebuje. Jorkistična družina Edvarda IV je bila neposredni prednik Elizabete I. in napad nanje bi bil zelo slaba poteza. Richard je stal zunaj te zaščite. S tem, ko je Richarda prežel z očetovimi dejanji v St Albansu, obstaja povezava med dejanji in grehi očeta in sina, sin pa je sčasoma povzročil katastrofalen propad njegove hiše. Tu se Shakespeare vrne v ekipo očetov in sinov, ki zdaj vodi Anglijo proti katastrofi - Cecils.

Sumim, da je Shakespeare želel, da bi njegovo občinstvo v liku Richarda III prepoznalo Roberta Cecila, Williamovega sina - in da so v 1590 -ih letih bi zelo očitno to storili. Motley's Zgodovina Nizozemske (objavljeno leta 1888) je Robertov videz leta 1588 opisal kot "rahlega, ukrivljenega, grbavega mladega gospoda, pritlikavega postava", kasneje pa je opozoril na "veliko disimulacijo", ki bi "predstavljala del njegovega lastnega značaja". Robert Cecil je imel kifozo - v grobem Shakespearovem govoru, grbavega - in sloves disimulacije. Predstavljam si, da se je prvo Shakespearovo občinstvo med seboj bockalo, ko je Richard skočil na oder in šepetal, da je to očitno Robert Cecil.

Opozorila igre so jasna: Richard prevrača naravni red in nadomešča zakonitega dediča v lastno korist, Shakespearovi katoliški sponzorji pa so na Cecila morda gledali v isti luči, kot je načrtoval protestantsko nasledstvo. Richard nam je skoraj všeč in naj bi bil. Elizabeth je Roberta Cecila imenovala za svojega "malega hudiča" in mu pokazala veliko naklonjenost. Richard nam pove, da je "odločen dokazati zlikovca", Shakespeare pa je svoje občinstvo opozoril, da je Robert Cecil na podoben način uporabil tančico prijaznosti, da bi skril svoje nevarne namene.

Robert Cecil je dobil protestantsko nasledstvo. William Shakespeare je postal legenda. Richard III je v kolektivno zavest vstopil kot zlikovec. Morda je to bilo po naključju in prišel je čas, da si človeka namesto mita bolj ogledamo.

Matthew Lewis je avtor Richard, vojvoda od Yorka: Kralj po desni (Založba Amberley, 2016)


Richard III: Sodobna perspektiva

S stališča Tudorjeve zgodovine je najpomembnejši dogodek v Richardu III zaključek, najpomembnejši lik pa je Richmond. Zmaga dedka kraljice Elizabete na Bosworth Fieldu in njegova poroka z Elizabeth of York sta končali vojni vrtnic in ustanovili dinastijo Tudor. 1 Na Shakespearovem odru pa je bil bodoči Henrik VII bleda figura z minimalnim deležem in sploh ni bil omenjen na naslovni strani prve objavljene izdaje, ki je igro označila za Tragedijo Richarda tretjega, ki vsebuje Njegovi zahrbtni zapleti proti njegovemu bratu Clarenceu: grozljiv umor njegovih nezakonitih nečakov: njegova tiranska vsrpanost: s celotnim potekom njegovega sovražnega življenja in najbolj razkrinkano smrtjo. Pošastni zlikovec Tudorjeve zgodovine je postal zvezda Shakespearove igre. Skoraj vedno na odru dominira nad dramsko akcijo v vlogi, ki je k nam privabila vodilne igralce iz Shakespearovega časa. Najbolj nepozaben prizor v predstavi je poleg tega Richardovo udvaranje Anne Neville, ki v zgodovini ali v Shakespearovi drami ni bilo pomembno za njegovo zaroto za prestol. Richmondova poroka z Elizabeth of York je bila temelj dinastije Tudor, vendar ne vidimo ničesar od njunega dvorjenja ali poroke, bodoča nevesta pa se sploh nikoli ne pojavi na Shakespearovem odru.

Shakespearov portret Richarda kot moralne in fizične pošasti so sodobni zgodovinarji diskreditirali, vendar je imel v zgodovini Tudorja precejšnje precedense. Nova dinastija, katere ustanovitelj je v bitki osvojil svojo krono, so Tudorji pospeševali uradne zgodovine, ki so omalovaževale Richarda, da bi potrdile svojo lastno trditev na prestolu. Da si bo Richard v času vladavine Tudorjev zapomnil kot pošast, je lahko razumljivo, kar je morda težje razumeti, je njegova priljubljenost v istem obdobju kot predmet gledališke predstave. 2 Latinska drama Richardus Tertius, ki jo je napisal Thomas Legge in je bila izvedena v Cambridgeu leta 1579, je bila večkrat prepisana v rokopisu in v tem obdobju zelo občudovana. Anonimna igra z naslovom Resnična tragedija Richarda III, objavljena leta 1594, se je še naprej izvajala vse do sedemnajstega stoletja. Shakespearov Richard III je bila ena njegovih najbolj priljubljenih dram, predmet številnih sodobnih referenc in izjemno velikega števila zgodnjih ponatisov. 3

To protislovje med Richardovo zlobno vlogo v Tudorjevem zgodovinopisju in njegovo priljubljenostjo na odru Tudorja kaže na zelo različne funkcije zgodovinskega pisanja in gledališke predstave v Shakespearovih časih. Zgodovina je bila častna ustanova, spoštovana kot vir praktične modrosti in moralne vzgoje. Sir Thomas Elyot, angleški humanist, ga je postavil v središče svojega izobraževalnega programa: "Če plemeniti človek tako resno in pridno redigira zgodovino," je zapisal, "upam si trditi, da zanj ni nobenega študija ali znanosti enakega blaga" in užitek, hvaležen za vsako starost in starost. " 4 Kot je predlagal naslov Elyot - Boke, imenovan Gouernour - je predvideno občinstvo za zgodovino prihajalo iz zgornjih meja družbene hierarhije. Tudi njegovi subjekti. Imeti zgodovino je bilo dejansko enako mestu v statusu. Kot je bilo pojasnjeno v uvodnem pismu Hall's Union, "kaj je raznolikost med plemenitim princom in revnim beračem. . . če po njihovi smrti od njih ne ostane nobenega spomina ali znaka. " Tako kot so Tudorski monarhi pospeševali zgodovine, ki so upravičile njihovo zahtevo po prestolu, so tudi Tudorjevi podložniki za glasnike, ki so sestavljali grbe, predstavljali uspešen posel, ki bi predstavljal resnične ali izmišljene genealogije, ki bi jim dovolile status gospoda.

Tudorjeva zgodovina, napisana v času hitrih kulturnih sprememb, je gledala v preteklost, da bi stabilizirala hierarhični statusni sistem, ki temelji na dednosti, sistemu, ki mu grozi izjemna družbena mobilnost, ki jo povzroča vedno bolj komercialno gospodarstvo. Komercialno gledališče je bila nedavna inovacija, povezana s številnimi motečimi spremembami, ki so grozile destabilizacijo družbene ureditve. Uradni statusni sistem je temeljil na dedovanju, ki je določalo mesto, ki bi ga morala zasedati vsaka oseba. Toda igralnice so bile odprte za vsakogar, ki si je lahko privoščil nizko ceno vstopa, kar je skupnim gobcem omogočilo, da so s svojimi boljšimi (in si včasih tudi žep pobrali) zbrali občinstvo, ker so igralci lahko sedeli ali stali v katerem koli delu gledališča, ki so ga imeli plačali za vstop namesto zasedbe mest, ki so jih narekovali njihovi redovi v družbeni hierarhiji. Razkošni zakoni so narekovali vrsto oblačil, ki bi jih lahko nosili ljudje različnih družbenih položajev, toda običajni igralci, ki so se predstavljali za kralje in plemiče, so bili oblečeni v zavržena oblačila aristokratov, zgodbe, ki so jih uvajali, pa so dovoljevali skupnim subjektom v občinstvu, da vohunijo po zasebnem življenju svojih boljših, presojajo njihov značaj in državništvo ter uživajo v spektaklu trpljenja plemičev ter odlaganja in umora kraljev. Ker ženskam ni bilo dovoljeno nastopati na angleškem odru, so v ženskih delih delovali fantje, oblečeni v ženska oblačila, vendar so, kot so pobožni hitro opozorili, ta praksa kršila svetopisemske odredbe o navzkrižnem oblačenju in grozila, da bo med ljudmi vzbudila nezakonito poželenje. igralci. Seks je pravzaprav bil viden v obsodbah gledališča. Trdilo se je, da so prostitutke in nabavljači igralnice spremenile v "splošni trg bawdrieja", celo vrli pa so bili v nevarnosti: "čisti kastij samskih in poročenih oseb, moških in žensk" je bil tako hitro pokvarjen, da je "tako ko je Happyilie prihajal čeden na razstave, se je vračal prešuštnik iz iger. " 5

Antiteatralni traktati so obsodili nevarno privlačnost igralnic, »izvire mnogih porok in spotike bogobosti in kreposti«, kjer so bili občinstvo zapeljani na vse vrste »brezbožnih želja«, zločinov in izdaje. 6 »Če se boste naučili. . . bogokletite tako v nebesa kot na zemljo, «je zapisal Philip Stubbes,» če se boste naučili uporiti proti knezom in storiti izdaje. . . če se boste naučili spoštovati BOGA in vse njegove zakone, ne skrbeti niti za nebesa niti za grehe in delati grehe in napake, se morate odpraviti v nobeno drugo šolo, kajti vse te dobre primere boste morda videli naslikane pred svojim oči noter. . . igralke. " 7 To je skrajni - čeprav vsekakor ne edinstven - primer protitelesnega namigovanja, gledališče pa je imelo tudi svoje zagovornike. Če bi nasprotniki odra trdili, da igranje spodbuja osebne poroke in politično subverzijo, bi lahko njegovi zagovorniki trdili ravno nasprotno. Predstavitve moralne kreposti in herojskega domoljubja bi lahko poslušale navdihujoče modele za občinstvo, dramatizacije kriminalnih dejanj, ki jih kaznuje božja previdnost, pa bi lahko služile kot svarilo. Po besedah ​​Thomasa Nasheja bi ponovitev hrabrih dejanj junaških prednikov moške v gledališkem občinstvu navdihnila z domoljubnim čustvom in borilno hrabrostjo. Po besedah ​​Thomasa Heywooda bi spektakel kaznovanih upornikov in izdajalcev navdihnil poslušnost kroni. 8

Tako Nashe kot Heywood sta s primerom angleške zgodovinske igre trdila, da bi z igranjem lahko pouk zgodovine dosegel nevedne in se jih ne bi naučil. Ena od teh lekcij je bila v skladu s prvo angleško razpravo o zgodovinopisju podajanje »opaznih primerov« Božjega »jeze in maščevanja zoper hudobne, pa tudi njegova pittie in clemencie do dobrega«, ker »čeprav stvari velikokrat naredijo uspeti v skladu z diskurzom človekovega razuma: vendar je človekova modrost pogosto zelo prevarana ", ker" nič se ne naredi s pomočjo chaunsa, ampak vse po [božjem] predvidevanju, nasvetu in božji previdnosti. " 9 Richard III se zdi čudovito izračunan, da bi to lekcijo naučil. Richard "močno vara" sebe in druge like, vendar vse prerokbe, preroške sanje in prekletstva kažejo, da v dogodkih, za katere Richard meni, da so pod njegovim nadzorom, delujejo nadnaravne sile. Predstava se začne z Richardovimi pametnimi manipulacijami in samozdravljenimi monologi, ko organizira smrt svojega brata Clarencea, vendar Clarenceove preroške sanje in prepoznavanje pred vrati smrti občinstvo spomnijo, da je bližajoča se poguba Clarence dejansko božja kazen za zločine, ki jih je storil v času Henryja VI. Igra se konča z Richmondovo zmago, oznanjeno s preroškimi sanjami in nebeškimi podobami, ki ga jasno opredeljujejo kot Božjega posrednika, tako kot številne omembe Richardove diabolične narave opredeljujejo njegovo lastno mesto v providnostni shemi.

Večina občinstva, ki je vstopilo v Shakespearovo gledališče, se je verjetno dobro zavedala Richardove zlobne vloge v Tudorjevi zgodovini, a lik, ki so ga srečali na Shakespearjevem odru, grozi, da bo s čisto energijo in dramatično močjo njegove karakterizacije spodkopal providnostno moralo njegove zgodbe. Podobe gledališkega razstavljanja, ki so tradicionalno povezane z Richardovim likom, so v Shakespearovi predstavitvi okrepljene z aluzijami na zapeljivega igralca, opisanega v protiteater. V 3. Henry VI Richard ima dolg samospev, v katerem se identificira kot zlikovec v popolnoma enakih izrazih, ki so jih renesančni pisci običajno uporabljali za opis igralcev:

Zakaj, lahko se nasmehnem in umor se nasmehnem,

In zajokam "Zadovoljna" na tisto, kar mi žalosti srce,

In namočim si lica z umetnimi solzami,

In uokvirim obraz za vse priložnosti. . . .

Kameleonu lahko dodam barve,

Za prednosti spremenite oblike z Proteusom,

In dal morilskega Machiavela v šolo.

V Shakespearjevih časih je bil »igralec kameleona« standardni epitet za igralce, a aluzije na Proteja, ki spreminja obliko, se niso pojavile le v občudovanju opisov vodilnih igralcev, kot je Richard Burbage (ki je morda igral Richardovo vlogo) 10, ampak tudi v obsojanju igralcev in drugi začetniki, ki niso hoteli ostati na družbenem mestu, ki jim ga je Bog dodelil. Poleg tega se v Richardovem samoopisu sklicevanje na Proteja neizprosno spušča v sklicevanje na Machiavel, veliko bolj zlovešč simbol neprincipijelne hinavščine, ki je bil v sodobni misli povezan tudi s Proteusom. 11

V Richardu III Richardova identiteta mojstra nastopa kot strukturno načelo dramske akcije. Igra se začne z dolgim ​​samostojnim besedilom, v katerem Richard oznani svojo izbrano dramsko vlogo (»dokazati zlikovca«), zgodnje prizore pa prepletajo več samospevov, v katerih ne opisuje le svojih motivov, temveč se predstavlja tudi kot oblikovalec celotna drama. "Zaplete sem postavil, indukcije nevarne," pravi in ​​svoje zaplete poistoveti z zapleti prihodnjih dejanj. Tako kot sam tragični dramatik se tudi Richard navdušuje nad amoralnim, umetniškim veseljem, ko spretno uredi propad drugih likov. Richardova moč na Shakespearjevem odru ni preprosto ali celo predvsem produkt njegove vloge v predstavljenem zgodovinskem dejanju. Izhaja predvsem iz njegove gledališke prisotnosti - duhovitosti in energije, ki mu omogočata monopolizacijo pozornosti občinstva in sposobnosti preseganja okvira zgodovinske reprezentacije, ki mu omogoča neposredno nagovarjanje občinstva brez vednosti drugih likov. V zgodnjih prizorih igre ima zadnjo besedo (skupaj s prvo) vedno Richard. Pride na oder, da z občinstvom deli svoje hudobne zaplete, stopi nazaj v okvir uprizorjene dramske upodobitve, da jih izvede nad drugimi liki, nato pa se vrne v ospredje, da se občinstvu pohvali z učinkovitostjo svojega izvedba. Zaupajoč občinstvu, se ponaša s svojo duhovito hudobijo in se veseli šibkosti in nevednosti drugih likov, gledalce pritegne v sokrivost s svojimi hudobnimi shemami.

Z opredelitvijo svojega hudodelstva kot gledališke turneje, igralce povabi, naj svoja dejanja ocenijo zgolj kot gledališke predstave.Pomembno je, da je najbolj presenetljiv primer tega manevra v njegovem monologu na koncu scene, ko zapelje Anne. "Je bila kdaj ženska v tem humorju uglajena?" vpraša občinstvo. "Je bila kdaj ženska v tem humorju zmagana?"

Kaj, jaz, ki sem ubila njenega moža in njegovega očeta,

Da jo vzamem v skrajni sovraštvo svojega srca,

S psovkami v ustih, solzami v očeh,

Krvava priča mojega sovraštva. . . ? . . .

Ali je že pozabila tistega pogumnega princa,

Edward, njen gospodar, od katerega sem jaz tri mesece od takrat

Preboden v mojem jeznem razpoloženju v Tewkesburyju?

Slajši in ljubši gospod,

Uokvirjeno v neokrnjeni naravi,

Mlada, hrabra, modra in brez dvoma prava kraljevska,

Prostoren svet si spet ne more privoščiti.

In ali bo še vedno pogledala name,

To je obrezalo zlati vrh tega sladkega princa

In njeno vdovo spravil v žalostno posteljo?

Na meni, čigar vse ni enako Edwardovemu delu?

Ta monolog, ki konča prizor, je dolg osemintrideset vrstic in spominja občinstvo na zgodovinske napake, zaradi katerih bi morala Anne zavrniti njegovo obleko, in se razmetavati z gledališko močjo, zaradi katere je pozabila na preteklost. Tukaj in v prvem dejanju igre Richard izvaja podobno zapeljevanje občinstva. Za občinstvo kot za Anne zapeljevanje zahteva prekinitev moralne presoje in zgodovinskega spomina, saj je bila demonska vloga, ki jo je Richard dodelil v Tudorjevi zgodovini, dobro znana, a sama gledališka energija njegove predstave nadomešča moralno težo zgodovinske tradicije .

Zmes zgodovinskega zapeljevanja, ki ga predstavljajo na odru, z gledališkim zapeljevanjem sedanjega občinstva in Richarda z igralcem, ki je odigral njegovo vlogo, je implicitno znana anekdota, povezana z igro z začetka sedemnajstega stoletja. Marca 1602 je John Manningham v svoj dnevnik zapisal:

Na začetku, ko je Burbidge igral Rich. 3. bil je državljan, ki mu je bil všeč, to je, da mu je bil všeč, da ga je pred odhodom iz predstave imenovala, naj pride tisto noč v hir z imenom Ri: 3. Shakespeare je preslišal njihov zaključek, šel prej, bil vmes in na njegovo igro je prišel Burbidge. Nato je prišlo sporočilo, da je Rich. ko je bil 3 d na dore, je Shakespeare povzročil, da se je vrnil [tj. poslal odgovor], da je bil William Osvajalec pred Richom. 3. 12

Čeprav Shakespeare zmaga na Burbageov račun, anekdota jasno nakazuje, da je bila gledališka moč Richardovega dela tudi v Shakespearovem času identificirana z erotičnim osvajanjem. Richardovo perverzno zapeljevanje Anne nad krsto, v kateri je telo Henrika VI, je, kot sem že povedal, nepomembno za zgodovinsko zgodbo (Richard zgolj omenja, da ima "skrivnost od blizu"), vendar deluje na odru kot najbolj prepričljiv dokaz te moči. Prizor služi tudi kot pričakovanje drugega prikupnega prizora pred koncem predstave, ko Richard poskuša prepričati vdovičko kraljico svojega brata, da mu poroči svojo hčerko Elizabeto. Richardova motivacija za to drugo dvorjenje in razlog za njegovo vključitev v igro sta popolnoma jasna: kot hči kralja ima Elizabeth za razliko od Anne Neville odločilno vlogo v spopadu za krono. Toda v Shakespearovih kroničnih virih za to dvoriščno sceno ni več podlage kot za prejšnjo. Treba je omeniti, da Shakespeare ne dramatizira Richmondovega udvaranja kraljičine hčere: vse, kar dobimo, je lakonična objava v poznejšem prizoru, da je »kraljica od srca privolila / On [Richmond] bi moral podpreti njeno hčer Elizabeth« (4.5.7– 8) in Richmondova ponovitev na koncu igre, da bo poroka sklenjena. Z vidika dramatičnega dejanja je pomembna Richardova izguba in ne Richmondova zmaga, izguba, ki je dramatizirana v implicitnem kontrastu med tema prizoroma.

V obeh primerih Richard sreča žensko, ki vztraja, da se spomni zgodovinskega zapisa o svoji zlobnosti, v obeh ga poskuša izbrisati z nezaslišano erotično osvojitvijo, v obeh pa meni, da je prevladal, vendar je struktura obeh prizorov bistveno drugačna . Richard je obvladoval dogajanje na prejšnjem prizoru in prekinil Anne, ko je šla pokopati umorjenega kralja, na koncu pa jo poslal izven odra, da se je lahko razveselil občinstva v dolgem monologu. V četrtem dejanju, prizor 4, se Richard na odru pojavi šele do 140. vrstice, zdaj pa je prekinjen sam Richard: pri poskusu prečkanja odra v borilni povorki ga "prestreže" zbor ogorčenih žensk in prisiljeni, brez volje poslušati njihove očitke in prekletstva. Konec scene ponuja še bolj osupljiv dokaz Richardove nezmožnosti obvladovanja - ali celo predvidevanja - poteka dramske akcije. Ko Elizabeth zapusti oder, vzklikne: "Odpuščena nora in plitka, spreminjajoča se ženska!" očitno pripravljen predstaviti enega njegovih značilnih, hrepenečih monologov. Tokrat pa nima časa, da bi nadaljeval svoj nagovor z občinstvom ali se veselil zmage, za katero meni, da je zmagal, ker ga takoj prekine Ratcliffe, ki prinese novico, da je Richmond prispel na zahodno obalo Anglije z močna mornarica. Prizor se konča v neredu s hitrim vstopom najmanj štirih dodatnih glasnikov in Richardovim zmedenim in vznemirjenim odzivom na njihova poročila o napredovanju invazije Richmonda na odru.

Richmond prihaja kot deus ex machina, da reši trpečo državo pred Richardovo tiransko vladavino. Okarakteriziran preprosto kot Richardova antiteza, nima prave gledališke prisotnosti. Na Shakespearjevem odru je Margaret veliko močnejša antagonistka kot Richmond, ker nasprotuje Richardovemu nemoralnemu gledališkemu pozivu tako, da občinstvo spominja na providnostno moralo zgodovinskega dejanja. Ogrožena pri jorkistih se spominja zločinov, storjenih v času Henrika VI., Ki opravičujejo njihovo sedanje trpljenje. Vodenje drugih žensk v litoniji objokovanja opredeljuje Richardovo vlogo v providenski drami kot povzročitelja božanskega maščevanja in napoveduje njegovo uničenje.

Čeprav se Margaret pojavlja le v dveh prizorih, spomini drugih junakov na njena prekletstva in prerokbe ohranjajo njen status Richardovega konkurenta za nadzor in interpretacijo dramskega dejanja. Na začetku 4. dejanja, 4. prizor, je občinstvo nagovorila Margaret in ne Richard, ki je prejšnjo akcijo v gledališkem smislu opredelila kot »hudo indukcijo« [tj. Prolog] in identificirala generično obliko drame, ko se je zaupala upa, da bo zaključek prav tako "tragičen". Z vidika Richmonda in Anglije ima igra seveda srečen zaključek, ko Richmond ubije tirana in povabi igralce ter igralce na odru, da se mu pridružijo v molitvi za mirno in uspešno prihodnost, ki bo njihova pa tudi svojega. Kljub temu je tisti, ki je napisal naslov, ki se je pojavil v zgodnjih tiskanih izdajah, igro označil za "Tragedijo kralja Richarda III." poznejše tragedije. Tolažilne pobožnosti zadnje Richmondove zadnje molitve so v Shakespearovih časih verjetno vzbudile več navdušenja kot danes, a tudi takrat privlačnost, ki je obiskovalce pritegnila v igralnico, ni bila zmaga krepostnega Richmonda, ampak nevarna gledališka vitalnost Richarda III.

1. Kronična zgodovina Edwarda Halla, enega glavnih virov Shakespearovih angleških zgodovinskih dram, je bila pravzaprav naslovljena Zveza dveh plemenitih in ilustriranih slavnih zvezdnikov Lancastre in Yorke, ki sta bili dolgo v nenehnem odstopu za krono tega plemenitega kraljestva z vsemi dejanja, storjena v imenu knezov, ene in druge, se začnejo pri Kyng Henryju fowerthu, prvem avtorju tega oddelka, in tako zaporedoma do vladavine. . . Kyng Henry Osem, nedvomna roža in zelo dedič obeh omenjenih linij (London, 1548). Kot je razložil Hall, je bil Henry VIII "nedvomni" dedič angleške krone, ker je bil plod zveze med "Kyng Henryjem sedmim in gospo Elizabeto, njegovim najbolj vrednim Quenejem, enim od nasilnih dedičev hiš Lancastre, drugi pa Yorke «(Union, str. 1).

2. Hugh M. Richmond, Shakespeare v predstavi: Kralj Richard III (Manchester in New York: Manchester University Press, 1989), str. 25–30.

3. E. A. J. Honigmann, uvod v kralja Richarda Tretjega (Harmondsworth, Middlesex: Penguin Books, 1968), str. 7. Glej tudi »Uvod v to besedilo«.

4. Boke, imenovani guverner, po izdaji 1531 uredil Henry H. S. Croft (London: Kegan Paul, Trench, 1883), 1:91.

5. Stephen Gosson, Šola zlorabe (1579) John Northbrooke, razprava, v kateri se zapirajo kocke, grozijo, vaine igre ali Enterludi. . . so ukoreninjeni (1577) in Anthony Munday, Drugi in tretji udarec iz predstava iz gledališč in gledališč (1580), vse navaja Ann Jennalie Cook v "" Bargaines of Incontinencie ": Bawdy Behavior in the Playhouses", Shakespeare Studies 10 (1977 ): 271–90, esp. str. 272–74.

6. George Whetstone (1584) in Gervase Babington (1583), ponatisnjeno v E. K. Chambers, Elizabethhan Stage (Oxford: Clarendon Press, 1923), 4: 227, 225.

7. Anatomija zlorab (London, 1583), v Chambers, Elizabethhan Stage, 4: 224.

8. Nashejevo zagovarjanje iger se je pojavilo v Pierceu Penilesseju v svoji Molitvi k hudiču (1592), Heywoodu v Apologiji za igralce (1612). Omeniti velja, da sta Nashe in Heywood pisala predstave za komercialno gledališče.

9. Thomas Blundeville, Resnični red in metoda pisanja in branja Hystories (London, 1574) F3 – F3 v.

10. Za dober povzetek elizabetanskih opisov igralcev, vključno z Burbageom, glej Louisa Adriana Montroseja, „Namen igranja: razmišljanja o Shakespearjevi antropologiji“, Helios, n.s. 7,2 (1980): 56–57. O podobi Proteusa, uporabljeni za igralce, glej Jonas Barish, The Antiteatrical Predjudice (Berkeley: University of California Press, 1981), str. 99–107.

11. Machiavel je bil glavni lik na angleškem odru, ki je utelešal brezobzirno ambicioznost, ateizem in goljufanje, ki so bili v ljudski misli povezani s firentinskim političnim filozofom Niccolò Machiavellijem.

12. Manninghamov dnevnik (Britanski muzej, Harleian MS. 5353, fol. 29 v), ponatisnjeno v The Riverside Shakespeare, ur. G. Blakemore Evans et al. (Boston: Houghton Mifflin, 1974), str. 1836.


Kako ugotoviti, ali je bil to kralj Richard III?

Richardovo počivajoče truplo je bilo v 19. stoletju ozko pobegnilo. Richard Buckley poroča, da je bilo zelo blizu uničenja, ko so temelji hiše, ki je bila zgrajena na mestu, zgrešili okostje le za nekaj centimetrov. Ker so bili posmrtni ostanki pokopani le 27 centimetrov pod samostani cerkvenih samostanov, so morda imeli skozi stoletja več takšnih bližnjih klicev.

Danes lahko radiokarbonsko datiranje in testiranje DNK dokažejo. Tako so zgodovinarji, arheologi, prebivalci Leicesterja, ljubitelji Richarda III povsod in bralci britanske dediščine čakali na rezultate teh znanstvenih testov. Na srečo je potomec Richard-ove Yorkistove družine iz 17. generacije zagotovil tisto, kar se je izkazalo kot ujemanje DNK.

Na tiskovni konferenci, ki so jo poročali mediji iz 130 držav, so ugotovitve objavili Richard Buckley, Jo Appleby, univerzitetni genetik Turi King in drugi, vključeni v delo. Ubogi Richard, z 10 ranami na telesu, vključno z dvema smrtnima ranama na glavi.

Obstajata dve ujemanji DNK in ogljikovo datiranje pravi, da so kosti prave starosti. "To je izven razumnega dvoma," je zaključil Buckley.

Kip kralja Richarda III v katedrali Leicester v Angliji, Združeno kraljestvo


Sledi kratka biografija Richarda III, ki vsebuje povezave do bolj poglobljenih člankov in člankov o njegovem življenju, karieri in ugledu.

Richard Plantagenet se je rodil 2. oktobra 1452 na gradu Fotheringhay v Northamptonshireu, najmlajši sin Richarda, vojvode Yorškega in njegove žene, nekdanje Cecily Neville. York, bratranec vladajočega kralja Henrika VI., Je bil na visokih vladnih položajih, vendar ni bil priljubljen pri režimu Lancastrian. Spori York ’s so privedli do njegove zgodnje smrti v bitki pri Wakefieldu 30. decembra 1460. Njegov najstarejši sin Edward je marca naslednje leto zasedel angleški prestol in 29. marca premagal Lancastriance pri Towtonu.

Mladi kralj Edward IV je zdaj prevzel odgovornost za vzgojo svojih mlajših bratov in sester, ki so doslej doživeli neurejeno otroštvo. Starejši sin George je bil vojvoda Clarencea, mlajši Richard pa je bil pri osmih letih vojvoda Gloucester in je vstopil v gospodinjstvo svojega bratranca Richarda Nevillea, grofa Warwickovega, da bi se začel izobraževati kot plemič. To se je zgodilo predvsem na grofovskih posestvih Yorkshire v Middlehamu in šerifu Huttonu.

Medtem se je kralj Edward leta 1464 na skrivaj poročil z vdovo Lancastrian in tako začel odtujiti Warwicka, svojega najmočnejšega zaveznika, ki se je zavzemal za politično tekmo z evropsko princeso. V naslednjih petih letih se je odnos med kraljem in ‘premogočnim ’ grofom poslabšal, dokler se leta 1469 niso nadaljevali državljanski spopadi in naslednje leto Edwarda odgnali v izgnanstvo. Eden od vzrokov njunega spora je bila poroka starejše hčerke Warwicka s Clarenceom brez dovoljenja kralja#8217s.

Richard je spremljal Edwarda na celino in ob vrnitvi v Anglijo leta 1471 je osemnajstletni vojvoda dobil poveljstvo predvodnika v bitkah pri Barnetu in Tewkesburyju. Te bitke so bile odmevne jorkistične zmage in umrla sta tako Warwick kot dedič Lancastrian, princ Edward of Wales. Nekdanji kralj Henry VI je umrl nekaj dni kasneje v Londonu.

Richard je zdaj prevzel odgovornosti svojega položaja. Bil je admiral Anglije od leta 1461 in zdaj je bil imenovan za policista. Kralj Edward je Richardu podaril veliko posestnih posesti Warwicka in#8217, naslednje leto pa se je vojvoda poročil z Warwickovo mlajšo hčerko Anne, ki je bila vdova princa Edwarda, ki je bil ubit v Tewkesburyju.

Par se je nastanil na severu Anglije, kar je kralj Edward dejansko zaupal svojemu bratu, Richard pa je bil postavljen za upravnika zahodnih mark Škotske. Richard je svoje naloge jemal resno in se proti severu ščitil pred vdori Škotske. Leta 1476 je vojvodinja Anne rodila njunega edinega otroka, ki je postal znan kot Edward of Middleham.

V preostalih letih vladanja svojega brata Richard of Gloucester je redko zapustil sever. Dva primera sta vključevala invazijo na Francijo leta 1475 in obisk parlamenta 1478, ko je bil njihov brat Clarence dosežen zaradi izdaje in zasebno usmrčen. Poleti 1482 je Richard na ukaz kralja Edwarda napadel Škotsko. Spremljal ga je brat škotskega kralja, vojvoda Albany. Richard in Albany sta se odpravila do Edinburga, preden se je Richard strateško umaknil čez mejo.

9. aprila 1483 je umrl kralj Edward, nekaj dni pred prvim štiridesetim rojstnim dnevom. Ni bilo časa za priprave na prehod oblasti in dedič, drugi Edward, je bil star dvanajst let. Takoj so se oblikovale frakcije, od katerih je vsaka menila, da imajo pomembno vlogo v angleški vladi. Tam je bila kraljica in njena obsežna družina staro plemstvo, zastopano v nekdanjem kraljevem svetu, ki je vključeval prijatelja pokojnega kralja in komornika Williama, lorda Hastingsa in njegovega preživelega brata Richarda, ki je bil imenovan za zaščitnika gospoda.

V času očetove smrti je bil novi kralj v Ludlowu pod taktirko svojega strica po materi, Earla Rivers. Kraljica je poslala, naj pridejo v London in da se kralj nemudoma okrona. Lord Hastings je verjetno poslal glasnike proti severu, da so Richarda obvestili o smrti svojega brata in ga pozvali, naj takoj pride v London. Richardu se je na potovanju proti jugu pridružil vojvoda Buckinghamski, daljni bratranec. V Northamptonu sta se Richard in njegovi privrženci srečali in aretirali Earl Rivers. Richard se je nato preselil v Stony Stratford, kjer je kralj počival, še trije aretiral in svojega nečaka pospremil v London.

Kraljica se je, ko je slišala za te dogodke, z družino umaknila v svetišče v Westminsterski opatiji.
Edward V je v London prišel 4. maja, na dan, ko je bilo načrtovano njegovo kronanje, dogodek pa je bil prestavljen na 22. junij. Richard in Svet sta nadaljevala s pripravami na kronanje in z vodenjem države, vendar je 13. junija Richard objavil, da je bila odkrita zavera proti njemu, in obtožil lorda Hastingsa kot pobudnika. Slednji je bil takoj usmrčen in aretirani nadškof John Rotherham, škof John Morton in Thomas, Lord Stanley.

16. junija je mladi kralj, kralj, vojvoda York, zapustil svetišče v Westminsterski opatiji in se pridružil svojemu bratu v kraljevskih stanovanjih v stolpu. 22. julija je dr. Ralph Shaa, brat župana, prebivalcem Londona izjavil, da je poroka kralja Edwarda IV. Z Elizabeth Woodville nezakonita. To je bilo posledica predpogodbe o poroki med Edwardom IV in Lady Eleanor Butler ter tajne narave kraljeve poroke z Elizabeth Woodville. Zakonski otroci so bili razglašeni za nezakonske, zato jim je bilo prepovedano nasledstvo na angleškem prestolu. V štirih dneh je bil Richard priznan za angleškega kralja.

Kralj Richard III je bil skupaj z ženo Anne okronan 6. julija v Westminsterski opatiji. Kmalu zatem sta zakonca začela napredovati po vsej državi, ki se je končala v Yorku z vlaganjem svojega sina Edwarda kot princa Walesa. Jeseni 1483 pa je kralj Richard doživel resen zastoj. Njegov nekdanji zagovornik, vojvoda Buckinghamski, se je vpletel v upor, ki je imel sedež predvsem v zahodni državi in ​​Kentu. Čeprav so bili učinki hitro zatirani, so bili učinki daljnosežni in kralj Richard se je zdaj začel bolj zanašati na svoje severne podpornike in jih postavil v pisarne, ki so jih uporniki pustili prazne.

Upor je podprl pokojnik iz Lancasterjeve hiše, izgnani Henry Tudor, potomec kralja Edwarda III po svojem sinu Johnu iz Gaunta, ki je legitimiziral družino Beaufort. Tudor je prevzel vlogo predstavnika lancasterske linije in se osredotočil na nezadovoljne angleške plemiče in plemiče.

Na božič 1483 je v katedrali v Rennesu Henry Tudor izjavil, da se namerava poročiti s najstarejšo hčerko kralja Edwarda IV., Damo Elizabeto, ko je postal kralj Anglije. Nato je naslednjih osemnajst mesecev načrtoval svojo invazijo.

Kralj Richard je medtem januarja 1484 razpisal svoj prvi in ​​edini parlament. Zakonodaja je zajemala tri glavna področja, ratifikacijo Richarda kot kralja, sprejetje napadalnih dejanj proti oktobrskim upornikom in sprejetje številnih aktov, namenjenih reformi dela pravnega sistema.

Vladavino kralja Richarda je zasenčila grožnja Tudorjeve invazije in osebna izguba. Ob obletnici smrti njegovega brata, kralja Edwarda, je umrl sin Richarda, kralj in kraljica pa sta se zaprla v svoja stanovanja na gradu Nottingham, da bi objokovala njihovo izgubo. Kraljica Richarda in#8217 je umrla manj kot leto kasneje, 16. marca 1485.

Dolgo pričakovana invazija je prišla 7. avgusta 1485, ko je Tudor pristal pri Milford Haven v Walesu. Kralj Richard je mobiliziral svoje sile in 22. avgusta sta se kralj in osvajalec pridružila bitki pri polju Bosworth Field v Leicestershireu. Kljub vrhunski vojski Richarda#8217 je bila bitka izgubljena, ko je bil kralj ubit, potem ko je Sir William Stanley izdal izdajalca v korist svojega nečaka Henryja Tudorja in svoje sile popeljal v bitko na Tudorjevi strani. Richard Plantagenet je bil zadnji angleški kralj, ki je umrl na bojišču.

Zmagovalec Boswortha naj bi ustanovil svojo dinastijo, vendar je bil njegov rodovni zahtevek za prestol tako šibek in kadetski. Morda bi bilo nezakonito tudi brez akta parlamenta, ki bi spremenil legitimizacijo Henrika IV. Njegovih bratov in sester iz Beauforta, ki jim je bilo skupaj s potomci prepovedano podedovati prestol. Tudor se je modro odločil, da bo prevzel prestol s pravico do osvajanja, vendar se je zavedal, da je treba izkoristiti vsako priložnost za povečanje svojega ugleda na račun svojega predhodnika. Richardova dejanja in vedenje so bili predmet pozornosti in pozornosti ter so bili v tednih in letih po njegovi smrti predstavljeni kot dejanja hudobnega in brezvestnega tirana.

V času svojega življenja pa je bil ugled Richarda#8217 visok, zvest brat Edwarda IV., Ki je upravljal sever kraljestva in branil državo pred Škoti. Predčasna smrt Edwarda IV je privedla do nacionalne krize, v kateri je Richard postal kralj. Zgodovinsko gledano so zgodovinarji na splošno razlagali usodne dogodke iz leta 1483 v luči, da je bil Richard preračunani uzurpator. Seveda obstajajo nekatere sodobne kritike in govorice o Richardu, ki pa so zaradi njegovega odziva neizogibne. Odločilne aretacije Rivers in drugih se tako pojavljajo kot preventivna dejanja za prevzem nadzora nad Edwardom V. Dejstvo je bilo, da Richard ni bil uradno obveščen o smrti svojega brata in da je njegova svakinja poskušala okronati njenega sina z nenavadno naglico, dejanje, ki bi Richardu zmanjšalo moč vladanja kraljem kljub njegovemu imenovanju za zaščitnika. Ko bi bil okronan, bi Edward V vladal prek svojega sveta, katerega sestavo in izvedbo bi lahko spreminjala frakcija Woodville.

Naslednje odločilno dejanje Richarda#8217 je temeljilo na razkritju spletke in usmrtitvi njenega domnevnega vodje, Hastingsa. Tradicionalni zgodovinarji so Richarda obtožili, da je izumil zaroto, da bi se rešil neomajnega zagovornika Edwarda V. Vendar pa obstajajo dokumenti, ki dokazujejo, da se je Richard zavedal zarote, preden je ukrepal, si prizadeval pridobiti ponovno izvršbo, da bi podprl svojo zaščitniško funkcijo, in izvedel operacijo čiščenja, da bi nevtraliziral druge zarotnike, kar vse nakazuje, da je Richard zatiral pristno zaplet.

Izjava o nezakonitosti poroke Edwarda IV z Elizabeth Woodville je bila razlagana kot primeren izgovor za Richarda, da razveljavi nasledstvo svojega nečaka, in to je bilo pravočasno odkritje. Vendar sta zakonitost Richardovih dejanj in spora o predpogodbi še vedno predmet akademske razprave.

Ko so Richarda okronali in njegove nečake strmoglavili, mladi knezi niso bili več pomemben dejavnik na rikardijskem dvoru. Njihov ‘izginotje ’ pa je privedel do največjih polemik okoli kralja Richarda –, ali je ubil svoje nečake?

Obtožbe o umoru otrok pa niso zadoščale za zgodovinarje, ki so želeli obrekovati mrtvega kralja. Smrt Richardove lastne žene je bila osumljena z namigovanji, da jo je ubil s strupom, umoril njenega nekdanjega moža po bitki pri Tewkesburyju, umoril kralja Henryja VI in celo njegovega lastnega brata Clarenceja, kljub temu da je njegova izdaja potrjena z napadalnim dejanjem, ki ga je sprejel lasten parlament kralja Edwarda IV. Ko je elizabetanski dramatik William Shakespeare napisal tisto, kar naj bi postalo ena njegovih najbolj priljubljenih in pogosto izvajanih iger, Tragedija kralja Richarda III, so bila napisana dela anonimnega Croyland Chroniclera, Johna Rousa, Bernarda Andréja, Polydoreja Vergila, Sir Thomasa Moreja, Edwarda Halla, Richarda Graftona in Raphaela Holinsheda. Shakespeare je sledil njihovi tradiciji in svojega antijunaka predstavil kot morilskega, deformiranega tirana, tako znanega gledališču, televiziji in kinematografiji.

Nekaj ​​let po svoji prvi produkciji je Sir George Buck napisal odziv na tradicionalno različico zgodovine kralja Richarda, čeprav je nekaj let ostala neobjavljena. Kasneje v šestnajstem stoletju je bila Richardova#8217 usoda kot arhetipski zlikovec zapečatena, ko naj bi John Churchill, prvi vojvoda Marlborough, rekel ‘ Vzamem svojo zgodovino iz Shakespeara ’ kljub dejstvu, da je bilo Richardove#zlobnosti tako konec vrh, da lik ni uspel sprejeti kot resnična in prepoznavna oseba s številnim občinstvom.

Velika razprava, ko je postala znana študija o ugledu Richarda#8217, se je resnično začela v sedemnajstem stoletju, ko je Horace Walpole napisal Zgodovinski dvomi in ropotali s kletkami tradicionalistov. Te razprave še ni konec, saj večina britanske zgodovinske akademske skupnosti še vedno promovira Richarda kot čedomor. Nekateri akademiki so priznali, da je bil Richard nadarjen upravitelj in da ne more biti odgovoren za smrt Henrika VI in njegovega sina, vendar je njihova splošna ocena še vedno zlobnega in skopljenega človeka. Ta premik njegovega ugleda je zdaj pripeljal do novih trdnosti o skopu, saj naj bi njegovo motivacijo za prevzem prestola iskali v strahu pred izgubo dediščine Neville.

Ponovna ocena ugleda Richarda#8217 pomeni mukotrpno nalogo, da preuči primarne in Tudorjeve vire ter oceni njegova dejanja, tako kot vojvoda kot kralj, v ozadju svojega časa, njegovih sodobnikov, njegovih predhodnikov in njegovih naslednikov. Umetnost retorike, tako ljubljena enega največjih kritikov Richarda#8217, Sir Thomasa Moreja, pride v poštev kot interpretacija njegovih dejanj, na primer njegove zakonodaje iz leta 1484, ki je bila opisana kot ‘osvetljena ’ ali &# 8216divisive ’, odvisno od usmerjenosti pisca. Ni jasnih dokazov, da je bil Richard kriv ali nedolžen za svoje tako imenovane ‘zločine ’, vendar se morajo zgodovinarji, bodisi omalovaževalci ali simpatizerji, ukvarjati z informacijami, pridobljenimi iz virov, in si prizadevati predstaviti uravnotežen pogled na to kontroverzno osebnost .


Politični nemiri

Leta 1469 se je vojna vrtnic nadaljevala, ko je brat Richard & aposs leta 1470 izgubil oblast. Kralj Henrik VI je svojo vladavino le na kratko obnovil. Naslednje leto se je na prestol vrnil Edward IV. Njegova zvestoba bratu Edwardu je v tem času Richardu prinesla velike nagrade, vključno z deželami, ki so nekoč pripadale tistim, ki so se uprli kralju. Prav tako se je lahko poročil z Anne Neville, hčerko grofa Warwicka, in pridobil del njenega precejšnjega bogastva. Richard in Anne sta imela okoli leta 1476 skupaj le enega otroka, sina po imenu Edward.

V zgodnjih 1480 -ih se je Richard III odlikoval v bitki. Pomagal je svojemu bratu pri vdoru na Škotsko in za svoja prizadevanja prejel območje Cumberlanda in pravico do drugih dežel. Njegova vloga v kampanji proti Škotski je povečala ugled in moč Richarda III in apossa.


Sponzorstvo

Društvo Richard III, American Branch, sponzorira letno štipendijo za disertacijo v višini 30.000 USD in pet letnih nagrad v višini 2000 USD za podiplomske študente, ki delajo na področju poznejše srednjeveške angleške zgodovine in kulture amp. Program v imenu podružnice upravlja Srednjeveška akademija Amerike. Za več informacij obiščite stran O nas.

Opomba To je spletno mesto brez oglasov. Ne bomo upoštevali nobenih zahtev za komercialno oglaševanje. Imamo skupino na Facebooku za posameznike, ki imajo na prodaj predmete v zvezi z Richardom III.


Poglej si posnetek: Richard al III-lea de W. Shakespeare partea I (Januar 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos