Zanimivo

Razlogi za ohranitev volilne šole

Razlogi za ohranitev volilne šole

V sistemu volilnega kolegija je možno, da bo predsedniški kandidat izgubil glasovanje po vsej državi, vendar je bil za predsednika ZDA izvoljen z zmago v le peščici ključnih držav.

Ali ustanovni očetje - sestavljavci ustave - niso spoznali, da je sistem volilnih kolegij dejansko prevzel oblast, da je ameriškega predsednika izbral iz rok ameriškega naroda?

V bistvu so ustanovitelji vedno nameravali, da države - ne ljudje - izberejo predsednika.

Člen II ameriške ustave daje pooblastilo za izvolitev predsednika in podpredsednika državam po sistemu volilne akademije. V skladu z ustavo so najvišji ameriški uradniki, izvoljeni z neposrednim ljudskim glasovanjem, guvernerji držav.

Pazite se tiranije večine

Če sem iskreno iskren, so ustanovni očetje ameriški javnosti svojega dne dali malo zaslug za politično zavest, ko je šlo za izbiro predsednika.

Tu je nekaj njihovih pripovedovalnih izjav iz ustavne konvencije iz leta 1787.

"Priljubljena volitev v tem primeru je radikalno zlobna. Neznanje ljudi bi pomenilo to, da bi nekateri moški, razpršeni po Uniji, in delovali usklajeno, da bi jih zavedli pri kakršnih koli imenovanjih." - Delegat Elbridge Gerry, 25. julija 1787
"Obseg države onemogoča, da bi lahko ljudje imeli zadostno sposobnost presojati o svojih pretenzijah kandidatov." - Delegat George Mason, 17. julij 1787
"Ljudje niso obveščeni in bi jih zavedlo nekaj oblikovalcev." - Delegat Elbridge Gerry, 19. julija 1787

Ustanovni očetje so videli nevarnost, da se končna moč vnese v en sklop človeških rok. V skladu s tem so se bali, da bi dajanje neomejene pristojnosti za izvolitev predsednika v politično naivne roke ljudi lahko privedlo do "tiranije večine".

Kot odgovor so ustvarili sistem volilnih kolegij kot postopek za izolacijo izbora predsednika od muha javnosti.

Majhne države dobijo enak glas

Volilna akademija pomaga podeželskim državam z nižjim prebivalstvom enakovreden glas.

Če bi narodno glasovanje samo odločalo o volitvah, bi predsedniški kandidati le redko obiskali te države ali upoštevali potrebe prebivalcev podeželja v svojih političnih platformah.

Zaradi postopka na volilnem kolegiju morajo kandidati dobiti glasove iz več držav in velikih in majhnih, kar bo pomagalo, da bo predsednik ustrezal potrebam celotne države.

Ohranjanje federalizma

Tudi ustanovitelji so menili, da bo sistem volilnih kolegij uveljavil koncept federalizma - delitve in delitve oblasti med državo in nacionalnimi vladami.

V skladu z ustavo je ljudstvo pooblaščeno, da z neposrednimi ljudskimi volitvami izbira moške in ženske, ki jih zastopajo v svojih državnih zakonodajah in v kongresu ZDA. Države so prek volilne akademije pooblaščene za izbiro predsednika in podpredsednika.

Demokracija ali ne?

Kritiki sistema volilnih kolegij trdijo, da sistem izbora volilnih kolegij leti demokratičnost, če izbira predsednika izhaja iz javnosti javnosti. Amerika je navsezadnje demokracija, kajne?

Dve najbolj priznani obliki demokracije sta:

  • Čista ali neposredna demokracija - Vse odločitve sprejemajo neposredno z večino glasov vseh upravičenih državljanov. Državljani lahko samo z glasovanjem sprejmejo zakone in izberejo ali odstranijo svoje vodje. Moč ljudi, da nadzorujejo svojo vlado, je neomejena.
  • Reprezentativna demokracija - Državljani vladajo prek predstavnikov, ki jih občasno izvolijo, da bodo odgovorni. Moč ljudi, da nadzorujejo svojo vlado, je tako omejena z dejanji njihovih izvoljenih predstavnikov.

ZDA so reprezentativna demokracija ki deluje pod "republiško" obliko vlade, kot je določeno v četrtem oddelku 4. člena Ustave, ki navaja, "Združene države zagotavljajo vsaki državi v Uniji republiško obliko vlade ..." (To ne bi smelo biti zmeden z republikansko politično stranko, ki je zgolj poimenovana po obliki vlade.)

Republika

Leta 1787 so očetje ustanovitelji na podlagi neposrednega poznavanja zgodovine, ki kaže, da neomejena moč teži k tiranski sili, ustvarili ZDA kot republiko, ne pa čisto demokracijo.

Neposredna demokracija deluje le, če v procesu sodelujejo vsi ali vsaj večina ljudi.

Ustanovitveni očetje so vedeli, da se bo želja javnosti, da sodeluje v postopku, z naraščanjem naroda in časom, potrebnim za razpravo in glasovanje o vsaki zadevi, hitro zmanjšala.

Posledično sprejete odločitve in dejanja ne bi resnično odražale volje večine, temveč majhnih skupin ljudi, ki predstavljajo lastne interese.

Ustanovitelji so bili soglasni v svoji želji, da nobeni posamezni entiteti, bodisi ljudstvu ali agentu vlade, ne bi podelili neomejene pristojnosti. Doseganje "ločitve oblasti" je na koncu postalo njihova največja prioriteta.

Kot del svojega načrta za ločitev oblasti in oblasti so ustanovitelji ustanovili volilni kolegij kot metodo, s katero bodo lahko ljudje izbrali svojega najvišjega vladnega vodjo - predsednika - in hkrati preprečili vsaj nekatere nevarnosti neposrednih volitev.

A ker je volilni kolegij deloval tako, kot so ga ustanovili očetje več kot 200 let, še ne pomeni, da ga nikoli ne bi smeli spremeniti ali celo opustiti.

Spreminjanje sistema

Vsaka sprememba načina, kako Amerika izbere svojega predsednika, bo zahtevala spremembo ustave. Da bi to nastalo:

Najprej, predsedniški kandidat mora izgubiti narodno glasovanje po vsej državi, a biti izvoljen z glasovanjem na volilni kolegiji. To se je v zgodovini naroda že zgodilo natanko štirikrat:

  • Leta 1876, Republikanski Rutherford B. Hayes je s 4.036.298 priljubljenih glasov dobil 185 volilnih glasov. Njegov glavni nasprotnik, demokrat Samuel J. Tilden, je s 4300.590 glasovi zmagal v glasovanju, vendar je dobil le 184 volilnih glasov. Hayes je bil izvoljen za predsednika.
  • Leta 1888, Republikanec Benjamin Harrison, s 5.439.853 popularnimi glasovi je dobil 233 volilnih glasov. Njegov glavni nasprotnik, demokrat Grover Cleveland, je s 5.540.309 glasovi zmagal v ljudskem glasovanju, a je dobil le 168 volilnih glasov. Harrison je bil izvoljen za predsednika.
  • Leta 2000, Republikanec George W. Bush je izgubil priljubljeno glasovanje za demokrata Al Gore z maržo 50,996,582 na 50,456,062. Toda potem, ko je ameriško vrhovno sodišče ustavilo štetje glasov na Floridi, je Georgeu W. Bushu podelil 25 volilnih glasov in predsedstvo osvojil s 271 do 266 glasovi na volilni šoli.
  • V letu 2016, Republikanec Donald Trump je z 62.984.825 izgubil ljudsko glasovanje. Demokratična kandidatka Hillary Clinton je prejela skupno 65.853.516 glasov ljudi. Na volilnem kolegiju je Trump prejel 306 glasov Clintonovih 232.

Včasih poročajo, da je Richard M. Nixon na volitvah leta 1960 prejel bolj priljubljene glasove kot zmagovalec John F. Kennedy, vendar so uradni rezultati pokazali, da je Kennedy s 34.227.096 priljubljenih glasov na Nixonovih 34.107.646. Kennedy je na 219 glasov Nixona dobil 303 glasov na volilni šoli.

Naslednji, kandidat, ki izgubi ljudski glas, vendar zmaga na volilnem glasovanju, se mora izkazati za še posebej neuspešnega in nepriljubljenega predsednika. V nasprotnem primeru zagon za krivico naroda za sistem volilne šole nikoli ne bo uresničen.

Končno, mora sprememba ustave dobiti dvotretjinsko glasovanje obeh parlamentov in potrditi tri četrtine držav.

Tudi če bi bila izpolnjena prva dva kriterija, ostaja zelo malo verjetno, da bi bil sistem volilne šole spremenjen ali razveljavljen.

V zgornjih okoliščinah je verjetno, da niti republikanci niti demokrati ne bi imeli velike večine sedežev v Kongresu. Če zahtevata dvotretjinsko glasovanje obeh domov, mora ustavna sprememba imeti močno dvostransko podporo - podpore, ki je ne bo dobil s skupnega kongresa. (Predsednik ne more podpreti ustavne spremembe.)

Za ratifikacijo in uveljavitev je treba spremembo ustave odobriti tudi zakonodajni organi 39 od 50 držav. Sistem Elementarnega kolegija po zasnovi državam podeli pristojnost za izvolitev predsednika ZDA.

Kako verjetno je, da bo 39 držav glasovalo za odpoved tej oblasti? Poleg tega 12 držav nadzoruje 53 odstotkov glasov na volilni šoli, pri čemer ima le 38 držav, ki bi lahko razmislile o ratifikaciji.

Brez slabih rezultatov

Celo najstrožji kritiki bi imeli težave z dokazovanjem, da je sistem volilnih kolegij v več kot 200 letih delovanja prinesel slabe rezultate. Le dvakrat so se volivci spotaknili in niso mogli izbrati predsednika, zato so odločitev vrgli predstavniški dom.

In za koga se je dom odločil v teh dveh primerih? Thomas Jefferson in John Quincy Adams.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos