Zanimivo

Argumenti proti celoviti reformi priseljevanja

Argumenti proti celoviti reformi priseljevanja

Morda je najbolj razširjen ugovor proti celoviti reformi priseljevanja ta, da je amnestija za ljudi, ki so kršili zakon, amnestija le spodbudila, da bo v državo prišlo več nezakonitih priseljencev.

Nasprotniki opozarjajo na prizadevanja za reformo priseljevanja med Reaganovo upravo, Zakonom o reformi in nadzoru priseljevanja iz leta 1986, ki je nezakonitim priseljencem amnestiral. Takšno povračilo nam je odprlo vrata za nov val nezakonitih migracij, pravijo nasprotniki in tako bo tudi načrt, da bi 11 milijonov ilegalnih prebivalcev omogočilo bivanje v državi.

Toda senator John McCain, R-Ariz., Eden od senatskih "tolp osmih", ki je pomagal oblikovati okvir za celovito reformo, navaja, da ničesar, kar zadeva 11 milijonov nezakonitih prebivalcev, samo po sebi pomeni dejansko amnestijo. Ker zvezna vlada nima realne sposobnosti, da bi 11 milijonov deportirala ali jih zaprla, je dolgoročno bivanje v državi praktično zagotovljeno. Ignoriranje težave je oblika amnestije, trdijo McCain in drugi reformatorji.

Nova prizadevanja za reformo so težja

Za razliko od določbe o amnestiji iz leta 1986, predlogi za reformo iz leta 2013 nalagajo stroge zahteve za nezakonite priseljence. Morajo se naučiti angleščino. Izbrisati morajo preverjanja preteklosti. Plačati morajo pristojbine in davke. Prestaviti se morajo na zadnji del, za tistimi, ki čakajo na vstop v državo s pravnim postopkom.

Celovita reforma je nepoštena do priseljencev, ki se igrajo po pravilih. Celo številni zagovorniki priseljencev trdijo, da ni prav, da se 11 milijonov, ki so v državo vstopili v državo, dodeli nezakonito posebnemu statusu, ki ni na voljo drugim priseljencem, ki so skozi pravni postopek in poskušajo priti sem na pravi način.

Toda načrt predsednika Obame in tisti, o katerem se je dogovorila Banda osem, zahtevata, da se 11-milijonska pot do državljanstva začne za tistimi, ki so že na vrsti. Oba načrta zavračata idejo o hitrem zdravljenju nedokumentiranih prebivalcev in želita nagraditi tiste, ki so si prizadevali za pot skozi pravni sistem.

Ti nezakoniti priseljenci bodo zaposlili ameriške delavce in spodbudili skupno znižanje plač, kar je slabo za ameriško gospodarstvo. Študij po študiji in anekdota po anekdoti sta te trditve ovrgla. Oba sta dejansko napačna.

Prvič, po ZDA je več deset tisoč potrebnih delovnih mest, ki jih ameriški delavci preprosto ne bodo opravili za nobeno ceno. Obstaja tudi na tisoče delovnih mest, ki niso izpolnjena, ker ni mogoče najti nobenega usposobljenega ameriškega delavca.

Ali lahko ameriško gospodarstvo deluje brez tuje delovne sile?

Dejansko je, da je priseljenska delovna sila nujna za zapolnitev potrebnih delovnih mest, zaradi katerih bo ameriško gospodarstvo vodeno. Države, ki so sprejele ostre zakone proti nezakonitim priseljencem, so to ugotovile iz prve roke. Zlasti Arizona in Alabama sta po sprejemanju zakonov, namenjenih za izgon ilegalnih priseljencev iz države, utrpela veliko škodo in drago pomanjkanje delovne sile v svoji kmetijski in turistični panogi.

Tudi države brez priseljenskih zakonov so odvisne od dela priseljencev. Na Floridi so priseljenci ključnega pomena za kmetijstvo in gostinstvo. Turizem bi se zrušil brez njih.

Nedokumentirani delavci imajo "zanemarljiv vpliv" na plače dokumentiranih delavcev, ki delajo v istem podjetju, piše v dokumentu, ki ga je marca objavila Federal Bank of Atlanta.

Dokumentirani delavci v podjetjih, ki prav tako zaposlujejo nedokumentirane delavce, zaslužijo 0,15 odstotka manj - ali 56 dolarjev manj na leto -, kot bi delali v podjetju, ki ne zaposluje nedokumentiranih delavcev, navaja študija.

Dejansko delavci v trgovini na drobno, prosti čas in gostoljubje dejansko zaslužijo nekoliko več denarja, ko njihova podjetja najamejo nedokumentirane delavce, saj imajo več zaposlenih zaposlene, ki jih lahko specializirajo.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos