Zanimivo

Wilmot Proviso

Wilmot Proviso

Wilmot Proviso je bil kratek predlog spremembe zakona, ki ga je uvedel prikrit član kongresa, ki je v poznih 1840-ih sprožil hud prepir glede vprašanja suženjstva.

Besedilo, ki je v predstavniški dom vstavljeno v finančni predlog zakona, bi imelo posledice, ki so pripomogle k kompromisu iz leta 1850, nastanku kratkotrajne Stranke svobodnih tal in morebitni ustanovitvi Republikanske stranke.

Jezik spremembe je bil le stavek. Vendar bi imel globoke posledice, če bi bil odobren, saj bi prepovedal suženjstvo na ozemljih, pridobljenih iz Mehike po mehiški vojni.

Sprememba ni bila uspešna, saj je ameriški senat nikoli ni odobril. Vendar je razprava o Wilmotu Proviso držala vprašanje, ali lahko suženjstvo na novih ozemljih obstaja pred leti v javnosti. Okrepil je odseke med severom in jugom in navsezadnje pomagal postaviti državo na pot državljanske vojne.

Izvor Wilmota Proviso

Spopad vojaških patrulj ob meji v Teksasu je sprožil mehiško vojno spomladi 1846. Tistega poletja je ameriški kongres razpravljal o predlogu zakona, ki bo zagotovil 30.000 dolarjev za začetek pogajanj z Mehiko in dodatnih 2 milijona dolarjev, ki jih bo predsednik uporabil pri svojem diskrecijsko pravico, da poskušajo najti mirno rešitev krize.

Predvidevalo se je, da bi predsednik James K. Polk lahko denar porabil za preprečitev vojne, če preprosto kupi zemljišče v Mehiki.

8. avgusta 1846 je novomeški kongresnik iz Pensilvanije David Wilmot po posvetovanju z drugimi severnimi kongresniki predlagal spremembo predloga zakona, ki bi zagotovil, da suženjstvo ne more obstajati na nobenem ozemlju, ki bi ga lahko pridobili od Mehike.

Besedilo Wilmota Proviso je bilo v enem stavku manj kot 75 besed:

"Pod pogojem, da je izrecni in temeljni pogoj za nakup katerega koli ozemlja Republike Mehike s strani ZDA na podlagi katere koli pogodbe, ki se lahko med njimi pogaja, in do uporabe sredstev, ki jih ta izvršna uprava uporabi. , v nobenem delu omenjenega ozemlja ne sme obstajati niti suženjstvo niti neprostovoljno hlapstvo, razen kaznivih dejanj, pri čemer je stranka najprej pravilno obsojena. "

Predstavniški dom je o jeziku razpravljal v predlogu Wilmot. Sprememba je bila sprejeta in dodana k predlogu zakona. Predlog zakona bi šel na senat, vendar je senat preložil, preden bi ga lahko obravnavali.

Ko je sklical nov kongres, je parlament znova potrdil predlog zakona. Med tistimi, ki so glasovali zanj, je bil Abraham Lincoln, ki je v Kongresu služboval en mandat.

Tokrat je Wilmotova sprememba, dodana k računu o porabi, prešla na senat, kjer je izbruhnil požar.

Bitke za Wilmot Proviso

Južnjaki so bili globoko užaljeni, ker je predstavniški dom sprejel Wilmot Proviso, časopisi na jugu pa so pisali uvodnike, ki so ga zanikali. Nekateri državni zakonodajni organi so sprejeli resolucije, s katerimi so ga odrekli. Južnjaki so menili, da je to žalitev njihovega načina življenja.

Odprl je tudi ustavna vprašanja. Ali je imela zvezna vlada pooblastilo za omejitev suženjstva na novih ozemljih?

Močan senator iz Južne Karoline John C. Calhoun, ki je leta prej v krizi razveljavitve izzival zvezno oblast, je v imenu suženjskih držav podajal močne argumente. Pravni sklep Calhouna je bil, da je suženjstvo po ustavi zakonito, sužnji pa lastnina, ustava pa je ščitila lastninske pravice. Zato bi morali naseljenci z juga, če bi se preselili na zahod, imeti možnost, da prinesejo svojo lastnino, tudi če je bila lastnina suženj.

Na severu je Wilmot Proviso postal rastoči jok. Časopisi so tiskali uvodnike, s katerimi so ga hvalili, v podporo pa so bili tudi govori.

Nadaljnji učinki Wilmota Proviso

Vse bolj ostra razprava o tem, ali bo na Zahodu dovoljeno suženjstvo, se je nadaljevala do konca 1840-ih. Wilmotu Proviso bi že nekaj let dodajali predloge zakona, ki jih je sprejel predstavniški dom, vendar je senat vedno zavrnil sprejemanje zakonodaje, ki vsebuje jezik o suženjstvu.

Trmast oživitev Wilmotovega amandmaja je služil svojemu namenu, saj je v Kongresu in s tem pred ameriškim narodom ohranil vprašanje suženjstva.

Vprašanje suženjstva na ozemljih, pridobljenih v mehiški vojni, je bilo dokončno obravnavano v začetku leta 1850 v senatih razprav v senatu, na katerih so bili predstavljeni legendarni liki Henry Clay, John C. Calhoun in Daniel Webster. Številni novi računi, ki bi postali znani kot kompromis iz leta 1850, naj bi bili rešitev.

Vendar vprašanje ni popolnoma zamrlo. En odziv na Wilmot Proviso je bil koncept "ljudske suverenosti", ki ga je leta 1848 prvi predlagal mičiganski senator Lewis Cass. Zamisel, da bi se prebivalci v državi odločili za to vprašanje, je postala stalna tema za senatorja Stephena Douglasa v 1850-ih.

Predsednica leta 1848 je ustanovila stranko Free Soil in sprejela Wilmot Proviso. Nova stranka je za svojega kandidata imenovala nekdanjega predsednika Martina Van Burena. Van Buren je izgubil volitve, vendar je pokazal, da razprave o omejevanju suženjstva ne bodo zbledele.

Jezik, ki ga je uvedel Wilmot, je še naprej vplival na protivetrgovinsko nastrojenost, ki se je razvila v 1850-ih in pripomogla k ustanovitvi Republikanske stranke. In končno razprave o suženjstvu ni bilo mogoče razrešiti v kongresnih dvoranah in jo je rešila le državljanska vojna.

Poglej si posnetek: Wilmot Proviso & Tallmadge Amendment Reviewed (Julij 2020).