Zanimivo

Zakaj nekateri konservativci nasprotujejo gejevski poroki

Zakaj nekateri konservativci nasprotujejo gejevski poroki

Medtem ko nekateri konservativci nasprotujejo gejevski poroki, drugi ne. Za konservativce, ki temu nasprotujejo, je vprašanje manj povezano s homofobijo in bolj z zaščito judovsko-krščanskega pogleda na poroko.

Socialni konservativci in klinaška vprašanja

Čeprav je res, da so bili socialni konservativci v prvi vrsti klinastih vprašanj, niso vsi konservativci do njih tako strastni kot drugi. V resnici se lahko na primer velik del konzervativnega gibanja - fiskalni konservativci in hrustljavi konservativci - ne strinjajo s socialnimi konservativci glede vprašanj, kot so gejevske poroke. Kljub temu pa je preprosto prepoznavanje konservativca dovolj, da si zaslužite vitriol in obsodbo gibanja LGBT.

Nasprotovanje gejevski poroki proti homofobiji

Večina gejevskih pravic se zavzema za lastno glasovno mnenje. "Konzervativce motivira homofobija ali sovraštvo," pravijo. "Konservativci uporabljajo svojo religijo kot način, da nasprotujejo istospolnim porokam," menijo drugi. Drugi pa menijo, da "konservativci ne trpijo enako sovraštvo do razvezanih ljudi, vandalov ali drugih" grešnikov. " Imajo posebno sovraštvo do gejev in lezbijk. "

Komentarji, kot so ta, silijo celo tiste, ki nimajo nobenega občutka, da bi se lotili strani in zagovarjali svoje ohlapne prepričanja (naj se pri tem vprašanju nagnejo na desno ali levo). "Ne podpiram gejevskih zakonskih zvez" ni isto kot "Sovražim geje", tisti na levi strani pa so pogosto zasenčeni s svojim zagovarjanjem, da bi ga prepoznali. Tisti, ki tega preprosto nočejo priznati.

Niso vsi, ki nasprotujejo gejevski zakonski zvezi, "homofobi", in ne vsi, ki nasprotujejo gejevski poroki, "sovražijo" ljudi, ki so geji, lezbijke, biseksualne in transspolne. Z označevanjem verskega konca celotnega konservativnega gibanja kot "sovražnega" se ljudje, ki so izrazili takšne pripombe, spustijo med "sovražne" konservativce. Vprašanje se omeji na enega ali drugega, ne da bi se upoštevali tisti, ki so vmes.

Poroka kot sveti simbol

Za mnoge ljudi (ne samo verskih konservativcev) je poroka sveti simbol heteroseksualne ljubezni in zavezanosti. Videti, da se je spremenil na tako globok način, bi bilo podobno, kot bi Nacionalna puška zveza nenadoma uveljavila mavrično zastavo kot svoj simbol. Tako kot bi to spremenilo pomen zastave na način, ki je neprijeten za LGBT skupnost, bi tudi gejevska poroka velikemu delu poročene skupnosti spremenila pomen poroke.

Ločitev cerkve in države?

Med levicami je pogosto napačno prepričanje, da ustava določa jasno "ločitev cerkve in države", vendar tega jezika ni nikjer mogoče najti. Stavek je bil vzet iz pisma Thomasa Jeffersona in ga je leta 1878 aktivistično vrhovno sodišče zavezalo k zakonu.

Ustava obravnava vprašanje religije s klavzulo o ustanovitvi in ​​klavzulo o brezplačni vadbi. V prvem primeru kongres ne more sprejemati zakonov, ki temeljijo na verskih načelih, v drugem pa vlada ne more preprečiti ljudem, da bi prakticirali svojo vero.

Številni konservativci menijo, da nacionalno priznanje gejevskih zakonov predstavlja primer vlade, ki posega v njihovo pravico do vere. Videjo, da je podobno, da vlada spreminja osnovno načelo svoje religije, in ne za prisilitev pravoslavnih Judov, da jedo svinjino, ali katolikov, da v svojih krstih uporabljajo kaj drugega kot vodo. Zmanjšuje zavezo o zakonski zvezi na birokratski žig in tudi podreja svetost.

Priznavanje civilnih zvez proti zakonski zvezi

Ker se nanaša na zvezno vlado, se težave začnejo s tem, kako se obravnava zakonska zveza. Zelo malo konzervativcev ali zdravih razumov, ki trdijo, da življenjski partner geja ne bi smel imeti enakih pravic kot zakonec zakonske osebe, zlasti v primerih, ko je ena od strank bolna. Težava obstoječega zveznega zakona je v tem, da priznava institucijo zakonske zveze, kar je sveta, verska praksa. Medtem ko bodo ateisti trdili, da je zakonska zveza zakonska zaveza, bo večina konservativcev (in celo veliko liberalcev) priznala, da gre za vero. Večina konservativnih konservativcev meni, da bi bil civilni sindikat boljši način, da zvezna vlada podeli ugodnosti parom.

Država proti zvezni

Medtem ko je veliko konservativcev, ki menijo, da bi bilo treba institucijo zakonske zveze braniti kot zavezo med moškim in žensko, mnogi drugi menijo, da se zvezna vlada sploh ne bi smela ukvarjati s to temo. To je stvar pristojnosti. Velika večina konservativcev meni, da je vprašanje gejevskih zakonskih zvez državno vprašanje, saj v Ustavi ni izrecnega jezika glede tega predmeta. V skladu z deseto spremembo (člen X predloga zakona o pravicah) "Pooblastila, ki jih ZDA ne prenesejo z ustavo in jih države prepovedujejo, so pridržane državam oziroma ljudem."

Če bi šlo za države, bi bile v ZDA nedvomno države, ki bi dovolile gejevske zakonske zveze in druge, ki tega ne bi. Za večino konservativcev je to v redu, dokler so tisti, ki odločajo volivci teh držav (ne zakonodajalci).

Spodnja črta

Za večino konservativnih konservativcev gejevske zakonske zveze niso vprašanje, kar velja za socialne konservativce. Medtem ko je za mnoge na desnici križišče, je politični konzervativizem manj klinastih vprašanj in bolj omejitev velikosti in obsega vlade, izgradnja močne nacionalne obrambe in omogočanje svobode podjetništva. Številni konservativci, ki so zavzeli državno pravico, so to vprašanje postavili na glavo, saj je vrhovno sodišče legaliziralo homoseksualne zakonske zveze ter prepovedalo državne omejitve in prepovedi.