Nasveti

Reforma socialnega varstva v ZDA

Reforma socialnega varstva v ZDA

Reforma blaginje je izraz, ki se uporablja za opisovanje zakonov in politik zvezne vlade ZDA za izboljšanje državnih programov socialnega varstva. Na splošno je cilj reforme blaginje zmanjšati število posameznikov ali družin, ki so odvisne od vladnih programov pomoči, kot so žige in TANF, ter pomagati tem prejemnikom, da postanejo samozadostni.

Od velike depresije v tridesetih letih prejšnjega stoletja do leta 1996 je bilo blagostanje v Združenih državah malo več kot zajamčeno gotovinsko plačilo revnim. Mesečne dajatve - enotne od države do države - so se izplačevale revnim osebam - predvsem materam in otrokom - ne glede na delovno sposobnost, premoženje ali druge osebne okoliščine. Časovne omejitve plačil ni bilo in ni bilo nenavadno, da so ljudje celo življenje ostali na dobrem počutju.

Do devetdesetih let se je javno mnenje močno uprlo starem sistemu socialnega varstva. Prejemniki niso spodbudili, da bi si poiskali zaposlitev, socialna sredstva so eksplodirala, sistem pa je bil videti kot nagrajevanje in dejansko trajanje, ne pa kot zmanjšanje revščine v Združenih državah Amerike.

Zakon o reformi blaginje

Zakon o usklajevanju osebne odgovornosti in priložnosti pri delu iz leta 1996 - A.K.A. "Zakon o reformi blaginje" - predstavlja poskus zvezne vlade, da reformira sistem socialnega varstva, tako da "spodbudi" prejemnike, da zapustijo socialno pomoč in odidejo na delo, ter s prenosom primarne odgovornosti za upravljanje sistema socialnega varstva na države.

V skladu z zakonom o reformi blaginje se uporabljajo naslednja pravila:

  • Večina prejemnikov mora najti zaposlitev v dveh letih od prvega plačila socialne pomoči.
  • Večina prejemnikov lahko prejema socialna plačila skupno največ pet let.
  • Državam je dovoljeno, da vzpostavijo "družinske kapice", ki preprečujejo, da bi matere dojenčkov rodile, ko je mati že na dobrem počutju in ne prejemale dodatnih ugodnosti.

Od uveljavitve zakona o reformi blaginje je vloga zvezne vlade v javni pomoči postala omejena na splošno postavljanje ciljev in določanje nagrad in kazni.

Države prevzemajo vsakodnevne operacije blaginje

Zdaj je od držav in okrožij, da vzpostavijo in upravljajo programe socialnega varstva, za katere menijo, da bodo najbolje služile njihovim revnim, medtem ko delujejo v skladu s širšimi zveznimi smernicami. Sredstva za socialne programe so zdaj dana državam v obliki blokovskih nepovratnih sredstev, države pa imajo veliko večjo širino pri odločanju, kako bodo sredstva dodeljena med njihovimi različnimi programi socialnega varstva.

Delavci državnih in okrožnih socialnih zadev so zdaj naloženi, da sprejmejo težke, pogosto subjektivne odločitve, ki vključujejo kvalifikacije prejemnikov socialne pomoči za prejemanje ugodnosti in delovno sposobnost. Posledično se lahko osnovno delovanje sistema blaginje med državami močno razlikuje od države do države. Kritiki trdijo, da to povzroča, da se revni ljudje, ki se ne nameravajo nikoli rešiti, preidejo v države ali okrožja, v katerih je sistem blaginje manj restriktiven.

Ali je reforma socialnega varstva delovala?

Po podatkih neodvisnega inštituta Brookings se je nacionalna blaginja med letoma 1994 in 2004 zmanjšala za približno 60 odstotkov, odstotek ameriških otrok za dobro počutje pa je zdaj manjši, kot je bil vsaj od leta 1970.

Poleg tega podatki iz popisnega urada kažejo, da se je med letoma 1993 in 2000 odstotek matere samohranilk s službo povečal z 58 odstotkov na skoraj 75 odstotkov, kar je skoraj 30 odstotkov več.

Če povzamemo, inštitut Brookings navaja: "Jasno je, da je zvezna socialna politika, ki zahteva delo, podprto s sankcijami in roki, obenem pa državam zagotovila prožnost pri oblikovanju lastnih delovnih programov, prinesla boljše rezultate kot prejšnja politika zagotavljanja socialnih prejemkov, medtem ko pričakujejo le malo v zameno. "


Poglej si posnetek: Jared Diamond: How societies can grow old better (December 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos